Исследователи Бостонского университета изучают Bitcoin в зонах конфликта

Могут ли цифровые валюты улучшить финансовые условия в странах, охваченных войной? Центр Финансы, права и Политика Бостонского университета (CFLP) созвал целевую группу для изучения возможности такого решения.

Исследование, начатое в начале этого года, следует за отчетом за октябрь 2013 года о денежных переводах в регионах, охваченных беспорядками и волнениями. В отчете особое внимание уделялось Ближнему Востоку и Африке, а цифровые валюты не анализировались.

От Центральные банкиры стран СодружестваМногие наблюдатели называют цифровые валюты возможным фактором, который изменит правила игры в мире денежных переводов, несмотря на противодействие со стороны участников отрасли.

Такие организации, какФонд Билла и Мелинды Гейтстакже начали рассматривать внедрение блокчейна как средство разработки новых платежных систем для лиц, не имеющих банковских услуг.

Целевую группу возглавляют Дайви Родима-Тейлор и Уильям В. Граймс из CFLP, междисциплинарной исследовательской инициативы, сосредоточенной на финансовых вопросах. Недавно CFLP провел панель http://www.bu.edu/bucflp/files/2015/10/CFLP-Digital-Currencies-and-Remittances-Panel.pdf, котораяисследовал Bitcoin и блокчейн и то, как они могут вписаться в более широкий мир формальных и неформальных потоков денежных переводов.

Модератором дискуссии выступил Джон Беччиа из Circle, а в число участников дискуссии вошли менеджер сообщества Counterparty Крис ДеРоуз, юрист Pillsbury Winthrop Shaw Pittman Марко Сантори и предприниматель Джошуа Ансет.

Родима-Тейлор считает, что в регионах, где финансовая инфраструктура, в частности центральные банки, T функционирует, цифровые валюты как Технологии предлагают способ улучшить то, что уже представляет собой разнообразную экосистему методов денежных переводов.

Она сказала CoinDesk:

«Инновации в области финансовых Технологии , такие как цифровые валюты, уже некоторое время предлагают продуктивные решения для сектора денежных переводов и обладают потенциалом произвести революцию в сфере транснациональных денежных переводов, особенно в нестабильных и постконфликтных ситуациях».

По словам Граймса, целевая группа, созданная CFLP, «стремится понять потенциал мобильных и цифровых технологий для снижения затрат и повышения эффективности денежных переводов в развивающиеся страны, а также любые потенциальные правовые или политические недостатки» и сосредоточится на других формах электронных денежных переводов в дополнение к цифровым валютам, таким как Bitcoin.

Перевод в цифровом виде

Согласно заявлению о миссии новой целевой группы, цифровые валюты, такие как Bitcoin , «создают дополнительные возможности для более эффективных денежных переводов», но в то же время «создают определенные риски и проблемы».

В заявлении описывается, как исследование будет проходить на фоне более широкого взгляда на механизмы цифровых денег в конфликтующих странах, и поясняется:

«Исследование целевой группы изучает новые возможности для социальных и технологических инноваций в сообществах и сетях цифровой валюты, а также в новых технологических и институциональных гибридах, поскольку цифровые валюты взаимодействуют с различными формами мобильного и традиционного банкинга».

Родима-Тейлор рассказала CoinDesk, что, согласно ее предыдущим исследованиям, рост частных методов денежных переводов часто происходит «на фоне распада официальных финансовых институтов и плохо функционирующих правительств».

Приводя в пример такие примеры, как «хавала» — основанная на доверии платежная система, которая существует со времен Средневековья, Родима-Тейлор отметила, что неформальные денежные потоки «опираются на существующие социальные институты и культурно укоренившиеся сети солидарности».

Она продолжила:

«В нестабильных ситуациях, таких как Сомали, где сохраняется системный риск борьбы с отмыванием денег, цифровые валюты становятся особенно важными, поскольку предлагают потенциально безопасные и понятные альтернативы для денежных переводов. Эти децентрализованные и одноранговые системы не зависят от инфраструктуры центрального банка, что делает их подходящими для таких хаотичных сред».

Конфликт порождает инновации

Родима-Тейлор также привела примеры из прошлого, включая развитие неформальных каналов денежных переводов в Сомали в 1990-х годах на фоне затяжного гражданского конфликта в регионе, как способы, с помощью которых новые Технологии используются для решения социальных проблем, в данном случае — перемещения денег.

Она продолжила:

«В результате в охваченном конфликтом Сомали была создана ONE из самых передовых телекоммуникационных инфраструктур в Африке на тот момент, что стало наглядной демонстрацией того, как конфликт может подпитывать технологическую адаптацию и конкуренцию».

Родима-Тейлор продолжила, что адаптация в условиях региональных конфликтов приводит к сценариям, в которых формируются сочетания частной и более публичной форм денежных переводов.

«Как показали случаи постконфликтного Афганистана и Сомали, местные креативные комбинации существующих институтов денежных переводов и новых технологических возможностей могут использовать адаптивный потенциал даже в условиях широкомасштабного опустошения», — сказала она CoinDesk. «Они также могут создавать новые возможности для формального участия сектора и приводить к жизнеспособным «гибридным» соглашениям».

Низкий уровень принятия вызывает сомнения

Граймс рассказал CoinDesk , что на данный момент цифровые валюты T достигли такого масштаба принятия, который сделал бы их очевидным средством снижения затрат в контексте денежных переводов.

По его словам, необходимость для частных лиц приобретать цифровую валюту, используя поддерживаемую государством валюту, а затем отправлять эту цифровую валюту влечет за собой дополнительный шаг, который влечет за собой дополнительные расходы и риск.

«На данный момент главная проблема цифровых валют в сфере денежных переводов заключается в том, что ни одна из них не используется широко в самих развивающихся странах, поэтому любое использование денежных переводов должно зависеть от двух обменных транзакций, что означает как транзакционные издержки, так и валютные риски», — сказал Граймс. «А учитывая волатильность стоимости Bitcoin, он остается несколько проблематичным в качестве средства сбережения».

Он продолжил, что если цифровая валюта получит более широкое распространение, то ее потенциальные преимущества для перевода средств могут стать более очевидными:

«Большим вопросом для цифровых валют в денежных переводах, как и для всех методов денежных переводов, остается стоимость. Если и когда цифровые валюты станут более широко использоваться в развивающихся странах и общества привыкнут к ним, они могут стать важным новым средством для удовлетворения потребностей этих обществ».

Источник изображения:Александр Ротенберг/Shutterstock.com