Познакомьтесь с Роджером Дикинсоном, человеком, стоящим за законопроектом Калифорнии о легализации Bitcoin

В мире цифровой валюты дезинформация распространяется быстро, и, возможно, нет лучшего недавнего примера, чем законопроект 129 Ассамблеи Калифорнии, часть предлагаемого законодательства, которая была несколько неверно представлена как уже успешный шаг штата к «легализовать криптовалюты".

Хотя законопроект признает цифровые валюты «законными деньгами», он также обеспечит правовую основу для дополнительных форм законного платежного средства, таких как баллы и купоны, и в настоящее время находится на рассмотрении.только на полпути к тому, чтобы стать законом.

Несмотря на это, многие в сообществе цифровой валюты возлагают большие надежды на то, что AB 129 и AB 786 (законопроект, принятый в сентябре, которыйснижены требования к капиталу для денежных переводов) сигнализирует о том, что Калифорния станет одной из наиболее прогрессивных юрисдикций США в вопросах цифровой валюты.

Учитывая это, CoinDesk решил поговорить с членом Законодательного собрания Калифорнии Роджер Дикинсон, человека, который внес оба закона, чтобы определить, в какой степени законопроекты были разработаны для еще только зарождающейся отрасли.

Однако если бы биткойнеры надеялись на более прогрессивную альтернативу Нью-ЙоркуБенджамин ЛоускиДикинсон T совсем вписывается в эту концепцию.

Дикинсон, выступающий за широкий спектр вопросов от создания рабочих мест до изменения климата, T является экспертом по Bitcoin , и он указывает, что законы не были разработаны специально для виртуальных валют. Скорее, он сказал, что они предназначены для решения масштабных изменений, которые мобильные и цифровые формы платежей привносят во все свои формы.

Дикинсон объяснил:

«Это было T столько намерение рассмотреть вопрос альтернативной валюты, сколько эволюционный подход, ведущий к широте предмета, который показал нам, что T игнорировать альтернативные валюты».

Нейтральный подход

Дикинсон охарактеризовал подход своего штата к цифровой валюте как «нейтральный», заявив, что законопроекты прямо T выступают за выживание или упадок Bitcoin.

Дикинсон сказал:

«Мы не пытаемся сдерживать или продвигать развитие альтернативных валют. Мы пытаемся сказать, что в той степени, в которой альтернативные валюты будут разрабатываться и использоваться, мы будем считать это законно приемлемой деятельностью в Калифорнии».

Наиболее примечательным является еще одно, чего T делает AB 129, а именно регулирование альтернативных цифровых валют. Дикинсон указал, что любое регулирование должно исходить от Департамент по надзору за предпринимательской деятельностью Калифорнии и комиссар Ян Оуэн, который в частности работал наЯблоко и JPMorgan.

Дикинсон предположил, что этот вопрос может быть дополнительно рассмотрен Калифорнией, но заявил, что, по его мнению, регулирование цифровой валюты может потребовать внимания на федеральном уровне.

Личное исследование

Новичок в этой области, Дикинсон рассказал, что впервые узнал о Bitcoin , когда разрабатывал AB 786. В то время Калифорнийский комитет по банковскому делу и Финансы начал широко рассматривать цифровые платежные системы, но он сказал, что цифровые валюты выделялись как «интригующие и неизбежные».

Законодатель признался, что был удивлен результатами исследования, заявив:

«Хотя на самом деле в 2009 году были приняты относительно недавние правила, устанавливающие руководящие принципы и требования к денежным переводам, практика денежных переводов за три года так быстро изменилась, что возникла необходимость вернуться к этому вопросу».

Результатом стали два законопроекта, пытающихся ускорить руководящие принципы. Однако Дикинсон T рассматривает свой законопроект как часть более масштабного движения цифровой валюты, заявляя, что он T смотрел на то, как нью-йоркские регуляторы продвигаются по этому вопросу.

Кроме того, он сказал, что T общался ни с одним местным предприятием, занимающимся Bitcoin , несмотря на то, что Калифорния является очагом инноваций в этой области.

Будущее AB 129

Депутат сказал, что хотя цифровые валюты стали громоотводом для споров, Мероприятия, связанные с Обанкротившаяся японская Bitcoin -биржа Mt. Gox, вряд ли будут угрожать законопроекту.

Однако Дикинсон T исключил, что еще одно событие может потенциально Compound ситуацию и вызвать дополнительные вопросы до конца марта или апреля, когда, как ожидается, его рассмотрят в Сенате.

«Я думаю, в конце концов люди поймут, что то, что мы делаем, — это просто то, что альтернативные валюты — это то, что нам нужно признать в мире, и что у нас T должно быть каких-то архаичных предписаний, которые к ним применимы».

Даже если Bitcoin рухнет, рассуждает Дикинсон, это не значит, что другие цифровые валюты T будут существовать. Пока, похоже, Калифорния готовится к любым выводам.