Conheça Roger Dickinson, o homem por trás do projeto de lei da Califórnia para legalizar o Bitcoin

No mundo da moeda digital, a desinformação se espalha rapidamente, e pode não haver maior exemplo recente disso do que o Projeto de Lei 129 da Assembleia da Califórnia, uma proposta de legislação que foi anunciada de forma um tanto incorreta como uma medida já bem-sucedida do estado para "legalizar criptomoedas".

Embora o projeto de lei reconheça as moedas digitais como "dinheiro legal", ele também garantiria a base legal de formas adicionais de moeda com curso legal, como pontos e cupons, e atualmente estáapenas na metade do caminho para se tornar lei.

Independentemente disso, muitos na comunidade da moeda digital têm grandes esperanças de que a AB 129 e a AB 786 (um projeto de lei aprovado em setembro querequisitos de capital reduzidos para transmissores de dinheiro) sinalizam que a Califórnia estará entre as jurisdições dos EUA mais progressistas quando se trata de moeda digital.

Com isso em mente, a CoinDesk decidiu falar com o membro da Assembleia da Califórnia Roger Dickinson, o homem que apresentou ambas as leis, para determinar até que ponto os projetos de lei foram elaborados para a indústria ainda incipiente.

No entanto, se os bitcoiners esperavam uma alternativa mais progressiva à de Nova YorkBenjamin LawskyDickinson T se encaixa exatamente no manto.

Defensor de uma ampla gama de questões, da criação de empregos à mudança climática, Dickinson T é exatamente um especialista em Bitcoin , e ele indica que as leis não foram feitas especificamente para moedas virtuais. Em vez disso, ele disse que elas visam abordar as mudanças radicais que as formas de pagamento móveis e digitais estão trazendo em todas as suas formas.

Dickinson explicou:

"T foi tanto uma questão de começar a analisar a questão da moeda alternativa, foi algo mais evolucionário, levando à amplitude do assunto que nos sugeriu que T era possível ignorar moedas alternativas."

Uma abordagem neutra

Dickinson descreveu a abordagem de seu estado à moeda digital como "neutra", afirmando que os projetos de lei T defendem expressamente a sobrevivência ou o fim do Bitcoin.

Disse Dickinson:

"Não estamos tentando impedir ou promover o desenvolvimento de moedas alternativas. Estamos tentando dizer que, na medida em que moedas alternativas forem desenvolvidas e em uso, consideraremos isso uma atividade legalmente aceitável na Califórnia."

O mais notável é outra coisa que a AB 129 T faz, que é regular moedas digitais alternativas. Dickinson indicou que qualquer regulamentação precisaria vir do Departamento de Supervisão de Negócios da Califórnia e comissário Jan Owen, que trabalhou notavelmente paraMaçã e JPMorgan.

Dickinson sugeriu que a questão pode ser abordada mais detalhadamente pela Califórnia, mas afirmou que acredita que a regulamentação da moeda digital pode precisar de atenção federal.

Exploração pessoal

Um novato no campo, Dickinson disse que ouviu falar do Bitcoin pela primeira vez ao desenvolver a AB 786. Na época, o Comitê de Bancos e Finanças da Califórnia começou a analisar amplamente os sistemas de pagamento digital, mas ele disse que as moedas digitais se destacavam como "intrigantes e inevitáveis".

O parlamentar revelou que ficou surpreso com a pesquisa, afirmando:

"Embora tenha havido uma regulamentação relativamente recente em 2009 estabelecendo diretrizes e requisitos para a transmissão de dinheiro, a prática de transmissão de dinheiro evoluiu tão rapidamente ao longo de três anos que houve a necessidade de revisitar o assunto."

O resultado foram dois projetos de lei tentando atualizar as diretrizes. No entanto, Dickinson T vê sua legislação como parte do movimento maior da moeda digital, dizendo que T analisou como os reguladores de Nova York estão se movendo em relação à questão.

Além disso, ele disse que T falou com nenhuma empresa local de Bitcoin , apesar da Califórnia ser um viveiro de inovação na área.

O futuro da AB 129

O deputado disse que, embora as moedas digitais tenham se tornado um para-raios de controvérsia, os Eventos relacionados à agora falida bolsa de Bitcoin Mt. Gox sediada no Japão, dificilmente ameaçarão o projeto de lei.

No entanto, Dickinson T descartou que outro evento poderia potencialmente Compound a situação e levantar questões adicionais antes do final de março ou abril, quando se espera que o assunto seja ouvido no Senado.

"Acho que, no final, as pessoas verão que o que estamos fazendo é simplesmente que moedas alternativas são algo que precisamos reconhecer no mundo, e que T deveríamos ter nenhuma prescrição arcaica que se aplique."

Mesmo que o Bitcoin entre em colapso, Dickinson argumenta, isso não quer dizer que outras moedas digitais T continuarão. Por enquanto, parece que a Califórnia está se preparando para todas e quaisquer conclusões.