Что такое Совет по майнингу Bitcoin и чем он должен стать?

Вчера поздно вечером генеральный директор Microstrategy Майкл Сэйлор и генеральный директор Tesla ELON Маск сделали ошеломляющее заявление. Они объявили о формировании, по всей видимости, под руководством Сэйлора, так называемого Bitcoin Mining Council (BMC). По словам Сэйлора, цели группы — «продвигать прозрачность использования энергии и ускорить инициативы по устойчивому развитию во всем мире.”

Пока что было предоставлено мало подробностей о том, как будут достигаться эти цели. И неудивительно, что многие биткойнеры заполнили этот пробел подозрениями, рассматривая группу как своего рода картель или попытку «централизованной» манипуляции.

Конечно, немного беспокоит, что Сэйлор и Маск берут на себя инициативу в этом, несмотря на то, что у них явно нет существенного опыта в майнинге. Мы давно прошли те дни, когда можно было подключить голую металлическую стойку в подвале, чтобы заработать Bitcoin. Это тонкий и технический бизнес, который включает в себя управление казначейством, арбитраж электроэнергии и множество других тонкостей.

Дэвид З. Моррис — главный обозреватель аналитических статей CoinDesk.

Вместо этого Сэйлор и Маск больше известны как инвесторы и держатели Bitcoin — гораздо более простое предложение. Но справедливости ради следует сказать, что они, похоже, мотивированы этим опытом, особенно участием Tesla в Bitcoin, которое Маск приостановил, потому что энергопотребление биткоина T соответствует миссии компании. Тем временем группа привлекла реальных майнеров, которые знают, о чем говорят, включая Galaxy Digital и Argo Blockchain. Представитель Argo Blockchain сказал, что, хотя Сэйлор и Маск были публичным лицом инициативы и выступали в качестве организаторов, сами майнеры будут контролировать ситуацию.

Все это имеет значение, согласны ли вы лично с распространяющимся нарративом о том, что Bitcoin представляет собой экологическую угрозу. Теперь ясно, что многие люди, которые в противном случае могли бы иметь некоторый интерес к Криптовалюта , были отвернуты от нее из-за экологических проблем. Если ничего другого, инициатива Маска и Сэйлора посылает сообщение о том, что к проблеме относятся серьезно и она может быть решена. Это сообщение, которое выгодно Bitcoin.

Но окажется ли это чем-то большим, чем просто сообщение, окажет ли это существенное влияние на энергопотребление Bitcoin — или, с другой стороны, взорвется у всех на глазах — будет зависеть от того, как группа будет добиваться своих целей. Есть несколько вариантов, и некоторые из них намного лучше других.

Скоординированная попытка изменить код Биткоина?

Пока еще естьнет доказательствчто это часть планов Совета, и на самом деле, участникиявно отказано любое такое намерение. Но многие давние биткойнеры страдают от своего рода посттравматического стрессового расстройства по отношению к группам влиятельных людей, работающих вместе над «решениями» Bitcoin . Когда появилось объявление Сэйлора, некоторые Криптo -давние сразу же подумали о Нью-Йоркское соглашение, в котором была изложена дорожная карта масштабирования Bitcoin , которая в конечном итоге закончилась взаимными обвинениями и выделением Bitcoin Cash (Digital Currency Group, материнская компания CoinDesk, была ведущим игроком в этих Мероприятия).

Этот хаотичный результат только укрепил скептицизм в отношении таких скоординированных попыток влиятельных игроков изменить код Bitcoin. Это наследие способствовало возникновению волны паранойи в ответ на BMC, и некоторые опасаются, что это может стать аналогичной попыткой оказания «централизованного» давления для более глубоких изменений в природе Bitcoin.

Но опять же, кажется, это совершенно ясно.нетчасть плана Сэйлора и Маска. Гораздо важнее то, что если бы они попробовали, они бы получили абсолютно rekt.

Читать дальше: Дэвид З. Моррис: Маск усваивает горький опыт: Криптo T нужен спаситель

В 2017 году участники Нью-Йоркского соглашения успешно протолкнули обновления кода, но ландшафт радикально изменился, и в сети появилось гораздо больше майнеров, которых нужно было бы привлечь для поддержки любых изменений. Большинство из них сейчас находятся в местах, где экологические проблемы в центре BMC будут подчинены чистым расчетам прибыли.

И это не говоря уже о сопротивлении, с которым любые изменения, скорее всего, столкнутся со стороны устоявшихся разработчиков Bitcoin . Не существует очевидного технического способа заставить Bitcoin в целом потреблять меньше электроэнергии или гарантировать использование возобновляемой энергии, поэтому попытка в этом направлении будет обречена.

Короче говоря, если они попытаются изменить код, Сэйлор и ELON почти наверняка получат в ответ несколько разных видов яиц.

Действительно независимый орган по стандартизации?

Лучшим и наиболее эффективным подходом для коалиции майнеров Bitcoin , желающих улучшить устойчивость системы, было бы создание по-настоящему независимого органа регулирования и стандартов, который бы проверял и сертифицировал использование чистой энергии майнерами. Это, вероятно, было бы легче осуществить, если бы оно сосредоточилось на Северной Америке, что, похоже, и является планом игры на данный момент.

Эта организация будет финансироваться за счет взносов участников-майнеров и, вероятно, найдет дополнительные источники дохода. Сертифицированные майнеры выиграют от возросшего спроса на их добытые монеты со стороны инвесторов или пользователей, которые специально ищут более чистые монеты, например, инвестиционные фонды, которые позиционируют себя как социально ответственные. BMC будет мотивирована быть прозрачной и иметь хорошие стандарты, чтобы поддерживать доверие инвесторов, которые полагаются на нее для сертификации.

Это открыло бы значительный новый потенциальный пул инвесторов Bitcoin и, в конечном счете, пользователей. Это может быть неясно из-за театральности некоторых крестоносцев, которые решили, что энергопотребление биткойна является убедительной причиной того, что он T должен существовать, но есть значительная когорта, которая заботится об окружающей среде и одновременно интересуется передовыми Технологии (достаточно взглянуть на Tesla).

Но, как сказал Кевин О'Лири из Shark Tank,уже указывалось, наибольший интерес почти наверняка будет со стороны крупных компаний и учреждений. Многие крупные финансисты, корпорации и инвесторы, которые могут быть заинтересованы в Bitcoin , также сталкиваются с репутационным давлением со стороны акционеров, СМИ и других общественных наблюдателей, требующих от них быть ответственными в отношении окружающей среды. Предоставление им возможности для более чистых инвестиций в Bitcoin будет решением довольно очевидной потребности рынка.

Читать дальше: Дэвид З. Моррис: Маск держит DOGE на поводке. Он манипулятор?

Простая параллель была бы такой:Бюро по улучшению деловой практики. Хотя BBB несколько устарел благодаря интернет-обзорам, он все еще собирает взносы с предприятий-членов, а затем выдает ценную печать одобрения членам, которые соответствуют его стандартам. Важно отметить, что хотя система далека от совершенства, BBB формально независим как от правительства, так и от своих финансирующих членов, в то время как разнообразие источников финансирования дает ему больше рычагов для вынесения отрицательных решений отдельным членам.

Есть некоторые признаки того, что Совет движется в этом общем направлении: например, Маск написал в Twitter, что майнеры «взяли на себя обязательство публиковать текущее и планируемое использование возобновляемых источников энергии». В заявлении Сэйлора также подчеркивается «прозрачность». Общая цель, по-видимому, заключается в видимых и авторитетных мерах по добыче Bitcoin с использованием чистой энергии.

Но простое требование прозрачности — это не более чем приятный PR-жест (см. ниже). Если Сэйлор и Маск хотят иметь реальное долгосрочное влияние, BMC должен установить свою зеленую сертификацию в качестве стандарта для регулируемых инвестиционных фондов, которые хотят предлагать Bitcoin, но также хотят, чтобы их инвесторы были довольны их парниковым эффектом.

Это будет означать, что инвесторы будут платить премию просто потому, что чистая энергия все еще часто дороже или, по крайней мере, ее сложнее получить, чем грязный сок. Также могут быть добавлены административные расходы, связанные с покупкой сертифицированного зеленого Bitcoin. Но есть много примеров, особенно на более дорогих Рынки, когда люди решают платить премию за продукт или услугу, потому что это менее вредно для окружающей среды, чем альтернатива, без какого-либо нормативного давления (биоразлагаемая одноразовая посуда — лишь ONE из примеров). Система зеленой сертификации поможет рынку определить, какую премию он может выдержать, и создаст возможности для инвесторов, которые в противном случае не захотели бы или не смогли бы держать Bitcoin.

Этот подход важен, потому что он ограничен и тонок, основан на влиянии вместо правил. Он T будет постоянно «маркировать» монеты или иным образом изменять систему Bitcoin . Основное внимание будет уделяться влиянию на самые публичные и заметные новые монетные рампы. Он T будет включать в себя никакого вмешательства правительства, только добровольную сигнализацию, которая предоставляет потребителям четкий и, как мы надеемся, надежный способ реализовать свой выбор в пользу более чистого Bitcoin.

Очевидно, это также означает, что это T будет идеальным или полным решением, которое мгновенно сделает Bitcoin зеленым – но это так задумано. Каждый по-прежнему будет свободен делать в сети все, что захочет.

Читать дальше: Ник Картер: Заблуждение о Virgin Bitcoin

В целом, это хорошая модель для попыток повлиять на Bitcoin на данном этапе его истории. Вам будет трудно изменить базовую систему в основных направлениях, поэтому лучше попытаться использовать местные условия или особые обстоятельства для оказания влияния, а не пытаться навязывать новые правила. Растущее участие основных регулируемых институтов дает больше возможностей для этого.

Этот подход, что особенно важно, T создает «два биткойна», что стало конечным результатом провала Нью-Йоркского соглашения. Вместо этого он создает добавленную стоимость, не изменяя ничего в блокчейне.

Надеюсь, это также проясняет, почему «просто позвольте рынку разобраться» не является жизнеспособной альтернативой решению экологических проблем общественности, связанных с Bitcoin. Это фактически технический вопрос. Углерод и другие парниковые газы, как правило, являются внешними факторами, что означает, что истинные социальные издержки их производства смещаются от производителя и не отражаются эффективно в рыночных ценах. Это то, что вам нужно BIT больше спроектировать, чтобы вывести на рынок сигналы о цене и спросе. Добровольная сертификация — это легкий, рыночный, неправительственный подход.

Лоббистская группа или приглашенный специалист по связям с общественностью?

Если попытка изменить код — это худший из возможных подходов, то попытка повлиять на регулирование будет вторым. Учитывая его влияние, Маск, вероятно, мог бы подчинить себе постановления правительства США, по крайней мере, в некоторой степени, и он продемонстрировал ограниченное реальное понимание того, почему Криптo важна или для чего она на самом деле нужна. Поэтому позволить ему влиять на национальную Политика в отношении майнинга Bitcoin было бы ошибкой, независимо от того, считаете ли вы, что такая Политика должна существовать изначально.

Это наименее амбициозная возможность, которой может стать BMC. Она же, безусловно, и наиболее вероятна. Она будет публиковать отчет о прозрачности от пяти или шести майнеров Bitcoin каждые шесть месяцев, финансировать несколько оптимистичных «исследовательских отчетов» о Bitcoin и чистой энергии и на этом закончить.

Без рычагов реального влияния это T дало бы многого, но это заставило бы некоторых богатых парней почувствовать, что они Что-то Делают. И я думаю, это то, что действительно важно, T так ли?

ОБНОВЛЕНИЕ (27.05.21, 16:02 UTC):Добавлен комментарий от Argo Blockchain.