A sugestão de 'Roll Back' do Ethereum gerou críticas. Eis por que isso T vai acontecer

Na sexta-feira, a Criptomoeda A bolsa Bybit foi supostamente hackeadapela Coreia do NorteGrupo Lázaro, que drenou quase US$ 1,4 bilhão em ether (ETH) da bolsa.

Após o hack, Arthur Hayes, cofundador da BitMEX e que afirma ser um grande detentor de ether (ETH), escreveu um post no X para o cofundador do Ethereum Vitalik Buterin sobre se ele irá “defender a reversão da cadeia para ajudar @Bybit_Official”. Enquanto isso, em uma sessão de espaços X, o CEO da Bybit, Ben Zhou, revelou que sua equipe também estendeu a mão para a Fundação Ethereum para ver se era algo que a rede consideraria, observando que tal decisão deveria ser baseada no que a comunidade da rede deseja.

A postagem de Hayes imediatamente provocou uma reação feroz da comunidade Ethereum , que estava firme em sua crença de que isso T aconteceria. Alguns até questionaram se o fundador da BitMEX estava brincando. A CoinDesk entrou em contato com Hayes pelo X para esclarecer seus comentários.

Os membros do Ethereum , assim como as CORE equipes de desenvolvedores, são amplamente contra “reverter” a rede porque isso anularia elementos CORE da descentralização. Se Buterin decidisse por conta própria que isso aconteceria, então isso seria visto como o fim do ethos do Ethereum, que envolve fortemente várias equipes de desenvolvedores e outros membros da comunidade quando se trata da saúde e do estado do blockchain.

“Reverter a cadeia não daria nenhum propósito ao ETH . Qual é o sentido se você pode simplesmente mudar as regras”, disse o usuário @the_weso em uma postagem no X.

Alguns fora do Comunidade Ethereum apontou para o hack DAO de 2016 como exemplo quando US$ 60 milhões em ETH foram roubados. A rede seguiu adiante com um hard fork, dividindo a rede antiga em duas, e a nova cadeia continuou como Ethereum.

Esse hard fork não foi um "rollback", no entanto; era conhecido como uma "transição de estado irregular". O Ethereum tecnicamente T pode "reverter" a rede porque depende de um modelo de conta, onde as contas detêm o ETH dos usuários.

Na época do hack, os desenvolvedores atualizaram seus nós para um novo cliente ou software. Aqueles que T atualizaram seus nós ainda estavam na cadeia antiga, que ficou conhecida como Ethereum Classic.

Quando os nós foram atualizados para o novo software, o ETH roubado pôde ser movido de um endereço de conta Ethereum para outro.

“A 'mudança de estado irregular' que eles implementaram na época do hard fork do DAO foi esta: eles transportaram todos os ETH nos contratos inteligentes do DAO para um contrato de reembolso que lhe enviaria 1 ETH para cada 100 tokens DAO que você enviasse”, escreveu Laura Shin do Unchained iem uma postagem no X.

Leia Mais: Arthur Hayes lança a ideia de reverter a rede Ethereum para anular o hack de US$ 1,4 bilhão da Bybit, atraindo a ira da comunidade