5 anos após a aposta de US$ 500 mil em Ethereum entre JOE Lubin e Jimmy Song, quem ganhou?

A aposta feita há cinco anos no futuro das Cripto parece um eco de uma era completamente diferente.

Anunciado na conferência Consensus da CoinDesk em 2018com data de término em maio de 2023, a aposta surgiu antes doVerão DeFi de 2020, quando o desenvolvimento de produtos financeiros descentralizados construídos sobre o Ethereum explodiu. Antes do gigantesco mercado de alta que desmoronou no ano passado. Antes Desastres de 2022 incluindo FTX, Terra e Celsius.

No entanto, não é uma curiosidade histórica irrelevante. Os termos entre o maximalista do Bitcoin Jimmy Song e o cofundador do Ethereum JOE Lubin – figuras importantes no que são indiscutivelmente lados opostos da Cripto – e que venceram dizem muito sobre o estado atual da indústria e as perspectivas de adoção convencional à medida que ela se recupera dos destroços do ano passado.

Este artigo foi destaque na última edição daO Protocolo, nosso boletim semanal que explora a tecnologia por trás das Cripto, um bloco de cada vez. Inscreva-se aquipara recebê-lo em sua caixa de entrada toda quarta-feira.

Depois que Song disse no palco da conferência de 2018 que T haveria nenhuma aplicação descentralizada significativa em cinco anos, Lubin se ofereceu para apostar "qualquer quantia" que ele estava errado. Mais tarde eles se tornaram mais específicos sobre os termos de uma aposta: para Lubin WIN, cinco ou mais aplicativos criados sobre Ethereum precisavam manter 10.000 usuários ativos diários e 100.000 mensais por pelo menos seis meses em qualquer período de 12 meses antes de 23 de maio de 2023. Um usuário ativo diário foi definido como uma transação na cadeia iniciada por um único endereço Ethereum .

Em outras palavras: era preciso que um punhado de aplicativos Ethereum obtivesse, como disse Song, o mesmo tipo de tração desfrutada por um aplicativo Android ou iPhone de sucesso mínimo.

A aposta foi selada com um aperto de mão.

Quem ganhou? “Considerando que nunca especificamos os termos, não tenho ideia”, escreveu Song quando contatado pela CoinDesk na semana passada. Lubin T disse quem ele acha que ganhou quando contatado recentemente pela CoinDesk.

Embora Song e Lubin possam estar confusos sobre o acordo original, a CoinDesk tentou descobrir quem teria vencido com base nos termos divulgados publicamente.

Duas empresas de dados de blockchain (Artemis e Nansen) dizem que cinco aplicativos descentralizados (dapps) atingiram os níveis de uso especificados na última meia década – o mínimo necessário para uma WIN da Lubin. Mas pode haver alguma margem de manobra sobre se os cinco nomes nos conjuntos de dados se qualificam como dapps.

Então, se Lubin foi o vencedor, ele escapou por pouco; T foi uma goleada. E ele pode ter perdido, dependendo de quem você perguntar.

Dado todo o hype em torno do desenvolvimento de dapp durante a última corrida de mercado em alta que levou o valor total bloqueado (TVL) do Ethereum — uma medida de quanto dinheiro está circulando no ecossistema de um protocolo — acima de US$ 100 bilhões em novembro de 2021, isso é contraintuitivo e revelador. (Existem mais de 14.000 dapps Ethereum hoje, de acordo com o DappRadar. Eles são, na maioria, pequenos.)

“Acho que os resultados mostram o quão precoce é a indústria”, disse Laura Shin, quehospedou a dupla em seu podcast Unconfirmed em 2018, logo após a aposta, disse ao CoinDesk.

A aposta Cripto

Quando tudo isso começou há cinco anos, a principal inovação do Ethereum – um blockchain que serviu como uma plataforma para contratos inteligentes que fazem coisas automaticamente de forma descentralizada, ou dinheiro programável, por assim dizer – ainda era incipiente. Song T estava convencido de que chegaria a algum lugar.

“Mesmo que por algum milagre você tenha algum dapp popular, você será capaz de construí-lo muito mais barato, mais rápido, mais escalável e mais sustentável e atualizável em uma plataforma centralizada e destruir esse dapp”, disse Song ao ex-repórter do CoinDesk Brady Dale no Consensus 2019.

Lubin disse na época: “A tese de Jimmy era que não haveria aplicações significativas em blockchain, e a única coisa relevante em blockchain era Bitcoin. … Minha tese é que Bitcoin é incrível, e há um conjunto restrito de casos de uso construídos em Bitcoin e isso é maravilhoso. Nós amamos isso, mas aplicações descentralizadas também são realmente úteis.”

Se as condições fossem atendidas, Song pagaria 810,8 ETH para Lubin. Se não, Lubin pagaria a Song 69,74 BTC. Cada aposta valia $ 500.000 na época. (Pelos números de hoje, Lubin WIN $ 1,5 milhão e Song WIN $ 1,9 milhão.)

Os resultados

De acordo com as empresas de dados de blockchain Artemis e Nansen, os cinco aplicativos que quebraram as marcas de 10.000 usuários ativos diários e 100.000 usuários ativos mensais no período de tempo acordado foram Circle, OpenSea, Tether, Uniswap e ETH encapsulado (WETH).

Embora MakerDAO, 0x, Gnosis Safe, Chainlink, MetaMask e 1INCH também tivessem mais de 100.000 usuários ativos mensais no período de tempo acordado, eles não atenderam ao critério de 10.000 usuários ativos diários.

Mas antes de declarar isso uma vitória de Lubin, considere a discordância na comunidade de Cripto sobre o que constitui um dapp.

“T considero WETH como uma aplicação”, disse o cofundador da Station Labs, Mind Apivessa, ao CoinDesk pelo Telegram. “WETH é um padrão de token ERC-20. É usado porque facilita a negociação em dApps com ETH.”

Lindsey Winder, CEO da Hedgey Finanças, disse: “Contratos inteligentes não são dapps por padrão. … Dapps na minha mente são a interface que permite que as pessoas interajam com contratos inteligentes de uma forma sem código. Se estou usando um serviço como o Uniswap para embrulhar e desembrulhar ETH, então estou usando um dapp. Se estou embrulhando e desembrulhando ETH diretamente com o contrato inteligente, então não estou usando um dapp.”

Circle e Tether T contam como dapps, disse o jornalista de dados da Nansen, Martin Lee, principalmente porque "a maioria dos usuários T consegue interagir com eles livremente".

Shin, do Unconfirmed, disse: “LOOKS que Jimmy venceu, já que T acho que alguém chamaria Circle, OpenSea ou Tether de dapp.” Ela acrescentou que acha que eventualmente pode haver dapps suficientes que atendam aos limites da aposta.

O diretor de operações da Artemis, Jimmy Zheng, acha que todos os cinco se qualificam como dapps, dizendo via Telegram: “Fundamentalmente, a definição de um aplicativo é uma construção, dado que a unidade atômica real dentro dessas plataformas de blockchain é o contrato inteligente, com o qual outros contratos/endereços interagem. Então, dessa perspectiva, eles são dapps no sentido de que há uma infinidade de outros endereços/contratos interagindo com aplicativos como WETH, OpenSea, Circle e Tether.”

Apivessa admitiu que, embora ela T considerasse o ETH encapsulado uma aplicação, "posso ver que ONE pode categorizar filosoficamente o WETH como uma aplicação, uma vez que ele torna o ETH compatível com certos aplicativos com os quais ele T seria compatível de outra forma".

Epílogo

A tese abrangente de Jimmy Song para a aposta dependia da existência de aplicações significativas na rede Ethereum , e está claro que há várias.

Uma olhada nos dados da Artemis e Nansen sobre usuários ativos diários e mensais mostra uma série de aplicativos na blockchain Ethereum com uso intenso, mesmo que T atendam a todos os critérios da aposta.

Em 2019, Lubin disse que mesmo que cinco dapps T tivessem o número de usuários ativos da aposta, o ecossistema poderia estar bem.

“É possível que eu perca e o Ethereum saia muito forte”, disse ele.

Independentemente de quem venceu esta rodada, Song ou Lubin, a rivalidade de longo prazo entre as duas maiores blockchains está longe de ser resolvida.

Relatórios adicionais deMelissa Montanez.

ATUALIZAÇÃO: (31 de maio de 2023 19:50 UTC) Esclarecida a segunda citação de Apivessa.