A chamada ProgPoW da Ethereum apresenta frustração, mas pouco progresso

O ProgPoW ainda é apenas uma proposta.

O controversoa mudança proposta no algoritmo de mineração do Ethereum não conseguiu mudar de status após encontrar resistência durante a sexta-feiradesenvolvedores CORE chamam. O coordenador do hard fork do Ethereum, James Hancock, disse que o ProgPoW não será incluído no cronograma do hard fork daqui para frente.

Durante a chamada, os oponentes da tão discutida Proposta de Melhoria do Ethereum (EIP) expressaram suas frustrações.

“O pessoal do ProgPoW é um bando de mineradores em busca de lucro que fazem lobby no comitê político de desenvolvimento CORE para conseguir o que querem — ponto final”, disse o CEO da SpankChain e cofundador da MolochDAO, Ameen Soleimani.

“Um hard fork não é apenas um processo técnico”, disse Martin Koppelmann, fundador da startup de Finanças abertas Gnosis. “Um hard fork significa criar uma narrativa em torno dele – convencer 20.000 pessoas ao mesmo tempo de que essa é a melhor coisa a fazer agora.”

Matt Luongo, fundador do estúdio de risco Cripto Thesis, juntou-se a Soleimani e Koppelmann para expressar suas preocupações. Luongo comparou as tensões atuais do ProgPoW com as de 2017 Bitcoin (BTC) guerras civis, que levaram à criação de Bitcoin Cash (BCH). Ajustar o algoritmo de hash do Ethereum T vale a pena dividir a cadeia, disse ele.

O mais recente

Como CoinDesk relatou anteriormente, O código do ProgPoW foi lançado em 2018 como uma substituição ao algoritmo de mineração Ethash atual. O código foi proposto como um remédio para uma tendência emergente de centralização do poder de mineração em torno de empresas detentoras de ASIC.

Alguns membros da comunidade Ethereum viam essa tendência como perigosa para a comunidade e uma vantagem injusta contra mineradores com menos capital (que normalmente usam equipamentos baseados em GPU). A preocupação também pode ser encontrada em outros círculos de Criptomoeda , notavelmente com Monero (XMR), que possui alterações de código integradas a cada poucos meses para desincentivar a mineração ASIC.

O ProgPoW foi quase fundido ao Ethereum em Janeiro de 2019, mas falhou na décima primeira hora devido a auditorias de terceiros expondo vulnerabilidades importantes. No início do mês passado, o ProgPoW voltou à conversa como um candidato a hard fork.

Na sexta-feira, o EIP foi deixado em status “final”, mas ainda precisa receber suporte do desenvolvedor CORE para ser executado como uma grande mudança de código.

A favor e contra

O argumento comum anti-ProgPoW se concentra na transição para o ETH 2.0 e seu novo algoritmo de consenso de Prova de Participação (PoS).

Sob PoS, mineraçãoéter (ETH) se tornará uma coisa do passado. Os antagonistas do ProgPoW acham que abordar a atual cadeia de Proof-of-Work quando a comunidade está se aproximando de sua grande mudança para PoS é supérfluo, se não perigoso.

“Devemos focar em PoS e comunicar a transição para PoS onde as recompensas de mineração são diminuídas ao longo do tempo”, disse Koppelmann. “Só isso impediria as pessoas de fazer grandes investimentos em ASICs de seis ou oito gigabytes.”

Membros do Pro-ProgPoW — representados na teleconferência de sexta-feira por Kristy-Leigh Minehan, uma desenvolvedora de algoritmos que ajudou a criar o ProgPoW, e pelo educador de Criptomoeda Michael Carter — dizem que a rede Ethereum pode ser capturada por mineradores ASIC.

Minehan disse que a mineração de GPU é uma maneira comum para as pessoas entrarem na comunidade Ethereum . Os amadores serão afastados do jardim Ethereum se uma mudança de algoritmo T for feita, ela disse.

Minehan também destacou um estudo futuro da CoinMetrics sobre o chamadonada padrões na mineração de Ethereum . Na mineração de Cripto , as máquinas procuram um nonce, ou um número dourado específico, para criar um bloco e receber uma recompensa em moedas. Em algumas situações, você pode dizer qual parte de uma rede está executando um determinado modelo de plataforma de mineração dependendo dos padrões de nonce adivinhados pelas máquinas. Minehan disse que o estudo da CoinMetrics sugere que 40 por cento da rede Ethereum está sendo executada no minerador Antminer E3 da Bitmain, um ASIC.

Infelizmente, o E3 ficará obsoleto nos próximos meses, disseram Minehan e Carter, aludindo aum relatório recente do pool de mineração 2Miners.

Minehan e Carter dizem que temem que um minerador ASIC mais poderoso substitua o E3, criando um ciclo tecnológico com o qual os usuários do iPhone estão bastante familiarizados: obsolescência planejada. Encurralar a rede para mudar os produtos toda vez que a Bitmain produz um novo equipamento de mineração prejudica a segurança da rede, eles disseram.

Esse medo se torna ainda mais urgente dado o tamanho da rede Ethereum , disse o gerente de produtos da Starkware, Louis Guthmann. Criar um Ethereum amigável à GPU é bom para a robustez da rede, disse ele.

Um compromisso entre os dois campos também recebeu tempo de tela na chamada. De autoria de Ben DiFrancesco, fundador do consultor de software ScopeLift, esse caminho do meio tornaria o ProgPoW uma rede de teste por enquanto.

Após mais auditorias, o código seria emitido como um backup de emergência em caso de um “ataque ASIC” no algoritmo Ethash atual. O que é um ataque ASIC permanece desconhecido, destacou o desenvolvedor do Ethereum Tim Beiko.

Resumindo

Até agora, nada foi decidido.

Os desenvolvedores CORE na chamada disseram que sentem que a comunidade é bastante anti-ProgPoW. Sem esse suporte, uma mudança não pode ser implementada, mesmo que seja percebida como um benefício líquido para a rede.

Ao encerrar a ligação, DiFrancesco destacou que ambas as partes começaram a falar sem se entender, embora pareça haver acordo em uma coisa: ninguém quer uma divisão contenciosa da rede.