Proibições de mineração de Bitcoin podem sair pela culatra para governos conscientes do clima, descobre uma nova pesquisa

• A mineração de Bitcoin é frequentemente criticada por ambientalistas pelo uso intensivo de energia.
• Um novo artigo de pesquisa mostra que as proibições de mineração de Bitcoin podem, na verdade, sair pela culatra porque levam os mineradores a buscar novas jurisdições que dependem de combustíveis fósseis para abastecer sua rede.
• Proibições na América e na Europa normalmente piorariam as coisas, enquanto uma proibição no Cazaquistão seria positiva em termos de emissões.

Governos que pretendem proibir a mineração de Bitcoin (BTC) por razões ambientais devem pensar duas vezes — isso pode sair pela culatra.

Essa é a conclusão de um novo artigo acadêmico da empresa de pesquisa tecnológica sem fins lucrativos Exponential Science,publicadona quinta-feira e intitulado ‘As consequências não intencionais do carbono das proibições de mineração de Bitcoin : um paradoxo na Política ambiental.’

As descobertas do artigo? Em algumas jurisdições, uma proibição geral de mineração de Bitcoin pode, na verdade, desencadear um aumento nas emissões gerais de carbono da indústria, já que os mineradores afetados podem se mudar para novas regiões com redes elétricas que dependem de combustíveis fósseis.

"A mineração de Bitcoin tem passado por alguns anos difíceis do ponto de vista de relações públicas, no que diz respeito às suas credenciais ambientais", disse Juan Ignacio Ibañez, um dos Colaboradores do artigo, ao CoinDesk.

"Embora seja verdade que a mineração de prova de trabalho seja uma atividade que consome muita energia, isso não se traduz diretamente em emissões de carbono ou danos ambientais."

Na verdade, tudo depende de qual é a fonte de energia. Uma rede elétrica movida a carvão obviamente produzirá mais emissões de carbono do que uma ONE a hidrelétrica. E proibições de mineração "podem ter o efeito infeliz de afastar a indústria de fontes verdes de energia, aumentando assim as emissões globais da rede", disse Ibañez.

Depende muito da região. De acordo com o modelo da equipe, uma proibição de mineração no Cazaquistão, por exemplo, reduziria as emissões globais anuais de carbono da rede Bitcoin em 7,63%. A mesma proibição no Paraguai, no entanto, aumentaria as emissões em 4,32%.

No geral, proibições de mineração seriam mais efetivas, de uma perspectiva ambiental, em países como China, Rússia e Malásia, com o Cazaquistão assumindo a liderança nessa categoria. Elas sairão pela culatra, no entanto, na maioria das Américas e na Europa, com ênfase especial nos países nórdicos e no Canadá.

Mas mesmo dentro da mesma nação, a situação pode variar de região para região. Nos EUA, por exemplo, uma proibição de mineração em Kentucky ou Geórgia provavelmente teria um impacto positivo em termos de emissões, enquanto proibições em Nova York, Texas, estado de Washington e Califórnia seriam prejudiciais.

Curiosamente, uma dinâmica semelhante está acontecendo na China. O governo chinês notoriamente proibiu a mineração de Cripto em 2021, mas os modelos de mineração agora concordam que alguns mineradores chineses, em vez de se realocarem, simplesmente foram para a clandestinidade e continuaram a operar ilegalmente.

O resultado? A cessação de toda a atividade de mineração na província de Xinjiang ainda pode resultar em uma redução de 6,9% nas emissões anuais globais, enquanto um movimento semelhante em Sichuan causaria um aumento de quase 3,8%.

“O que isso ressalta é a importância da regulamentação informada pela ciência”, disse Nikhil Vadgama, cofundador da Exponential Science, à CoinDesk. “Tecnologias emergentes como blockchain são sistemas complexos e, portanto, intervenções regulatórias podem produzir um efeito borboleta” — o que significa que decisões Política podem ter consequências não intencionais e de longo alcance.

Para Ibañez, uma das conclusões da pesquisa é que, à medida que um número crescente de operações de mineração de Bitcoin se tornam on-line, novas jurisdições crescerão e terão um impacto descomunal nas emissões totais de carbono da rede.

“Atualmente, nosso modelo não coloca um grande efeito na Suécia, mas é uma aposta segura pensar que mais e mais mineradores podem se mudar para lá se as condições continuarem tão favoráveis. Outros países como Islândia e potencialmente Argentina podem entrar no radar em breve", disse Ibañez.

CORREÇÃO (4 de novembro, 18h40 UTC): A descrição da Exponential Science foi alterada de "empresa de pesquisa de Cripto " para "empresa de pesquisa de tecnologia sem fins lucrativos".