Requerentes registram reclamação nova e simplificada em ação coletiva contra Tether

Os demandantes em uma ação coletiva em andamento contra Tether e Bitfinex apresentaram uma nova queixa simplificada acusando as empresas de Cripto de manipular os Mercados de Cripto e violar as leis antitruste.

A segunda reclamação alterada, apresentada no Distrito Sul de Nova York (SDNY) na segunda-feira, acusa Tether e sua exchange Cripto irmã Bitfinex de operar um “esquema sofisticado para inflacionar artificialmente o preço das criptomoedas”, empurrando a stablecoin apoiada em dólares da Tether, USDT, no criptomercado sem ser totalmente respaldado por dólares americanos, “criando assim a ilusão de aumento da demanda” por criptomoedas, “facilitando a negociação de [criptomoedas] com crédito e fundos emprestados” e, em última análise, elevando os Preços de Cripto.

A queixa é a terceira apresentada no mesmo caso, supervisionado pela juíza distrital dos EUA Katherine Polk Failla. A primeira reclamação foi apresentada em 2019 e uma reclamação alterada seguiu-se em 2020.

Leia Mais: Processo de Cripto Traders reivindica Bitfinex e mercado de custo de Tether acima de US$ 1 trilhão

O caso teve vários contratempos, incluindo a remoção do advogado dos demandantes originais , o escritório de advocacia Cripto Roche Freedman (agora chamado Freedman Norman Friedland), depois que surgiram gravações de vídeo do advogado Kyle Roche parecendo admitir ter entrado com ações judiciais frívolas de investidores para ajudar o cliente . em 2022.

Na mais nova iteração da denúncia, os advogados dos demandantes apresentaram três causas de ação contra os réus – violando a Lei de Bolsa de Mercadorias (CEA) por meio de manipulação de mercado, monopolização e acordo de restrição ao comércio – as duas últimas causas de ação, ambas alegadas violações da Lei Antitruste Sherman. É uma versão simplificada das reclamações anteriores: a reclamação original continha oito causas de ação e a reclamação alterada continha 12.

O processo continha registros de bate-papo e depoimentos dos operadores das empresas, supostamente admitindo ações manipulativas.

"[Giancarlo] Devasini, diretor financeiro da Tether, também reconheceu em seu depoimento que a emissão de uma linha de crédito substancial 'que não é apoiada por nada de uma enorme quantidade de dinheiro' faria com que os clientes 'usassem esse dinheiro falso para comprar uma enorme quantidade de Bitcoin e, portanto, o preço aumentará'", afirmou a ação.

Um porta-voz da Tether disse que as reivindicações na segunda reclamação alterada, “assim como na reclamação anterior”, são “totalmente sem mérito”.

“Em última análise, são os fatos e as evidências que importam, e não as alegações falsas e enganosas dos demandantes”, disse o porta-voz da Tether . “Continuamos confiantes de que venceremos este litígio e que as teorias de conspiração absurdas dos demandantes serão rejeitadas.”

No ano passado, os advogados da Tether e da Bitfinex apresentaram um memorando de oposição contra a moção dos demandantes para alterar sua reclamação pela segunda vez, chamando-a de “na realidade, uma moção para licença para recomeçar” após a conclusão do processo de Confira , mas em junho , Failla finalmente concedeu o pedido de autorização dos demandantes para apresentar a segunda reclamação alterada.

Os principais demandantes neste caso são os comerciantes de Cripto baseados nos EUA Matthew Script, Benjamin Leibowitz, Jason Leibowitz e Pinchas Goldshtein, embora várias outras ações civis coletivas e seus demandantes também tenham aderido ao caso.

Os advogados dos demandantes não responderam ao Request de comentários da CoinDesk.