Republicanos da Câmara exigem que a SEC explique o que está acontecendo com a plataforma de Cripto Prometheum

• Republicanos influentes da Câmara estão exigindo respostas de Gensler sobre como o ETH poderia ser legalmente tratado como um título pela Prometheum.
• Um total de 48 membros do Congresso assinaram uma carta a Gensler, expressando preocupações sobre como listar o ETH como um título poderia ameaçar a indústria de Cripto .

À medida que a Prometheum Inc. se aproxima de um momento sem precedentes na história das Cripto dos EUA ao iniciar uma operação de custódia que pretende manter os tokens Ethereum dos clientes (ETH), os amigos da indústria no Congresso estão exigindo que a Securities and Exchange Commission (SEC) explique o que significa fazer com esta primeira corretora de propósito específico (SPBD) dos EUA para ativos digitais.

"Estamos diante de um cenário alarmante em que um SPBD anunciou que pretende oferecer serviços de custódia para ETH sob um regime que não permite tal atividade", disseram os presidentes republicanos dos comitês de Serviços Financeiros e Agricultura da Câmara. escreveu em uma carta para o presidente da SEC, Gary Gensler, também assinado por outros 46 membros do Congresso. "Esta ação, se for permitida, pode ter consequências irreparáveis ​​para os Mercados de ativos digitais."

Prometeutinha anunciado um plano para começar a custódia de ETH como um ativo do cliente. O plano inicial era começar no primeiro trimestre deste ano, embora o lançamento agora deva acontecer no próximo trimestre, disse um porta-voz na terça-feira.

O REP Patrick McHenry (RN.C.) e o REP Glenn "GT" Thompson (R-Penn.), presidentes dos dois comitês, e outros legisladores republicanos — muitos dos quais têm sido apoiadores ferrenhos da indústria de Cripto — argumentaram na carta de terça-feira que o ETH não é um título, tornando o ativo ilegal para ser negociado por uma empresa de valores mobiliários como a Prometheum.

Os legisladores também criticaram a relutância de Gensler em dizer diretamente que o ether é um título.

"Sua relutância em esclarecer o tratamento do ETH apenas exacerba a confusão e a incerteza em relação à classificação do ETH, conforme demonstrado pelo anúncio do Prometheum", dizia a carta.

Um porta-voz da SEC se recusou a comentar, dizendo que Gensler "responderia diretamente aos membros do Congresso", e o porta-voz da Prometheum disse que os funcionários da empresa ainda estão analisando a carta.

ETH representou um cabo de guerra entre a SEC e a Commodity Futures Trading Commission, que declarou abertamente que ETH se encaixa em sua jurisdição de commodities, assim como o Bitcoin . Embora a SEC parecesse concordar em dias anteriores, funcionários da agência sugeriram mais tarde que a decisão sobre ETH ainda T está clara, especialmente depois da fusão, umAtualização de código 2022 que mudou o Ethereum de um mecanismo de consenso chamado proof-of-work para um proof-of- ONE. Enquanto isso, os produtos futuros de ETH foram negociados em plataformas regulamentadas pela CFTC, e a SEC aprovou fundos negociados em bolsa de futuros de éter(ETFs) começaram a ser negociados no ano passado.

A SEC estaria investigando a natureza do ETH e das empresas vinculadas a ele, possivelmente preparando uma resposta sobre se ele é um título ou não aos olhos do regulador.

Leia Mais: Fundação Ethereum enfrenta inquérito de um governo; Fortune diz que SEC está investigando ETH

A própria Prometheum também representa um potencial ponto de virada no tratamento dos EUA ao setor de Cripto . Gensler mais de uma vez ofereceu a Prometheum como um exemplo de uma empresa que busca pular os obstáculos regulatórios necessários para lidar com Cripto legalmente nos EUA. Se a SEC permitir que a Prometheum opere como uma provedora de custódia e plataforma de negociação para tokens que a empresa conclui serem títulos, isso enfraquece o argumento CORE da indústria de que é impossível para empresas de Cripto fazerem negócios sob as regras existentes da SEC. Se a SEC, em vez disso, interromper os negócios da Prometheum, isso pode demonstrar que a Request da agência para que as empresas de Cripto entrassem e se registrassem era vazia.

ETH não é registrado como um título com a SEC, o que os legisladores sugerem que o torne impossível de ser manuseado como um título para a Prometheum. Os líderes da empresa, no entanto, argumentaram no passado que não é seu trabalho registrar os ativos que serão mantidos e negociados em seus negócios.

O Congresso tem trabalhado em uma legislação para mapear melhor o caminho regulatório para Cripto nos EUA, mas enquanto algumas legislações estão mais próximas de serem votadas no plenário da Câmara dos Representantes, o Senado tem sido mais lento.

"Permitir que um participante do mercado e a regulamentação por meio de execução ditem o futuro da regulamentação de ativos digitais é inaceitável", argumentaram os legisladores em sua carta.

Leia Mais: O novo saco de pancadas favorito da indústria de Cripto – Prometheum – pede uma chance