O que acontece a seguir no julgamento COPA vs Craig Wright depende do juiz

• O juiz James Mellor disse que Wright não era Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.
• O que acontecerá a seguir dependerá do que Mellor declarar em seu julgamento por escrito.

A Aliança de Patentes Abertas de Cripto (COPA) garantiu uma vitória inicial na quinta-feira quando o juiz presidente em seu julgamento no Reino Unido contra o cientista da computação Craig Wright declarou que ele não é Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin, mas a batalha não acabou. A COPA quer ordens judiciais em vigor para limitar a capacidade de Wright de processar outros.

Wright moveu uma série de ações judiciais reivindicando direitos sobre oDocumento técnico sobre Bitcoin, o Tecnologia Bitcoine estoques de bitcoins, além de alegardifamação.

O "julgamento realmente corroeu a credibilidade de Wright para continuar se passando por Satoshi Nakamoto", disse um porta-voz da Kraken ao CoinDesk. A exchange Kraken é ré em um dos processos de Wright.

COPA vs. 'Campanha de litígio' de Wright

A COPA quer mais. A organização, que foi criada para proteger a rede de código aberto de ameaças, quer liminares que limitem Wright de alegar ser Nakamoto novamente, afirmando a autoria do whitepaper do Bitcoin e buscando mais litígios contra membros da comunidade Cripto . As liminares provavelmente serão discutidas individualmente.

Além disso, os advogados da COPA disseram na terça-feira que planejam perguntar aos promotores do Reino Unido se Wrightperjurou ele mesmo ao tentar provar que era o criador do Bitcoin.

Leia Mais: Craig Wright ‘cometeu perjúrio’ em julgamento no Reino Unido sobre alegações de Satoshi, diz COPA

"Qualquer outro alívio será tratado em meu julgamento por escrito", disse o juiz James Mellor emsua declaração final na quinta-feira. O tribunal se recusou a comentar quando a decisão final do juiz sairá. O julgamento completo escrito abordará todas as evidências, incluindo alegações de fraude e 46 alegações de falsificação de evidências.

Neste ponto, ainda não está claro se Wright será impedido de continuar alegando ser Nakamoto, disse Louise Abbott, sócia do escritório de advocacia Keystone.

Impacto em casos existentes

A WIN da COPA deve influenciar fortemente alguns de seus casos existentes em favor da comunidade Cripto , explicou Abbott. A perda de Wright deve enfraquecer suas alegações em seu caso contra a Kraken e a Coinbase. Ele alegou que essas bolsas não estão vendendo Bitcoin, mas sim sua propriedade intelectual.

"A perda dramática de Wright enfraquecerá significativamente suas reivindicações no caso de apropriação indébita, afetando potencialmente sua capacidade de reivindicar direitos de propriedade intelectual relacionados ao Bitcoin", disse Abbott.

Outro caso que será influenciado pelo resultado de quinta-feira será o caso de direitos de banco de dados contra várias entidades, incluindo a Coinbase.

"Ele alega violação de seus direitos autorais do whitepaper do Bitcoin e direitos de banco de dados do blockchain do Bitcoin ", disse Abbott. "As descobertas desta semana afetarão dramaticamente suas perspectivas de sucesso nesses argumentos."

Os casos de Wright são internacionais. Um exemplo notável é um caso de difamação que ele perdeu contra o defensor do Bitcoin Magnus Granath – também conhecido como Hodlonaut – na Noruega. Wright disse ao CoinDesk há dois anos que planejava apelar do caso.

"Em termos de futuro, teremos que esperar para ver o impacto em outros casos ao redor do mundo e se haverá uma liminar contra Wright impedindo-o de continuar com tais alegações", disse Abbott.

Kraken acredita que é improvável que Wright pare de processar membros da comunidade Cripto .

"Embora esperemos que Wright continue investigando essas alegações, ele não enganou ninguém na comunidade de Cripto , e estamos confiantes de que essas alegações agora podem ser definitivamente descartadas", disse um porta-voz da Kraken.

Wright poderia apelar?

Wright T respondeu a um e-mail do CoinDesk perguntando se ele planejava apelar da decisão de Mellor.

"Vou estender o prazo para arquivamento de qualquerdo apelanteaviso até 21 dias após a audiência de forma de ordem", que acontecerá após o julgamento escrito, disse Mellor na quinta-feira.

Ao recorrer de uma decisão judicial, deve haver fundamentos legais adequados para o recurso, de acordo com oServiço de Tribunais e Apelações de Sua Majestade. Um exemplo de fundamento legal adequado seria se "você pudesse mostrar que a decisão foi errada devido a um erro grave ou porque o procedimento não foi seguido corretamente".

Se o tribunal aceitar o recurso, o juiz define as questões que podem ser levantadas, embora essas restrições também possam ser apeladas.

"Se o juiz tiver considerado sua permissão para apelar no papel e recusado, e acreditar que seu pedido não pode ser justificado de forma alguma, ele pode determinar que você não possa pedir que a decisão seja reconsiderada em uma audiência oral", de acordo com os procedimentos descritos no site do governo do Reino Unido.

Leia Mais: Craig Wright não é Satoshi, não T o autor do whitepaper do Bitcoin , decide juiz