Ang Susunod na Mangyayari sa COPA vs Craig Wright na Paglilitis ay Nasa Hukom

• Sinabi ni Judge James Mellor na si Wright ay hindi si Satoshi Nakamoto ang lumikha ng Bitcoin.
• Ang susunod na mangyayari ay depende sa kung ano ang sinasabi ni Mellor sa kanyang nakasulat na paghatol.

Ang Crypto Open Patent Alliance (COPA) nakakuha ng paunang tagumpay noong Huwebes nang idineklara ng namumunong hukom sa paglilitis nito sa UK laban sa computer scientist na si Craig Wright na hindi siya si Satoshi Nakamoto, ang lumikha ng Bitcoin, ngunit hindi pa tapos ang labanan. Nais ng COPA na magkaroon ng mga utos ng hukuman upang limitahan ang kakayahan ni Wright na magdemanda sa iba.

Ipinagpatuloy ni Wright ang isang serye ng mga demanda na naghahabol ng mga karapatan sa Bitcoin whitepaper, ang Technology ng Bitcoin at mga stashes ng bitcoins, pati na rin ang pag-aakusa paninirang puri.

Ang "paghuhusga ay tunay na nagpapahina sa kredibilidad ni Wright upang magpatuloy sa pagpanaw bilang Satoshi Nakamoto," sinabi ng isang tagapagsalita ng Kraken sa CoinDesk. Ang Kraken exchange ay isang nasasakdal sa ONE sa mga demanda ni Wright.

COPA vs. Wright's 'Campaign of Litigation'

Gusto pa ng COPA. Ang organisasyon, na nilikha upang protektahan ang open source network mula sa mga pagbabanta, ay nagnanais ng mga utos na maglilimita kay Wright mula sa pag-angkin na muli si Nakamoto, na iginigiit ang pagiging may-akda ng Bitcoin whitepaper at ituloy ang higit pang paglilitis laban sa mga miyembro ng komunidad ng Crypto . Ang mga pag-uutos ay malamang na isa-isang pinagtatalunan.

Gayundin, sinabi ng mga abogado ng COPA noong Martes na plano nilang tanungin ang mga tagausig sa U.K. kung si Wright nagsinungaling ang kanyang sarili nang sinusubukang patunayan na siya ang lumikha ng Bitcoin.

Read More: Si Craig Wright ay 'Nangakong Pagsisinungaling' sa Pagsubok sa U.K. Tungkol sa Mga Claim ni Satoshi, Sabi ng COPA

"Anumang karagdagang kaluwagan ay haharapin sa aking nakasulat na paghatol," sabi ni Judge James Mellor sa ang kanyang pangwakas na pahayag noong Huwebes. Tumanggi ang korte na magkomento kung kailan lalabas ang pinal na desisyon ng hukom. Ang buong nakasulat na paghatol ay tutugon sa lahat ng ebidensya, kabilang ang mga paratang ng pandaraya at 46 na paratang ng pamemeke ng ebidensya.

Sa puntong ito, nananatiling hindi malinaw kung pipigilan o hindi si Wright na magpatuloy sa pag-angkin na siya ay Nakamoto, sinabi ni Louise Abbott, kasosyo sa Keystone law firm.

Epekto sa mga kasalukuyang kaso

Ang WIN ng COPA ay dapat na maimpluwensyahan ang ilan sa kanyang mga kasalukuyang kaso pabor sa komunidad ng Crypto , ipinaliwanag ni Abbott. Ang pagkawala ni Wright ay nakatakdang pahinain ang kanyang mga paghahabol sa kanyang kaso laban sa Kraken at Coinbase. Sinabi niya na ang mga palitan na iyon ay hindi nagbebenta ng Bitcoin, ngunit sa halip, ang kanyang intelektwal na ari-arian.

"Ang dramatikong pagkawala ni Wright ay makabuluhang magpahina sa kanyang mga paghahabol sa kaso ng pagpasa, na posibleng makaapekto sa kanyang kakayahang igiit ang mga karapatan sa intelektwal na ari-arian na may kaugnayan sa Bitcoin," sabi ni Abbott.

Ang isa pang kaso na maaapektuhan ng resulta ng Huwebes ay ang kaso ng mga karapatan sa database laban sa iba't ibang entity kabilang ang Coinbase.

"Siya ay nagpaparatang ng paglabag sa kanyang mga copyright sa Bitcoin whitepaper at mga karapatan sa database sa Bitcoin blockchain," sabi ni Abbott. "Ang mga natuklasan sa linggong ito ay kapansin-pansing makakaapekto sa kanyang mga prospect na magtagumpay sa mga argumentong ito."

Ang mga kaso ni Wright ay internasyonal. Ang ONE kapansin-pansing halimbawa ay isang kaso ng paninirang-puri na natalo niya laban sa tagapagtaguyod ng Bitcoin na si Magnus Granath - kung hindi man kilala bilang Hodlonaut - sa Norway. Sinabi ni Wright sa CoinDesk dalawang taon na ang nakakaraan na binalak niyang gawin iapela ang kaso.

"Sa mga tuntunin ng hinaharap, kailangan nating maghintay upang makita ang epekto sa iba pang mga kaso sa buong mundo at kung magkakaroon ng utos laban kay Wright na pumipigil sa kanya na magpatuloy sa mga naturang paghahabol," sabi ni Abbott.

Naniniwala si Kraken na malamang na hindi titigil si Wright sa pagdemanda sa mga miyembro ng komunidad ng Crypto .

"Bagama't inaasahan naming magpapatuloy si Wright na ituloy ang mga paghahabol na ito, wala siyang niloko sa komunidad ng Crypto , at tiwala kami na ang mga paghahabol na ito ay maaari na ngayong tiyak na itapon," sabi ng isang tagapagsalita ng Kraken.

Maaari bang umapela si Wright?

T tumugon si Wright sa isang email ng CoinDesk na nagtatanong kung plano niyang iapela ang desisyon ni Mellor.

"Magpapahaba ako ng oras para sa pag-file ng anuman ng nag-apela notice hanggang 21 araw pagkatapos ng form ng order hearing," na mangyayari pagkatapos ng nakasulat na paghatol, sinabi ni Mellor noong Huwebes.

Kapag nag-apela sa desisyon ng korte, kailangang may wastong legal na batayan para sa isang apela, ayon sa Serbisyo ng HM Courts and Appeals. Ang ONE halimbawa ng wastong legal na batayan ay kung "maaari mong ipakita na ang desisyon ay mali dahil sa isang malubhang pagkakamali o dahil ang pamamaraan ay hindi nasunod nang maayos."

Kung ang hukuman ay magbibigay ng apela, itinatakda ng hukom ang mga isyu na maaaring iharap, kahit na ang mga hadlang na iyon ay maaari ding iapela.

"Kung isinaalang-alang ng hukom ang iyong pahintulot na mag-apela sa papel at tumanggi, at naniniwala na ang iyong aplikasyon ay hindi maaaring makatwiran sa anumang paraan, maaari silang mag-utos na hindi mo maaaring hilingin sa kanilang desisyon na muling isaalang-alang sa isang oral na pagdinig," ayon sa mga pamamaraan na nakabalangkas sa website ng gobyerno ng U.K.

Read More: Si Craig Wright ay Hindi Satoshi, T Nag-akda ng Bitcoin Whitepaper, Mga Panuntunan ng Hukom