Advogado de Craig Wright rebate alegações de fraude da COPA em argumento final

• A equipe jurídica de Craig Wright negou os argumentos da Cripto Open Patent Alliance em sua argumentação final na quarta-feira.
• A COPA levou Wright ao tribunal no mês passado para tentar provar que ele não é Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.

A equipe de Craig Wright iniciou suas alegações finais na quarta-feira, refutando a Cripto Open Patent Alliance alegações de fraude contra Wright em um julgamento que deve descobrir se Wright é ou não Satoshi Nakamoto, o criador do Bitcoin.

Anthony Grabiner, advogado de Wright, rebateu o argumento da COPA de quesessões de autógrafos privadas Wright tentou provar que era o fundador do Bitcoin e disse que nenhuma prova foi apresentada.

Ele também argumentou que a evidência da testemunha da COPA, Patrick Madden, era inadmissível devido aos seus laços com a COPA. Madden testemunhou que muitos dos documentos de confiança de Wright foram alterados "frequentemente com o propósito aparente de apoiar suas alegações", mostrou um documento judicial visto pela CoinDesk .

Grabiner acrescentou mais tarde que, em defesa de Wright, ele não disse que seus documentos de confiança tinhamnunca foi editado.

O advogado da COPA disse em suas declarações finais na terça-feira que as evidências compartilhadas durante o julgamento mostram "sem sombra de dúvida" que Wright T é Satoshi. Os representantes da COPA também disseram que planejam pedir aos promotores do Reino Unido que considerem se o cientista da computação cometeu perjúrio durante o julgamento.

Os resultados do casopoderia ter repercussões em outros julgamentos existentes contra bolsas de Cripto e desenvolvedores.

O advogado de Wright continuará fazendo sua declaração final na quinta-feira.

Leia Mais: COPA vs Wright: O que está em jogo enquanto o julgamento para determinar a identidade de Satoshi termina