El abogado de Craig Wright contraataca las acusaciones de fraude de COPA en su alegato final

• El equipo legal de Craig Wright negó los argumentos de la Cripto Open Patent Alliance en sus argumentos finales el miércoles.
• COPA llevó a Wright a los tribunales el mes pasado para intentar demostrar que no es Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.

El equipo de Craig Wright comenzó sus presentaciones finales el miércoles refutando la postura de la Cripto Open Patent Alliance. acusaciones de fraude contra Wright en un juicio que tiene como objetivo descubrir si Wright es o no Satoshi Nakamoto, el creador de Bitcoin.

Anthony Grabiner, abogado de Wright, respondió al argumento de COPA de quesesiones privadas de firma Los intentos de Wright de demostrar que él era el fundador de Bitcoin habían sido subvertidos, diciendo que no se había presentado ninguna prueba.

También argumentó que la declaración de Patrick Madden, testigo de COPA, era inadmisible debido a sus vínculos con la organización. Madden había testificado que muchos de los documentos de confianza de Wright habían sido alterados "a menudo con el aparente propósito de respaldar sus afirmaciones", según un documento judicial al que tuvo acceso CoinDesk .

Grabiner agregó más tarde que, en defensa de Wright, no había dicho que sus documentos de confianza hubieran sido...nunca ha sido editado.

El abogado de COPA declaró el martes en sus alegatos finales que las pruebas presentadas durante el juicio demuestran sin lugar a dudas que Wright no es Satoshi. Los representantes de COPA también indicaron que planean solicitar a la fiscalía británica que considere si el informático cometió perjurio durante el juicio.

Los resultados del casoPodría tener repercusiones en otros juicios existentes contra los intercambios de Cripto y los desarrolladores..

El abogado de Wright continuará dando su declaración final el jueves.

Sigue leyendo: COPA vs Wright: ¿Qué está en juego al concluir el juicio para determinar la identidad de Satoshi?