Sam Bankman-Fried pede pena de prisão de 6,5 anos após condenação no colapso da FTX

• Os advogados de Sam Bankman-Fried solicitaram uma pena de prisão de no máximo 6,5 anos para o fundador da FTX, que foi condenado por sete acusações diferentes de fraude e conspiração em novembro passado.
• Um relatório de investigação da Presença recomendou uma pena de prisão de 100 anos.

O ex-chefe da FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), considerado culpado de fraude no ano passado e que deve ser sentenciado no mês que vem, pediu ao tribunal uma sentença “justa” de 63 a 78 meses, de acordo com umprocesso judicial submetido terça-feira.

Os advogados de Bankman-Fried se opuseram ao Presentence Investigation Report (PSR), que recomenda uma sentença de 100 anos de prisão, chamando-o de "grotesco". Bankman-Fried foi condenado por sete acusações de fraude e conspiração em novembro passado, após um julgamento de um mês investigando o colapso da FTX em 2022.

“Sam é um infrator não violento de 31 anos, primário, que foi acompanhado na conduta em questão por pelo menos quatro outros indivíduos culpados, em um assunto em que as vítimas estão prestes a se recuperar — sempre estiveram prestes a se recuperar — cem centavos de dólar”, disse o processo, que foi assinado pelo advogado de Bankman-Fried.novos advogadosMarc Mukasey e Torrey Young.

Os advogados argumentam que “um método apropriado para chegar a uma sentença justa” seria considerar um nível de infração ajustado com base em “perda zero”, o que levaria a “uma faixa de Diretrizes consultivas de 63 a 78 meses”. O processo se baseia fortemente em como “o dano aos clientes, credores e investidores é zero” porque o espólio da falência da FTX temdeclarou que espera reembolsar integralmente seus clientes.

Em alguns casos, a restituição paga às vítimas pode ser considerada na sentença, resultando em termos mais curtos do que as diretrizes sugerem para casos de colarinho branco, CoinDesk já havia dito anteriormenterelatado.

Leia toda a cobertura da CoinDesk sobre SamBancoman-Fried’steste aqui.

Os advogados argumentaram que a FTX e a FTX.US eram solventes quando as empresas entraram com pedido de falência, observando que o espólio da falência da FTX alega que ela tem mais de US$ 10 bilhões em ativos, em oposição ao rombo de US$ 8 bilhões da bolsa.

Quando todos os fatores são considerados, os advogados disseram: “Incluindo as obras de caridade de Sam e o comprometimento demonstrado com os outros, uma sentença que retorne Sam prontamente a um papel produtivo na sociedade seria suficiente, mas não maior do que o necessário, para cumprir os propósitos da sentença”.

Os advogados de Bankman-Fried argumentam que, embora ele tenha sido descrito como um "sociopata", "um manipulador frio, valentão e mentiroso descarado" e "um dos fraudadores mais notórios da história, essas pessoas T conhecem o verdadeiro Sam Bankman-Fried".

“Aqueles que conhecem Sam veem alguém que ‘se importa profundamente com outras pessoas’. Que demonstra ‘gentileza e lealdade’. Cujo ‘coração [está] no lugar certo’. Alguém que ‘sempre se dedicou a fazer o bem no mundo’”, diz o processo.

Família e amigos

O memorando de sentença de Bankman-Fried incluía cartas de apoio de seus amigos e familiares, incluindo seus pais,JOE Bancoman e Bárbara Frita; seu irmãoGabriel Bankman-Fried; ex-psiquiatra interno da FTXJorge Lerner; ex-chefe de comunicações e assistente executivo da FTXNatalie Tien; ex-chefe de ciência de dados da FTX.USDaniel Chapsky; alguém que disse que era umVítima da FTX;infância amigos;Universidade de Stanford funcionários; e mais de uma dúzia de outros.

Notavelmente, o companheiro de prisão de Bankman-Fried eex-oficial do Departamento de Polícia de Nova York,Carmim Simpson, escreveu uma carta que chamou a atenção para tentativas de extorsão.

“Sam sendo a pessoa menos intimidadora fisicamente … levou e levará a que ele seja frequentemente alvo de trotes, assédio e agressão mais do que o detento médio”, dizia a carta. Além disso, Simpson disse que a extensa cobertura da mídia do caso de Bankman-Fried e seu antigo patrimônio líquido “[levaram] a múltiplas tentativas de extorsão”.

Outra carta foi enviada porJamie Floresta, consultor da Purpose Africa, uma entidade de pesquisa focada em terapêutica.

Forrest fez parte do grupo de pesquisadores convidados por Bankman-Fried para as Bahamas no início de 2022. Ele escreveu que a visão de Bankman-Fried refletia um “homem cujos valores estavam profundamente enraizados na justiça global, na imparcialidade e na dignidade Human ”.

Um psiquiatra clínico,Hassan Minhas, escreveu que acreditava que Bankman-Fried atendia aos critérios para Transtorno do Espectro Autista, o que significa que ele poderia “enfrentar um conjunto adicional de desafios” na prisão e, portanto, “se beneficiaria do acesso contínuo” à terapia e monitoramento.

Outros documentos de apoio incluíam trechos dos escritos de Bankman-Fried, e-mails e outras comunicações da FTX e seus funcionários e vários documentos da falência da bolsa.

“As cartas de apoio confirmam que o público não precisa de proteção de Sam”, argumentaram os advogados. “Sam, em suma, apresenta exatamente o oposto do potencial reincidente para quem a prisão é necessária.”

Melhorias

Os advogados de Bankman-Fried se opuseram a vários “aprimoramentos” – aspectos que poderiam aumentar uma pena de prisão proposta – recomendados no Relatório de Investigação da Presentence, dizendo que eram inaplicáveis ou sem suporte.

Parte do memorando argumenta contra detalhes discutidos durante ou antes do julgamento de Bankman-Fried. Bankman-Fried dirigia “o carro mais básico que estava disponível”, dizia o memorando (a ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, testemunhou que essa foi uma escolha deliberada feita para manter as aparências).

As alegações de Finanças de campanha — que, em última análise, não foram julgadas como uma acusação específica — não devem ser consideradas na sentença, já que o memorando dizia que Bankman-Fried não teve a chance de contestar as alegações.

O memorando também disse que Bankman-Fried “se opõe à afirmação de que ele ‘instruiu os funcionários a definir mensagens para exclusão automática para escapar do escrutínio da polícia’ e que ele ‘adulterou’ testemunhas”.

A BOND do fundador da FTX foi revogada depois que o juiz Kaplan decidiu que ele realmente tentou adulterar testemunhas — Ellison sendo uma ONE — alguns meses antes de seu julgamento no ano passado. Os promotores também se concentraram fortemente na função de exclusão automática de mensagens durante o julgamento.

De acordo com o memorando de terça-feira, o Relatório de Investigação da Presentence alega que Bankman-Fried cometeu perjúrio durante o julgamento.

“Nem o governo nem a condicional identificam uma única linha específica de suposto testemunho perjuro, o que é suficiente para rejeitar esse aumento”, disse o processo.

O memorando continua detalhando a vida de Bankman-Fried, sua filantropia, sua ética de trabalho e seu remorso.

Também traçou contrastes entre Bankman-Fried e Bernie Madoff, Sebastian Karl Greenwood, ligado à OneCoin, e a fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, argumentando que a condenação da fundadora da FTX se assemelhava mais à de Holmes — exceto que Holmes “colocava os pacientes em risco”.

Segundo a equipe de defesa, “a melhor comparação” seria o caso contra Michael Milken, que cumpriu dois anos de uma sentença de 10 anos e “se tornou uma tremenda força para o bem no mundo”.

Leia Mais:A sentença de Sam Bankman-Fried pode ser mais leve do que você esperava

ATUALIZAÇÃO (28 de fevereiro de 2024, 07:04 UTC):Adiciona detalhes adicionais.

ATUALIZAÇÃO (28 de fevereiro de 2024, 08:30 UTC):Adiciona detalhes da carta da família e amigos de Bankman-Fried.