Sam Bankman-Fried pide 6,5 años de prisión tras ser condenado por el colapso de FTX

• Los abogados de Sam Bankman-Fried solicitaron una pena de prisión de no más de 6,5 años para el fundador de FTX, quien fue condenado por siete cargos diferentes de fraude y conspiración en noviembre pasado.
• Un informe de investigación previo a la sentencia recomendó una pena de prisión de 100 años.

El exjefe de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), declarado culpable de fraude el año pasado y que será sentenciado el próximo mes, ha pedido al tribunal una sentencia "justa" de 63 a 78 meses, según unPresentación judicial el martes.

Los abogados de Bankman-Fried se opusieron al Informe de Investigación Previo a la Enmienda (PSR), que recomienda una sentencia de 100 años de prisión, y lo calificaron de “grotesco”. Bankman-Fried fue declarada culpable de siete cargos de fraude y conspiración en noviembre pasado después de un juicio de un mes que investigó el colapso de FTX en 2022.

“Sam es un delincuente no violento de 31 años que cometió su primer delito y que estuvo acompañado en la conducta en cuestión por al menos otros cuatro individuos culpables, en un asunto en el que las víctimas están preparadas para recuperar, siempre estuvieron preparadas para recuperar, cien centavos por dólar”, decía el expediente, que fue firmado por el abogado de Bankman-Fried.nuevos abogadosMarc Mukasey y Torrey Young.

Los abogados argumentan que “un método apropiado para llegar a una sentencia justa” sería considerar un nivel de delito ajustado basado en “pérdida cero”, lo que llevaría a “un rango de Directrices consultivas de 63 a 78 meses”. La presentación se basa en gran medida en cómo “el daño a los clientes, prestamistas e inversores es cero” porque el patrimonio de la quiebra de FTX tieneafirmó que espera reembolsar íntegramente a sus clientes.

En algunos casos, la restitución pagada a las víctimas puede considerarse al momento de dictar sentencia, lo que resulta en períodos más cortos que los que sugieren las pautas para los casos de cuello blanco, según informó CoinDesk anteriormente.reportado.

Lea toda la cobertura de CoinDesk sobre SamDe Bankman-Friedjuicio aquí.

Los abogados argumentaron que FTX y FTX.US eran solventes cuando las empresas se declararon en quiebra, y señalaron que el patrimonio de FTX afirma que tiene más de 10 mil millones de dólares en activos, a diferencia del agujero de 8 mil millones de dólares de la bolsa.

Los abogados dijeron que, cuando se consideran todos los factores, “incluyendo las obras de caridad de Sam y su compromiso demostrado con los demás, una sentencia que devuelva a Sam rápidamente a un papel productivo en la sociedad sería suficiente, pero no mayor de lo necesario, para cumplir con los propósitos de la sentencia”.

Los abogados de Bankman-Fried argumentan que, si bien se le ha descrito como un “sociópata”, “un manipulador frío como el hielo, un matón y un mentiroso desvergonzado” y “ONE de los estafadores más notorios de la historia, esas personas no conocen al verdadero Sam Bankman-Fried”.

“Quienes conocen a Sam ven a alguien que ‘se preocupa profundamente por otras personas’, que muestra ‘amabilidad y lealtad’, cuyo ‘corazón [está] en el lugar correcto’, alguien que ‘siempre se ha dedicado a hacer el bien en el mundo’”, dice el documento.

Familia y amigos

El memorando de sentencia de Bankman-Fried incluía cartas de apoyo de sus amigos y familiares, incluidos sus padres,JOE Bankman y Bárbara frita;su hermanoGabriel Bankman-Fried; ex psiquiatra interno de FTXGeorge Lerner; exdirector de comunicaciones de FTX y asistente ejecutivoNatalie Tien; exdirector de ciencia de datos de FTX.USDaniel Chapsky; alguien que dijo que era unVíctima de FTX;infancia amigos;Stanford funcionarios; y más de una docena más.

Cabe destacar que el compañero de prisión de Bankman-Fried yEx oficial del Departamento de Policía de Nueva York,Carmín Simpson, escribió una carta que llamó la atención sobre los intentos de extorsión.

“Sam es la persona menos intimidante físicamente… y seguirá siendo objeto de acoso, hostigamiento y agresión con más frecuencia que el recluso promedio”, decía la carta. Además, Simpson dijo que la amplia cobertura mediática del caso de Bankman-Fried y su antiguo patrimonio neto “ha llevado a múltiples intentos de extorsión”.

Otra carta fue presentada porJamie Forrest, asesor de Purpose Africa, una entidad de investigación centrada en la terapéutica.

Forrest formó parte del grupo de investigadores invitados por Bankman-Fried a las Bahamas a principios de 2022. Escribió que la visión de Bankman-Fried reflejaba a un “hombre cuyos valores estaban profundamente arraigados en la justicia global, la equidad y la dignidad Human ”.

Un psiquiatra clínico,Hassan Minhas, escribió que creía que Bankman-Fried cumplía los criterios para el trastorno del espectro autista, lo que significa que podría “enfrentar un conjunto adicional de desafíos” en prisión y, por lo tanto, “se beneficiaría de un acceso continuo” a la terapia y el monitoreo.

Otros documentos de respaldo incluyeron fragmentos de escritos de Bankman-Fried, correos electrónicos y otras comunicaciones de FTX y sus empleados y varios documentos de la quiebra de la bolsa.

“Las cartas de apoyo confirman que el público no necesita protección frente a Sam”, argumentaron los abogados. “Sam, en resumen, representa exactamente lo opuesto del potencial reincidente para el que la prisión es necesaria”.

Mejoras

Los abogados de Bankman-Fried se opusieron a varias “mejoras” –aspectos que podrían añadirse a una pena de prisión propuesta– recomendadas en el Informe de Investigación Previo a la Sentencia, diciendo que eran inaplicables o carecían de fundamento.

Algunos de los comentarios del memorando contradicen detalles discutidos durante o antes del juicio de Bankman-Fried. Bankman-Fried conducía “el coche más básico que había disponible”, decía el memorando (la exdirectora ejecutiva de Alameda Research, Caroline Ellison, testificó que se trató de una elección deliberada para mantener las apariencias).

Las acusaciones de Finanzas de campañas –que finalmente no fueron juzgadas como un cargo específico– no deberían ser consideradas en la sentencia, ya que el memorando decía que Bankman-Fried no tuvo la oportunidad de contraatacar las acusaciones.

El memorándum también decía que Bankman-Fried “se opone a la afirmación de que él ‘ordenó a los empleados que programaran los mensajes para que se borraran automáticamente para evadir el escrutinio de las fuerzas del orden’, y que ‘manipuló’ a los testigos”.

La BOND del fundador de FTX fue revocada después de que el juez Kaplan dictaminara que efectivamente había intentado manipular a los testigos ( entre ellos Ellison) unos meses antes de su juicio el año pasado. Los fiscales también se centraron en gran medida en la función de eliminación automática de mensajes durante el juicio.

Según el memorando del martes, el informe de investigación previo a la sentencia alega que Bankman-Fried cometió perjurio durante el juicio.

“Ni el gobierno ni la Probatoria identifican una sola línea específica de supuesto testimonio perjurio, lo cual es suficiente para rechazar esta mejora”, señala el expediente.

El memorándum continúa detallando la vida de Bankman-Fried, su filantropía, su ética de trabajo y su remordimiento.

También estableció contrastes entre Bankman-Fried y Bernie Madoff, Sebastian Karl Greenwood, vinculado a OneCoin, y la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, argumentando que la convicción del fundador de FTX se parecía más a la de Holmes, excepto que Holmes "ponía a los pacientes en riesgo".

Según el equipo de defensa, “la mejor comparación” sería el caso contra Michael Milken, quien cumplió dos años de una condena de 10 años y “se convirtió en una tremenda fuerza para el bien en el mundo”.

Sigue leyendo:La sentencia de Sam Bankman-Fried podría ser más leve de lo esperado

ACTUALIZACIÓN (28 de febrero de 2024, 07:04 UTC):Añade detalles adicionales.

ACTUALIZACIÓN (28 de febrero de 2024, 08:30 UTC):Agrega detalles de la carta de la familia y amigos de Bankman-Fried.