Craig Wright é instruído pelo tribunal do Reino Unido a parar de fazer “alegações irrelevantes” enquanto o julgamento da COPA continua

• A segunda semana de um teste altamente antecipado no Reino Unido que poderia decidir se o cientista da computação australiano Craig Wright inventou o Bitcoin começou na segunda-feira.
• Durante seu interrogatório, Wright continuou a culpar vários indivíduos e entidades pelas inconsistências em seus argumentos.

O cientista da computação australiano Craig Wright lançou novas acusações contra vários membros da comunidade Cripto e, por sua vez, foi acusado de oferecer diferentes versões da mesma história no tribunal enquanto seu interrogatório em um julgamento sobre suas alegações de ter inventado o Bitcoin (BTC) continuava em um tribunal superior do Reino Unido.

A Cripto Open Patent Alliance ( COPA ), uma organização sem fins lucrativos apoiada por Cripto players como Coinbase, Microstrategy e o fundador do Twitter, Jack Dorsey, processou Wright em 2021, acusando-o de cometer falsificações em “escala industrial” na tentativa de provar que é Satoshi.

A segunda semana do tão aguardado julgamento começou na segunda-feira, com o interrogatório de Wright pelo advogado COPA continuando pelo quinto dia.

Numa discussão particularmente acalorada após o intervalo para o almoço, o advogado da COPA, Jonathan Hough, da Bird & Bird LLP, pediu a Wright que parasse de fazer “alegações irrelevantes” e “respondesse à pergunta”. Wright tinha acabado de acusar os membros da COPA de transformar o Bitcoin em um “golpe de aumento de dinheiro”.

Quando Wright protestou, o juiz presidente James Mellor interveio, dizendo que os argumentos sobre o estado atual do sistema Bitcoin não iriam ajudá-lo a tomar uma decisão sobre o caso - que se concentra em saber se Wright é ou não Satoshi Nakamoto, o pseudônimo autor do livro Bitcoin. manifesto, chamado livro branco.

“O advogado está certo em interrompê-lo porque isso não lança nenhuma luz sobre a questão que tenho que decidir. Você entende?" Mellor disse, ao que Wright respondeu: “Sim”.

Desde a semana passada, a COPA tem tentado encontrar falhas no material – chamado de “documentos de confiança primária” – que Wright apresentou ao tribunal como prova que prova que ele inventou a popular Criptomoeda.

Wright continuou a culpar uma série de razões e pessoas pelas inconsistências apontadas por Hough. As semelhanças entre uma dissertação de Wright e um artigo de autoria da ex-aluna da Bird & Bird, Hilary Pearson, foram atribuídas a um erro de atribuição cometido por editores terceirizados. Wright também procurou culpar o testemunho de sua ex-esposa Lynn Wright em um caso anterior – de que ela T se lembrava de ele ter mencionado Bitcoin – em sua batalha contra o câncer de mama.

Leia Mais: Craig Wright nega falsificação de evidências de que ele é Satoshi no segundo dia do julgamento da COPA

Embora ele já tivesse testemunhado em outro caso que havia digitado um e-mail para o pai de Dave Kleimann dizendo que “Dave” e Wright eram duas das “três pessoas-chave por trás do Bitcoin”, o cientista da computação voltou atrás em sua história na segunda-feira, dizendo ele tinha alguém do seu tipo de emprego e mandou o e-mail para fazer o pai de Kleimann “se sentir orgulhoso” do filho. (Ele também disse durante a mesma conversa na segunda-feira que havia digitado a frase, mas não o e-mail em si.)

“As versões KEEP mudando, T é?” Hough perguntou durante essa troca, ao que Wright respondeu: “Não”.

Wright também insiste que T deu muita importância ao Bitcoin na época de sua criação em 2009 – que ele chama de sua invenção.

“Achei que isso poderia me render uma parceria ou um cargo de professor efetivo. E essa foi a extensão do que pensei da minha invenção”, disse ele.

O interrogatório de Wright continuará pelo menos até quarta-feira, e o tribunal também poderá considerar uma nova “caixa” de provas que ele disse que sua esposa acabou de descobrir.