El Tribunal del Reino Unido le ordenó a Craig Wright que dejara de hacer acusaciones irrelevantes mientras continúa el juicio de COPA.

• El lunes comenzó la segunda semana de un juicio muy esperado en el Reino Unido que podría decidir si el científico informático australiano Craig Wright inventó Bitcoin .
• Durante su interrogatorio, Wright continuó culpando a una serie de personas y entidades por las inconsistencias en sus argumentos.

El científico informático australiano Craig Wright desató nuevas acusaciones contra varios miembros de la comunidad Cripto y a su vez fue acusado de ofrecer diferentes versiones de la misma historia en el tribunal mientras continuaba su interrogatorio en un juicio por sus afirmaciones de haber inventado Bitcoin (BTC) en un tribunal superior del Reino Unido.

La Cripto Open Patent Alliance (COPA), una organización sin fines de lucro respaldada por actores de Cripto como Coinbase, Microstrategy y el fundador de Twitter, Jack Dorsey, demandó a Wright en 2021, acusándolo de Cometer falsificaciones a “escala industrial”al intentar demostrar que es Satoshi.

La segunda semana del tan esperado juicio comenzó el lunes con el interrogatorio de Wright por parte del abogado COPA, que continuó por quinto día.

En un intercambio particularmente acalorado tras la pausa del almuerzo, Jonathan Hough, abogado de COPA, Bird & Bird LLP, le pidió a Wright que dejara de hacer "acusaciones irrelevantes" y que "respondiera a la pregunta". Wright acababa de acusar a los miembros de COPA de convertir Bitcoin en una "estafa de tokens de aumento de precio".

Cuando Wright protestó, el juez presidente James Mellor intervino y dijo que los argumentos sobre el estado actual del sistema de Bitcoin no lo iban a ayudar a emitir un juicio sobre el caso, que se centra en si Wright es o no Satoshi Nakamoto, el autor seudónimo del manifiesto de Bitcoin, llamado libro blanco.

El abogado tiene toda la razón al detenerlo porque no aclara en absoluto el asunto que debo resolver. ¿Entiende? —preguntó Mellor, a lo que Wright respondió: —Sí.

Desde la semana pasada,COPA ha estado intentando hacer agujeros en el material – llamados “documentos de confianza primaria” – que Wright presentó ante el tribunal como evidencia que demuestra que inventó la popular Criptomonedas.

Wright continuó culpando a diversas razones y personas de las inconsistencias señaladas por Hough. Las similitudes entre una tesis de Wright y un artículo escrito por Hilary Pearson, exalumna de Bird & Bird, se atribuyeron a un error de atribución cometido por editores externos. Wright también intentó atribuir el testimonio de su exesposa Lynn Wright en un caso anterior —que ella no recordaba que él hubiera mencionado Bitcoin a su lucha contra el cáncer de mama.

Sigue leyendo: Craig Wright niega haber falsificado pruebas de que es Satoshi en el segundo día del juicio de COPA

Aunque ya había testificado en otro caso que había escrito un correo electrónico al padre de Dave Kleimann, en el que decía que "Dave" y Wright eran dos de las "tres personas clave detrás de Bitcoin", el informático se retractó el lunes, afirmando que le pidió a alguien de su empresa que escribiera y enviara el correo electrónico para que el padre de Kleimann se sintiera orgulloso de su hijo. (También dijo durante el mismo intercambio del lunes que había escrito la frase, pero no el correo electrónico en sí).

“Las versiones KEEP cambiando, ¿ no ?”, preguntó Hough durante ese intercambio, a lo que Wright respondió: “No”.

Wright también insiste en que no pensaba mucho en Bitcoin en el momento de su creación en 2009, a la que llama su invención.

Pensé que podría conseguirme una colaboración o una cátedra con titularidad. Y eso era todo lo que pensaba de mi invento —dijo—.

El interrogatorio de Wright continuará al menos hasta el miércoles, y el tribunal también podría considerar una nueva “caja” de pruebas que, según él, su esposa acaba de descubrir.