Coinbase pronta para fazer o discurso final em uma tentativa de acabar com as acusações da SEC rapidamente

• A Coinbase tem um prazo final de terça-feira para responder à refutação da Securities and Exchange Commission (SEC) à moção da empresa para que sua principal ação de execução seja rejeitada.
• Diz-se que a empresa está pronta para destacar dois argumentos legais: que os tokens negociados T representam contratos de investimento (e, portanto, títulos) e que a SEC está violando a Doutrina das Grandes Questões, que descreve o relacionamento entre reguladores e Congresso.

A Coinbase Global Inc. (COIN) deve apresentar seu caso final na terça-feira para que um juiz a liberte das garras da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) em sua disputa sobre títulos não registrados.

Na última palavra da Coinbase sobre sua moção para que as acusações fossem rejeitadas antes do julgamento, uma pessoa familiarizada com o plano disse que a empresa reforçaria os argumentos conhecidos: a SEC T demonstrou que as transações eram contratos de investimento (e, portanto, títulos), porque T demonstrou que nenhum contrato real existia, e a SEC está violando a "doutrina das principais questões" que basicamente sustenta que as agências federais não têm nada a ver com a regulamentação de novas áreas que aguardam ação do Congresso.

Após o prazo de arquivamento da Coinbase na terça-feira, o juizKatherine Polk Faillado Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York terá os argumentos completos de ambos os lados. O juiz – que sinalizoualgum ceticismodos argumentos da SEC – pesará se a Coinbase está irrefutavelmente correta ou se há mérito na alegação da SEC de que a ideia de um contrato de investimento é mais ampla do que um acordo tradicional assinado. Se ela for fortemente movida pelo argumento legal da Coinbase, ela pode rejeitar o caso, embora conseguir que uma ação de execução do governo seja rejeitada neste estágio geralmente seja uma aposta arriscada.

A agência tinha como alvo original a Coinbase comuma ação de execução em junho, e representa um dos confrontos mais claros entre o regulador de valores mobiliários dos EUA e a indústria de Cripto , representada por uma empresa americana listada publicamente que é uma das maiores bolsas de ativos digitais. O resultado do caso pode mudar o curso da indústria nos EUA

"Este é um caso extremamente importante não apenas para o setor de Criptomoeda , mas para o futuro dos ativos digitais na América", disse Jason Gottlieb, advogado que trabalha com clientes de Cripto na Morrison Cohen em Nova York.

Teste de Howey

A moção da Coinbase para obter um julgamento antecipado argumentou que a SEC está bem fora dos limites, mas a agência respondeu que o chamado teste Howey que determina legalmente se algo é um título é muito flexível e deve ser amplamente interpretado. Se os investidores esperavam lucro de um projeto, esse é um fator central, disseram autoridades da agência, incluindo o presidente Gary Gensler.

"Para distrair das falhas fatais em seus argumentos legais, a Coinbase grita e tenta culpar a SEC por sua atual situação legal", disseram os advogados da SEC.disse em sua resposta à Coinbaseno início deste mês.

Mas a Coinbase argumentou – e alguns juízesparecia concordar – que os tokens T são inerentemente valores mobiliários e que eles precisam estar vinculados a um contrato de investimento para serem definidos dessa forma.

"O resumo da SEC foi mais do mesmo", dissePaulo Grewal, diretor jurídico da Coinbase, em uma declaração à CoinDesk. "Estamos ansiosos para expor os fatos em nosso resumo de resposta final."

A SEC sofreu uma série de reveses judiciais que demonstraram que os juízes federais em sua batalha multifacetada contra a indústria de Cripto T estão se apressando para mostrar a deferência da agência. A fundação da SEC de que virtualmente todas as criptomoedas são títulos e que empresas não registradas que traficam com elas estão infringindo a lei de títulos desenvolveu rachaduras significativas, mais notavelmente na decisão da Ripple que disse que a empresa T violou a lei ao vender sua Criptomoeda XRP afiliada a clientes de varejo.

Questões importantes

Onde a SEC pode ter algum impulso é na outra afirmação da Coinbase, de que "questões principais doutrina" – a mesma teoria jurídica quecustou à administração Biden uma perda recente na disputa sobre o cancelamento da dívida de empréstimo estudantil – deve KEEP a SEC de regulamentar em um espaço sobre o qual o Congresso está escrevendo legislação. Uma decisão recente do juiz Jed Rakoff no caso Terraform Labs, ele argumentou que a regulamentação da SEC sobre Cripto não T enquadra nos "casos extraordinários" que a doutrina é destinada. Então a agência sabe que pelo menos um juiz no mesmo tribunal se inclinou para sua visão.

No entanto, Rakoff estava abordando um argumento específico em um caso específico, e ele olhou para a indústria através da perspectiva do valor de US$ 1 trilhão de todos os tokens da indústria.

"O tratamento de ativos digitais e a venda de ativos digitais é uma questão absolutamente importante", disse Gottlieb. "É muito maior do que uma questão de um trilhão de dólares. É literalmente o futuro da economia global."

A juíza Failla responderá nas próximas semanas e pode pedir às partes que compareçam ao tribunal e apresentem esses mesmos argumentos pessoalmente. Pode levar até 2024 para que ela tome sua decisão sobre essa moção, mas recusar o Request da Coinbase T representa necessariamente uma grande WIN para a SEC. O caso então KEEP em seus próximos estágios, nos quais a Coinbase continuaria a apresentar seus argumentos antes de um possível julgamento.

E esta T é a única batalha que a SEC e a Coinbase estão travando no tribunal. A empresa também processou a SEC em abril, exigindo respostas às suas petição perguntando à agência se ela emitiria regras para Cripto. Esse caso pode estar se aproximando de alguma conclusão, porque a SEC disse ao tribunal que a equipe da agência fez uma recomendação em 10 de outubro à comissão de cinco membros sobre como prosseguir com a petição da Coinbase.

Leia Mais: Coinbase pede ao tribunal dos EUA para forçar a resposta da SEC à petição de regulamentação de 2022