Mundo Cripto esperançoso enquanto a Califórnia persegue a BitLicense na ausência do governo federal dos EUA

• Mesmo depois que as empresas de Cripto enfrentaram dificuldades com o BitLicense de Nova York, representantes da indústria veem alguns pontos positivos na versão do sistema de licenciamento da Califórnia e elogiam a capacidade de escuta da administração do governador Gavin Newsom.
• Lobistas da indústria dizem que KEEP tentando fazer mudanças na nova lei da Califórnia antes que ela seja implementada em 2025.

Os insiders da Cripto sentem que já foram queimados antes no caldeirão da BitLicense de Nova York, mas eles sugerem que Implementação da Califórniadeixa algum espaço para esperança.

Com o Congresso dos EUA e os reguladores federais ausentes principalmente dos esforços para construir um novo sistema de regras para ativos digitais, os estados intervieram para estabelecer alguns padrões, mas até agora Nova York foi creditada com a lei de maior alcance para governar Cripto. A Califórnia está a mais de um ano de implementar sua versão, mas a indústria notou a disposição do estado de sentar e conversar com especialistas em Cripto .

"Outros estados poderiam seguir o exemplo da colaboração da Califórnia com a indústria para produzir leis e regulamentações", disse Kristopher Klaich, vice-diretor de Política da Câmara de Comércio Digital.

O governador da Califórnia, Gavin Newsom, que tinhavetou um projeto de lei semelhante no ano passado, assinou o Projeto de Lei 39 da Assembleia na semana passada, que ele disse que dará ao Departamento de Proteção Financeira e Inovação (DFPI) um poder de regulamentação e execução "robusto" sobre Cripto. Newsom também sinalizou que o estado será aberto a mais ajustesquando ele disse que "a ambiguidade de certos termos e o escopo deste projeto de lei exigirão maior refinamento" antes da data prevista em 18 meses.

"Está claro que muito mais trabalho precisa ser feito para aumentar a clareza para futuros licenciados e estreitar o escopo do estatuto", disse Peter Herzog, chefe de Política estadual do Cripto Council for Innovation. "Estamos gratos que o governador Newsom reconheceu essa realidade em sua declaração de assinatura."

"O projeto de lei percorreu um longo caminho desde o veto de seu antecessor na última sessão", acrescentou Herzog.

Nova lei

O nova lei estabelece o DFPI como o guardião das atividades de ativos digitais, e as empresas de Cripto licenciadas estariam sujeitas a exames, manutenção de registros e divulgação de taxas aos clientes.

Se fosse um país, a Califórnia por si só estaria facilmente entre as dez maiores economias globais,superando em muito Nova York, de acordo com dados econômicos do Federal Reserve Bank de St. Louis. Mas Nova York saiu na frente na regulamentação de Cripto . A diferença — da perspectiva de uma indústria que é altamente crítica do produto final de Nova York — é que autoridades da Califórnia, incluindo Newsom, aparentemente ouviram.

"O fato de ele ter vetado um projeto de lei semelhante no ano passado, e ele e os autores do projeto de lei estarem dispostos a trabalhar com a indústria para melhorá-lo, demonstra que eles não querem prejudicar a indústria na Califórnia", disse Klaich. "É um regime regulatório razoável, em grande parte, no mesmo nível do licenciamento de transmissores de dinheiro de outros estados, e concede notavelmente licenciamento condicional a empresas que possuem a BitLicense mais onerosa de Nova York."

Ainda assim, as empresas estão analisando os detalhes com cautela.

Nova York pode ter avançado o cenário regulatório dos EUA para Cripto , "mas foi amplamente vista por aqueles na indústria como sendo excessivamente restritiva quando se trata de regulamentar sistemas descentralizados e de código aberto", disse Zachary Townsend, cofundador e CEO da seguradora de vida baseada em bitcoin Meanwhile.

"Há preocupação de que a Califórnia possa estar seguindo o mesmo caminho de Nova York, em vez de dar um passo à frente e analisar o que funcionou bem e o que T funcionou com o NY BitLicense. Por isso, o projeto de lei da Califórnia está sendo recebido com cautela."

Tomando entrada

A indústria terá mais oportunidades de opinar antes do lançamento em 1º de julho de 2025.

“Para mim é simples: o governo tem o dever de responder quando as pessoas estão sendo prejudicadas e até quelicenciar empresas de Cripto"Os californianos continuarão sendo alvos frequentes de golpes financeiros", disse Timothy Grayson, autor do projeto de lei e presidente do Comitê de Bancos e Finanças da Assembleia da Califórnia, em uma declaração sobre sua legislação.

O governador da Califórnia também assinou um projeto de lei na semana passada que iráestabelecer regulamentos para quiosques de Cripto.

Então por que o governo dos EUA T pode aprovar regulamentações de Cripto também?

A maioria dos legisladores, lobistas e reguladores federais – além do presidente da Securities and Exchange Commission (SEC), Gary Gensler – tende a acreditar que uma regulamentação abrangente requer uma nova lei. O Congresso – especialmente a Câmara dos Representantes – demonstrou alguma disposição para trabalhar em questões de Cripto . No entanto, a divisão partidária ali e a resistência do Senado em pegar o bastão deixaram a ação improvável no curto prazo, piorada pelos republicanos da Câmara que demitiram seu presidente e T pode substituí-lo rapidamentemesmo com os prazos orçamentários se aproximando.

Por enquanto, isso deixa reguladores individuais. A SEC tem estado ansiosa para reivindicar sua supervisão de Cripto sob as leis de valores mobiliários existentes. Ainda assim, a maioria dos reguladores financeiros relevantes dos EUA concordaram que novas leis são necessárias.

Leia Mais: Projeto de Lei 'BitLicense' da Califórnia Assinado pelo Governador Newsom