El mundo de las Cripto se muestra optimista ante la solicitud de BitLicense en California ante la ausencia de la Reserva Federal estadounidense.

• Incluso después de que las empresas de Cripto tuvieron problemas con BitLicense de Nueva York, los representantes de la industria ven algunos aspectos positivos en la versión del sistema de licencias de California y elogian la capacidad de escucha de la administración del gobernador Gavin Newsom.
• Los lobbyistas de la industria dicen que KEEP intentando realizar cambios en la nueva ley de California antes de que se implemente en 2025.

Los expertos en Cripto sienten que ya han sido quemados antes en el caldero de BitLicense de Nueva York, pero sugieren que Implementación de CaliforniaDeja algún espacio para la esperanza.

Ante la escasa participación del Congreso de EE. UU. y los reguladores federales en los esfuerzos por crear un nuevo sistema de normas para los activos digitales, los estados han intervenido para establecer algunos estándares, pero hasta ahora se le atribuía a Nueva York la ley de mayor alcance para regular las Cripto. California está a más de un año de implementar su versión, pero la industria ha notado la disposición del estado a dialogar con expertos en Cripto .

"Otros estados podrían seguir el ejemplo de la colaboración de California con la industria para producir leyes y regulaciones", dijo Kristopher Klaich, subdirector de Regulación de la Cámara de Comercio Digital.

El gobernador de California, Gavin Newsom, quien habíaVetó un proyecto de ley similar el año pasado, firmó el Proyecto de Ley 39 de la Asamblea la semana pasada, que, según él, otorgará al Departamento de Protección e Innovación Financiera (DFPI) una sólida capacidad de regulación y cumplimiento sobre las Cripto. Newsom también señaló que el estado... Abierto a más modificacionescuando dijo que "la ambigüedad de ciertos términos y el alcance de este proyecto de ley requerirán un mayor refinamiento" antes de su fecha límite en 18 meses.

"Es evidente que se necesita mucho más trabajo para mejorar la claridad para los futuros licenciatarios y limitar el alcance del estatuto", declaró Peter Herzog, director de Regulación estatales del Consejo de Cripto para la Innovación. "Agradecemos que el gobernador Newsom haya reconocido esta realidad en su declaración firmante".

"El proyecto de ley ha avanzado mucho desde el veto de su predecesor en la última sesión", añadió Herzog.

Nueva ley

El nueva ley Establece al DFPI como el guardián de las actividades de activos digitales, y las empresas de Cripto con licencia estarían sujetas a exámenes, mantenimiento de registros y divulgación de tarifas a los clientes.

Si fuera un país, California por sí sola estaría fácilmente entre las diez principales economías mundiales,superando con creces a Nueva YorkSegún datos económicos del Banco de la Reserva Federal de San Luis. Sin embargo, Nueva York se adelantó considerablemente en la regulación de las Cripto . La diferencia, desde la perspectiva de una industria muy crítica con el resultado final de Nueva York, es que los funcionarios de California, incluido Newsom, aparentemente escucharon.

"El hecho de que vetara un proyecto de ley similar el año pasado, y que él y sus autores estuvieran dispuestos a colaborar con la industria para mejorarlo, demuestra que no quieren perjudicar la industria en California", declaró Klaich. "Se trata de un régimen regulatorio razonable, en gran medida comparable al de las licencias para transmisores de dinero de otros estados, y en particular otorga licencias condicionales a las empresas que poseen la BitLicense, más onerosa, de Nueva York".

Aún así, las empresas miran los detalles con cautela.

Puede que Nueva York haya hecho avanzar el panorama regulatorio de Estados Unidos para las Cripto , "pero en gran medida los de la industria lo consideraron demasiado restrictivo cuando se trata de regular sistemas descentralizados de código abierto", dijo Zachary Townsend, cofundador y director ejecutivo de la aseguradora de vida basada en bitcoin Meanwhile.

Existe la preocupación de que California esté siguiendo el mismo camino que Nueva York, en lugar de avanzar y analizar qué funcionó bien y qué no con la NY BitLicense. Por eso, el proyecto de ley de California se está recibiendo con cautela.

Tomando entrada

La industria tendrá más oportunidades de opinar antes de su lanzamiento el 1 de julio de 2025.

"Para mí es simple: el gobierno tiene el deber de responder cuando las personas resultan heridas, y hasta que...empresas de Cripto con licencia"Los californianos seguirán siendo blancos frecuentes de estafas financieras", dijo Timothy Grayson, autor del proyecto de ley y presidente del Comité de Banca y Finanzas de la Asamblea de California, en una declaración sobre su legislación.

El gobernador de California también firmó un proyecto de ley la semana pasada que...Establecer regulaciones para los quioscos de Cripto.

Entonces, ¿por qué el gobierno de Estados Unidos no puede aprobar también regulaciones Cripto ?

La mayoría de los legisladores, cabilderos y reguladores federales, salvo el presidente de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), Gary Gensler, tienden a creer que una regulación integral requiere una nueva ley. El Congreso, especialmente la Cámara de Representantes, ha mostrado cierta disposición a trabajar en temas relacionados con las Cripto . Sin embargo, la división partidista en el Congreso y la resistencia del Senado a tomar la posta han hecho improbable que se tomen medidas a corto plazo, agravadas por los republicanos de la Cámara de Representantes que despidieron a su presidente y No podemos reemplazarlo rápidamenteincluso cuando se acercan los plazos presupuestarios.

Por ahora, solo quedan los reguladores individuales. La SEC se ha mostrado ansiosa por reivindicar la supervisión de las Cripto bajo las leyes de valores vigentes. Aun así, la mayoría de los reguladores financieros estadounidenses pertinentes coinciden en que es necesario promulgar nuevas leyes.

Sigue leyendo: El gobernador Newsom firmó el proyecto de ley "BitLicense" de California