Sam Bankman-Fried enfrenta prisão enquanto o Departamento de Justiça pressiona por encarceramento

A defesa do fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, T nega que ele compartilhou o diário da ex-CEO da Alameda Research, Caroline Ellison, com o New York Times e, portanto, ele deveria ser "detido enquanto aguarda julgamento", afirmou novamente o Departamento de Justiça dos EUA em um documento apresentado na quinta-feira à noite.

O processo, o segundo do Departamento de Justiça e o terceiro na troca de acusações entre os advogados de Bankman-Fried e os promotores que acusam Bankman-Fried de fraude financeira maciça,apresenta a visão do departamentoque Bankman-Fried foi muito além de fazer um "comentário justo" ao compartilhar o diário, o que sua equipe admitiu tantodurante uma audiência judicialna quarta-feira passada e em um processo no início desta semana.

"O registro aqui estabelece que o réu foi além do exercício benigno de um direito constitucional de falar com a imprensa — ele tomou medidas secretas com a intenção de desacreditar indevidamente uma testemunha do julgamento e manchar o júri", diz o processo.

O Departamento de Justiça disse emseu primeiro arquivamento na sexta-feira passadaque a conduta de Bankman-Fried, que incluiu o uso de uma rede privada virtual para assistir ao Super Bowl (de acordo com a defesa), seu contato com o conselheiro geral da FTX.US, Ryne Miller, e agora seu compartilhamento do diário de Ellison com o Times, mostra que ele "repetidamente... busca influenciar testemunhas de forma corrupta", um argumento reiterado pelos promotores no processo de quinta-feira.

Leia Mais: Sam Bankman-Fried vai para a cadeia?

Em a resposta delesno primeiro processo do Departamento de Justiça, os advogados de Bankman-Fried disseram que o governo estava "deturpando" as ações do fundador da FTX para retratá-lo de forma negativa.

O ex-CEO da bolsa apenas tentou defender sua reputação para a imprensa e inicialmente T entrou em contato com Miller, segundo o documento registrado na terça-feira.

Em Arquivamento de quinta-feira, o Departamento de Justiça sugeriu que a própria equipe de defesa estava deturpando essas ações.

De acordo com o Departamento de Justiça, Bankman-Fried havia criado grupos no aplicativo de mensagens Signal e os havia programado para excluir mensagens após uma semana.

Os promotores também alegaram que Bankman-Fried ajudou a criar uma "atmosfera midiática" que ampliou a proeminência de Ellison antes de ela servir como testemunha.

O processo do Departamento de Justiça chegou a dizer que o próprio Bankman-Fried pode ter informado o New York Times sobre o diário de Ellison antes de compartilhar os documentos com o meio de comunicação.

"O que está claro — independentemente de o réu ter sido a primeira fonte de histórias sobre Ellison — é que o réu, em vez de negar sua culpa, como ele corretamente diz agora que é seu direito fazer, compartilhou materiais com a imprensa, obviamente projetados para intimidar, assediar e constranger alguém que ele sabe que está escalado para testemunhar contra ele, e para provocar uma resposta emocional em jurados em potencial e colorir a visão de um jurado em potencial sobre essa testemunha", disse o processo.

O processo também contém uma nota de rodapé comentando as repetidas menções da equipe de defesa ao atual CEO da FTX, John J. RAY III, que assumiu para conduzir a falência da FTX.

"É notável o quanto das várias cartas do réu focam em suas interações ou percepções de John RAY, um indivíduo que não é uma testemunha neste caso e cujas comunicações não têm relevância para nenhuma questão em jogo aqui", disse o processo. "Os argumentos do réu devem ser vistos pelo que são: uma tentativa de desviar de sua própria conduta apontando para outra pessoa que o réu aparentemente vê de forma negativa."

O juiz Lewis Kaplan, do Distrito Sul de Nova York que supervisiona o caso, pode agendar outra audiência para discutir os autos.

Kenneth White, ex-promotor federal e sócio fundador da Brown White & Osborn, disse anteriormente ao CoinDesk que o Departamento de Justiça teria que convencer o juiz de que Bankman-Fried é um perigo para a comunidade. Assediar ou intimidar uma testemunha se enquadraria em um subconjunto dessa preocupação.

"Se o Departamento de Justiça pudesse convencer o juiz de que Bankman-Fried T obedeceria às ordens judiciais e KEEP tentando assediar e abusar de sua ex, retaliar contra ela por testemunhar, tentar influenciá-la a não testemunhar e assim por FORTH, então isso seria uma base para o juiz decidir que ele iria para a cadeia", disse White.