Sam Bankman-Fried rischia la prigione mentre il Dipartimento di Giustizia spinge per l'incarcerazione

La difesa del fondatore di FTX, Sam Bankman-Fried, T nega di aver condiviso il diario dell'ex CEO di Alameda Research, Caroline Ellison, con il New York Times e, pertanto, dovrebbe essere "trattenuto in attesa del processo", ha affermato nuovamente il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti in un documento depositato giovedì sera.

L'archiviazione, la seconda del Dipartimento di Giustizia e la terza nel tira e molla tra gli avvocati di Bankman-Fried e i pubblici ministeri che accusano Bankman-Fried di frode finanziaria massiccia,presenta il punto di vista del dipartimentoche Bankman-Fried è andato ben oltre il semplice "commento equo" nel condividere il diario, cosa che il suo team ha ammesso entrambidurante un'udienza in tribunalemercoledì scorso e in un deposito all'inizio di questa settimana.

"Gli atti qui esposti stabiliscono che l'imputato è andato oltre l'esercizio benigno di un diritto costituzionale a parlare con la stampa: ha adottato misure segrete volte a screditare impropriamente un testimone del processo e a contaminare la giuria", si legge nel fascicolo.

Il Dipartimento di Giustizia ha affermato cheil suo primo deposito è avvenuto venerdì scorsoche la condotta di Bankman-Fried, che includeva l'uso di una rete virtuale privata per guardare il Super Bowl (secondo la difesa), il contatto con il consulente generale di FTX.US Ryne Miller e ora la condivisione del diario di Ellison con il Times, dimostra che egli "ripetutamente ... cerca di influenzare in modo corrotto i testimoni", un argomento ribadito dai pubblici ministeri nel fascicolo di giovedì.

Continua a leggere: Sam Bankman-Fried andrà in prigione?

In la loro rispostaSecondo la prima documentazione presentata al Dipartimento di Giustizia, gli avvocati di Bankman-Fried hanno affermato che il governo aveva "travisato" le azioni del fondatore di FTX per dipingerlo sotto una luce negativa.

Secondo quanto riportato nel deposito di martedì, l'ex CEO della borsa aveva semplicemente cercato di difendere la sua reputazione con la stampa e inizialmente T aveva contattato Miller.

In Presentazione di giovedì, il Dipartimento di Giustizia ha ipotizzato che lo stesso team di difesa stesse travisando queste azioni.

Secondo il Dipartimento di Giustizia, Bankman-Fried aveva inizialmente creato dei gruppi sull'app di messaggistica Signal e li aveva impostati in modo che eliminassero i messaggi dopo una settimana.

Gli inquirenti hanno inoltre sostenuto che Bankman-Fried aveva contribuito a creare un'"atmosfera mediatica" che aveva amplificato la notorietà di Ellison prima che lei fungesse da testimone.

Nella documentazione depositata presso il Dipartimento di Giustizia si è addirittura affermato che lo stesso Bankman-Fried avrebbe potuto informare il New York Times dell'esistenza del diario di Ellison prima di condividere i documenti con l'agenzia di stampa.

"Ciò che è chiaro, indipendentemente dal fatto che l'imputato sia stata la prima fonte di storie riguardanti Ellison, è che l'imputato, piuttosto che negare la sua colpevolezza come ora correttamente afferma che è suo diritto fare, ha condiviso materiali con la stampa ovviamente progettati per intimidire, molestare e imbarazzare qualcuno che sa che è destinato a testimoniare contro di lui, e per provocare una risposta emotiva nei potenziali giurati e colorare la visione di un potenziale giurato su quel testimone", si legge nel fascicolo.

Il documento contiene anche una nota a piè di pagina che commenta i ripetuti riferimenti del team di difesa all'attuale CEO di FTX, John J. RAY III, che ha assunto il ruolo per gestire il fallimento di FTX.

"È degno di nota quanto le varie lettere dell'imputato si concentrino sulle sue interazioni o percezioni di John RAY, un individuo che non è un testimone in questo caso e le cui comunicazioni non hanno alcuna attinenza con nessuna delle questioni in gioco qui", si legge nella documentazione. "Le argomentazioni dell'imputato dovrebbero essere viste per quello che sono: un tentativo di distogliere l'attenzione dalla propria condotta puntando il dito contro un'altra persona che l'imputato apparentemente vede in una luce negativa".

Il giudice Lewis Kaplan, del distretto meridionale di New York che supervisiona il caso, potrebbe programmare un'altra udienza per discutere gli atti depositati.

Kenneth White, ex procuratore federale e socio fondatore di Brown White & Osborn, ha precedentemente dichiarato a CoinDesk che il Dipartimento di Giustizia avrebbe dovuto convincere il giudice che Bankman-Fried è un pericolo per la comunità. Molestare o intimidire un testimone rientrerebbe in un sottoinsieme di tale preoccupazione.

"Se il Dipartimento di Giustizia riuscisse a convincere il giudice che Bankman-Fried T obbedirà agli ordini giudiziari e KEEP a cercare di molestare e abusare della sua ex, a vendicarsi di lei per aver testimoniato, a cercare di convincerla a non testimoniare e così FORTH, allora questo costituirebbe una base per il giudice per decidere che andrà in prigione", ha affermato White.