Craig Wright pode apelar da decisão de difamação de Satoshi, decide tribunal norueguês

Craig Wright recebeu permissão para apelar de uma decisão judicial norueguesa sobre sua alegação de ser Satoshi Nakomoto, fundador do Bitcoin, foi informado ao CoinDesk .

Em outubro, a juíza Helen Engebrigtsen do Tribunal Distrital de Oslo decidiu que Magnus Granath (que atende pelo nome de Hodlonaut no Twitter) tinha o direito de postar tuítes em 2019 chamando Wright de "fraude" e "golpista" por dizer que ele era o verdadeiro fundador do Bitcoin.

O direito de Wright de protestar contra a decisão foi confirmado pelo Tribunal de Apelações da Noruega, disseram advogados envolvidos no caso ao CoinDesk, oferecendo mais uma reviravolta em uma série de casos jurídicos já complicados.

“Para o Dr. Wright, esta decisão significa que o Tribunal de Apelações ouvirá seu caso e tomará sua própria decisão independente”, disse o advogado de Wright, Halvor Manshaus, ao CoinDesk em um comunicado.

“O caso envolve outros interesses não econômicos, além de apenas as reivindicações monetárias, e também pode levantar princípios legais importantes para o tribunal abordar”, acrescentou Manshaus, sócio do escritório Schjødt em Oslo. O advogado citou questões como “difamação, proteção da esfera pessoal e assédio”.

Os advogados de Granath, entretanto, tentaram minimizar a importância da decisão em uma jurisdição onde há uma presunção de que qualquer caso pode ser ouvido duas vezes.

“Não há nada dramático ou incomum na decisão” do tribunal de apelações, disse Ørjan Salvesen Haukaas, sócio da DLA Piper, em um e-mail.

Manshaus contou à CoinDesk em outubro sobre a intenção de Wright de apelar, dizendo que “bullying online anônimo” poderia ter um “efeito inibidor” no discurso público. Granath (Hodlonaut) esperava usar o caso norueguês para impedir uma decisão desfavorável no Reino Unido, onde as leis de difamação são mais rigorosas.

No Reino Unido, Wright obteve uma vitória jurídica parcial na quarta-feira, quando recebeu 900.000 libras (US$ 1,1 milhão) em custos relacionados a uma reclamação separada feita pelo podcasterPeter McCormack. Wright recebeu anteriormente apenas uma indemnização nominal pelo Juiz do Reino Unido Martin Chamberlain, que disse que Wright tinha “apresentadoevidência deliberadamente falsa.”

Em seu julgamento, Engebrigtsen disse que Granath tinha “fundamentos factuais suficientes” para seus tweets, depois que testemunhas no julgamento demonstraram discrepâncias nos documentos que Wright usou para provar suas alegações, comofontes que T existiam em 2008.

Em tweets enviados na quarta-feira, Wright pareceu sinalizar que estavadesistindo de tentativas legais para provar que ele inventou o Bitcoin.

Leia Mais: O intimidado leva o valentão ao tribunal