'Cøbra' do Bitcoin.org deve se desmascarar para contestar os custos legais de Craig Wright, decide tribunal do Reino Unido

Cøbra, o operador pseudônimo deBitcoin.org devem revelar sua identidade caso queiram contestar os custos legais exigidos pelo autoproclamado inventor do Bitcoin, Craig Wright, em uma ação judicial, decidiu o Tribunal Superior de Londres.

Os custos contra Cøbra foram concedidos em um caso de direitos autorais relacionado ao white paper do Bitcoin , o manifesto fundador da criptomoeda. Wright, um cientista da computação australiano, há muito tempo afirma ser Satoshi Nakamoto, o inventor pseudônimo do Bitcoin. Ele acusou Cøbra e Bitcoin.orgde infringir seus direitos após o site publicar o white paper, atribuído a Satoshi. Wright buscou uma declaração de que, como Satoshi, ele possuía os direitos autorais.

Wright recebeu permissão para entregar documentos legais a Cøbra em abril de 2021. Em junho daquele ano, depois que Cøbra não compareceu ao tribunal, umjuiz emitiu uma ordem padrãopara Cøbra para retirar o livro branco.

Esta não é a primeira vez que Wright fala sobre um tribunal. Ele sofreu uma perda em outubro na Noruega, onde foi processado por alegar e não provar que é Satoshi.O juiz do caso decidiu havia evidências suficientes de que Wright havia mentido e trapaceado em suas tentativas de provar que ele era de fato o inventor da Criptomoeda. Wright é apelando dessa decisão, disse sua equipe jurídica.

Leia Mais: Tribunal do Reino Unido ordena que Bitcoin.org remova o white paper após processo de Craig Wright

Réus não identificados normalmente não são obrigados a revelar a si mesmos e seus endereços em casos semelhantes. Esta instância é diferente porque o operador pseudônimo deBitcoin.org, por meio de seus representantes, contestaram os custos legais de Wright. Para isso, eles devem abandonar seu anonimato, disse o Juiz de Custos Jason Rowley em uma decisão datada de 24 de novembro, revisada e verificada pela CoinDesk.

Rowley disse que a ação para contestar os custos "contrasta com os procedimentos substantivos, nos quais o réu parecia bastante otimista quanto ao efeito da liminar, ou seja, a remoção do documento relevante do site".

"Consequentemente, cheguei à conclusão de que se o réu deseja contestar a conta de custos do reclamante, então ele terá que se identificar da maneira indicada no aviso de requerimento", disse Rowley na ordem. "Até que isso ocorra, o tribunal não pode tomar conhecimento dos pontos de disputa que foram servidos."

Rowley também disse que, caso Cøbra não queira se desmascarar, eles podem Request anonimização. Isso, no entanto, não impedirá que o reclamante saiba seu nome.

"Aceito que isso geralmente não impede que o oponente saiba quem é a parte, mas essa é a extensão em que uma parte pode se envolver nos procedimentos e limitar sua identificação", disse a decisão.

Cøbra tem 21 dias a partir de quinta-feira para apelar e outros 14 para "se identificar, caso pretenda fazê-lo".

"Na ausência de um recurso ou de uma identificação, o reclamante terá a liberdade de buscar um certificado de custos padrão em cinco semanas", disse a decisão.

O documento também revelou que, após o julgamento à revelia em junho passado, "o juiz se recusou a realizar qualquer avaliação sumária dos custos e ordenou que eles fossem submetidos a uma avaliação detalhada". Wright então solicitou o que um juiz considerou um pagamento provisório "impressionante" e, em vez disso, recebeu "o que parece ser uma porcentagem relativamente baixa" dos custos reivindicados.

O valor total encomendado foi de 35.000 libras esterlinas (US$ 42.261), incluindo impostos.

Leia Mais: Hodlonaut vence ação judicial norueguesa contra o autoproclamado 'Satoshi' Craig Wright

Jaime Crawley contribuiu com a reportagem.