Por que a Embaixada do Metaverso de Barbados é Importante

O furo do CoinDesk queBarbados se tornou o primeiro governo a adquirir terras virtuais e criar uma “embaixada do metaverso” foi recebido com grande interesse, mas também com muitos LOOKS curiosos.

A pergunta que alguns comentaristas fizeram foi: Qual é o ponto? Se Barbados está tentando resolver digitalmente algum problema – como tornar a emissão de vistos e autorizações mais eficiente – por que usar um blockchain quando um simples site de serviços de governo eletrônico seria suficiente? A parte do metaverso parecia um truque.

Você está lendo Money Reimagined, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

O nosso próprio Will Gottsegen, que conhece todos os detalhes dos tokens não fungíveis e dametaversomuito mais profundamente do que eu, concluiuuma coluna cética sobre o tema ao afirmar, “Nem tudo precisa estar no blockchain – na ausência de clareza, a embaixada do metaverso parece apenas uma campanha publicitária vazia de um funcionário do governo com interesse na indústria de Cripto .” Ele estava se referindo a Gabriel Abed, embaixador de Barbados nos Emirados Árabes Unidos, que também é o fundador da empresa de Cripto Bitt e a pessoa que intermediou o acordo entre o governo e a plataforma de mundo virtual baseada em blockchain Decentraland.

Sobre o ponto de Will sobre clareza, definitivamente precisamos de mais informações sobre o que Barbados planeja fazer com este projeto. Ainda assim, acho que há muito mais aqui do que aparenta. Isso levanta algumas questões bem interessantes sobre como a soberania é exercida na era digital. E tem o potencial de ser bastante disruptivo.

Para entender o porquê, precisamos nos aprofundar na questão dos direitos de propriedade e do poder estatal, começando por como eles funcionam atualmente na vida real.

Tratados e direitos de propriedade

Quando os governos estabelecem embaixadas em terras estrangeiras, os tratados internacionais garantem que eles tenham certas proteções contra a interferência do governo do país anfitrião.

Esses tratados dependem do controle que os governos nacionais exercem legitimamente sobre o acesso ao seu território, um poder que decorre do comando das forças de segurança que o policiam. O anfitrião se compromete a não exercer esse poder arbitrariamente.

Enquanto isso, direitos de propriedade legalmente consagrados dão aos governos estrangeiros a liberdade de usar esse espaço sem interferência do estado, muito parecidos com aqueles desfrutados por proprietários privados em democracias modernas. Essa combinação de proteções de tratados e o direito de possuir, ocupar e usar propriedade cria um grau suficiente de soberania para que uma embaixada funcione.

Leia Mais: Um guia Cripto para o metaverso – Mesa de CoinDesk

É importante notar que ambos os direitos existem por capricho do governo anfitrião. Há muitos exemplos de um estado decidindo não conceder outro reconhecimento diplomático — os EUA fizeram isso com Cuba por décadas — por causa de uma questão geopolítica ou outra que, em sua visão, superava os benefícios dos direitos recíprocos.

O ponto é que todo o sistema de diplomacia internacional começa com a premissa de que os governos nacionais controlam seu território e detêm jurisdição sobre as leis que regem como indivíduos e entidades podem ou não se comportar dentro dele. Esse poder dá aos governos a discrição de decidir com quais pessoas e entidades eles e seus cidadãos podem transacionar, interagir e forjar relações diplomáticas.

Agora, vamos traduzir isso para NFTs.

A forma como relaciono esta estrutura legal com o metaverso decorre da minha visão de que os tokens não fungíveis sãocamada fundamental para um novo modelo de direitos de propriedade digital. Acredito que os sistemas que construímos neles acabarão com o poder das plataformas de internet controladoras, como Facebook e Google, de definir os termos dos direitos de uso de ativos digitais.

Também se baseia na ideia de que o controle de uma entidade sobre a chave privada que gerencia tokens ou contratos inteligentes dentro de um endereço de blockchain é análogo a um estado-nação controlando o acesso à sua terra. Sempre que um NFT é transferido de um vendedor para um comprador, o primeiro habilita o acesso a ele colocando o token e quaisquer ativos digitais relacionados à cadeia sob o controle da chave privada do último. (Observação: direitos a ativos fora da cadeia, como arte digital ou física, também exigem um contrato legal do mundo real que esteja associado a esse NFT, o que é análogo a uma escritura de propriedade que especifica os direitos de um proprietário ou ocupante a um imóvel.)

Aplique essa ideia a um governo usando sua chave privada para controlar o acesso a ativos digitais no metaverso, e agora você tem algo que se assemelha ao seu poder no mundo real sobre terras físicas. Não é o mesmo que o poder absoluto de um estado de exercer força física contra um estado inimigo, mas não está longe dos poderes delegados e dependentes que uma embaixada estrangeira adquire por meio de direitos de propriedade diplomática e tratados.

O ponto principal é que essa funcionalidade permitirá que Barbados defina os termos pelos quais outros — sejam pessoas ou outros governos estrangeiros — usam e interagem com os ativos digitais que ela coloca sob o controle de seu endereço Decentraland .

Um cético pode argumentar que isso faz da nação caribenha nada mais do que uma proprietária glorificada de JPEGs. Mas isso revela uma falta de imaginação sobre como esse novo modelo de direitos de propriedade digital evoluirá no futuro.

O que acontece, por exemplo, se outro governo comprar terras em Decentraland e então escolher aderir a algum tipo de tratado de metaverso com Barbados? Ao fazer isso, cada país estará, na verdade, exercendo seu poder soberano no mundo real para reconhecer mutuamente o controle autônomo legítimo de cada um sobre suas chaves privadas dentro de um espaço de metaverso exclusivamente definido.

Isto parece o equivalente digital doTratado de Vestfália de 1648,que consagrou o conceito de estado-nação. Esse tratado constituiu reconhecimento mútuo de que cada estado exerceu poder soberano dentro de seus respectivos limites geográficos. Nesse caso, o reconhecimento mútuo gira em torno dos poderes vinculados ao controle sobre chaves privadas.

O que vem depois?

Dado que grande parte da nossa atividade econômica agora acontece online, há uma oportunidade para os estados-nação forjarem tratados da era digital da Vestfália e definirem uma série de direitos recíprocos diferentes para seus respectivos cidadãos. É certamente mais barato do que o custo multimilionário de adquirir e manter embaixadas físicas nos territórios do mundo real uns dos outros.

Faz todo o sentido que pequenos estados como Barbados, juntamente com outros que abraçam a inovação Cripto – como Malta, Bahamas, Bermudas, Camboja, Timor Leste, ETC– aproveitem esta oportunidade. Em meio à incerteza da COVID, suas economias, muitas vezes dependentes de commodities ou turismo, tornaram-se ainda mais vulneráveis ​​aos ciclos de expansão e retração de grandes economias ocidentais como os EUA. Regras de conformidade bancária mais rigorosas desde a crise financeira de 2008 também os fizeram sofrer nas mãos de “desriscando”. Agora eles têm uma maneira econômica de BAND unir, livre de restrições geográficas, para incentivar a inovação digital em seus interesses econômicos comuns.

O que os estados pioneiros podem fazer com esse novo modelo ainda está para ser visto. A iniciativa de Barbados pode acabar não tendo impacto substancial. Mas dada a explosão de inovação desencadeada pelo surgimento de criptomoedas, contratos inteligentes e NFTs, parece bem possível que isso gere novas ideias disruptivas para governança e diplomacia.

Quando você combina o poder soberano do estado do mundo real com o poder dos ativos digitais, quem sabe o que pode acontecer?