O dinheiro reinventado: seus dados, nossa humanidade

“Pela primeira vez na história, a Política de Privacidade e a personalidade são mediadas digitalmente… [É] muito difícil ser uma pessoa sem ser digital, sem trocar dados, sem passar dados.”

É o que afirma a etnógrafa de tecnologia Tricia Wang, cofundadora da Sudden Compass, que trabalha para trazer insights Human para análises de big data.

O comentário nos lembra o que está em jogo enquanto debatemos o poder de monopolização de dados das maiores empresas da internet: o futuro do que significa ser Human.

Pela primeira vez desde que a era da “Internet 2.0” começou na virada do milênio, as plataformas dominantes de mídia social, pesquisa e comércio eletrônico estão enfrentando desafios existenciais. A interrupção pode vir de esforços legais, à medida que os processos antimonopólio evoluem tanto noNÓS. e Europa. Ou poderia vir por meio de algumas alternativas nascentes ao modelo centralizado das plataformas, incluindo startups inspiradas em blockchain.

Wang, que se juntou a nós no episódio desta semana do podcast “Money Reimagined”, diz que essas respostas T levarão a uma alternativa significativa até que tenhamos uma melhor apreciação do papel que os dados desempenham em nossas interações na internet. Dados, ela diz, “não são apenas informações. Dados são relacionamentos.”

Os algoritmos do Google, Facebook, Amazon e outros colocam o maior valor não em pontos de informação estáticos e simples como seu nome, endereço e renda, mas em dados que revelam seus relacionamentos com outras pessoas. O interesse comercial deles nesses dados cria uma tensão real porque, como Wang observa, a história de nossas conexões sociais é a história de quem somos como seres Human .

É por isso que a ideia de “se você T gosta do Facebook, simplesmente saia” é tão ingênua. Em todo o mundo, serviços como o Facebook e o WhatsApp são ferramentas essenciais. É como as pessoas encontram empregos, constroem negócios e mantêm contato com suas famílias. As pessoas simplesmente T podem simplesmente se levantar e sair.

No entanto, essas mesmas pessoas estão presas em uma dependência e têm quase zero visibilidade sobre como seus dados são usados. Isso cria um relacionamento econômico desequilibrado que Wang compara à ideia da “cidade-empresa” do século XX, onde os funcionários eram alojados e alimentados por seus empregadores, mas não tinham ideia do valor real de seu trabalho.

O movimento “possua os teus dados” liderado por pessoas comoApito da Cambridge Analytica-soprador Brittany Kaiser também não é uma bala de prata. Uma vez desagregados de todas essas conexões e redes Human , seus dados sozinhos não valem muito. Uma Calculadora do Financial Timescolocar os dados básicos de uma pessoa a um preço inferior a um dólar.

No entanto, é vital nos educarmos sobre como nós, as pessoas, desistimos de tanto no relacionamento atual.

O desequilíbrio não é apenas que os dólares de anúncios FLOW para o Facebook e o Google, em vez de para os usuários que geram o conteúdo e constroem os públicos que as plataformas e seus anunciantes monetizam. É que, conforme detalhado em "The Age of Surveillance Capitalism" de Shoshana Zuboff, estamos presos em um ciclo de feedback cada vez mais apertado, no qual essas empresas usam nossos dados para modificar nosso comportamento. Há um aspecto assustador de Matrix em tudo isso.

É por isso que o outro convidado do podcast desta semana, o CEO da metaMe, Dele Atanda, vê o trabalho de sua empresa construindo um mercado de dados mais descentralizado e movido a blockchain como um exercício de proteção dos direitos Human das pessoas. Criar esse mercado e descobrir uma expressão significativa do valor dos dados das pessoas é como, em última análise, restauraremos a agência sobre nossas vidas digitais, diz ele.

“Precisamos criar uma unidade de conta que possamos medir – não apenas com base no tamanho [como bytes], mas com base na sensibilidade, identificabilidade. Essas questões são centrais para como essas informações podem ser usadas para nos ajudar ou prejudicar”, disse ele.

Também importante, diz Atanda, é a estrutura de governança do banco de dados que armazena as informações, o que fala sobre o papel potencial da Tecnologia blockchain. Quanto mais “sem permissão” e descentralizada for a arquitetura por trás do mercado de dados, mais confiantes os indivíduos podem estar de que retêm os direitos finais sobre seus dados.

Tudo isso parece pertinente em uma semana em que a sociedade foi novamente considerada vulnerável a falhas de dados em sistemas centralizados.

Os servidores do Google caíram, criando problemas para dispositivos domésticos conectados à sua rede. Um hack de uma empresa de software SolarWinds comprometeu dados de várias agências do governo dos EUA. Além disso, alegações de irregularidades em máquinas de votação baseadas em Michigan na eleição presidencial dos EUA do mês passado ajudaram a corroer ainda mais a confiança no sistema eleitoral geral, embora os apoiadores do presidente Donald Trump não tenham conseguido comprovar uma conspiração real em favor de seu oponente vitorioso, JOE Biden.

A razão pela qual a descentralização vale a pena ser considerada como uma solução potencial em todas essas situações não é porque ela torna as coisas mais eficientes. Na maioria das vezes, a descentralização torna os processos mais ineficientes. (Observe também que os sistemas do Google funcionam notavelmente bem na maior parte do tempo.) É que precisamos restaurar o poder das pessoas sobre suas vidas, seja sabendo com confiança que seus votos estão sendo contados com precisão ou que seus dados não estão sendo vendidos e manipulados pelo maior lance.

Soluções descentralizadas como blockchains são caras e complicadas. Elas definitivamente não são uma panaceia para os males do mundo.

Mas eles merecem consideração. A humanidade está em jogo.

Quebrando a resistência

Com o Rally espetacular do bitcoin no meio da semana, fomos lembrados de que grandes números redondos são importantes para os Mercados. Não há nada de inatamente especial sobre o nível de US$ 20.000, mas a ação do preço antes e depois Bitcoino que foi dito acima sugere que muitas pessoas investiram alguma importância naquele número.

Em duas ocasiões distintas no início do mês, o Bitcoin fez uma corrida para o nível de US$ 20.000, mas falhou. A segunda foi quando ele estabeleceu uma nova máxima histórica de US$ 19.920 em 1º de dezembro, colocando um fim à máxima definida durante o último grande Rally no final de 2017. Parece que os investidores deixaram muitas ordens de venda logo abaixo de US$ 20.000 e algumas podem ter ficado lá por pelo menos três anos. Toda vez que os compradores o empurravam para cima, essas ordens entravam em ação para evitar um movimento mais alto.

Mas veja o que aconteceu quando essas ordens de venda foram finalmente esgotadas. Uma vez que os compradores empurraram o preço do bitcoin para a marca de US$ 20 mil, toda essa resistência desapareceu. Apenas 24 horas depois, ele saltou incríveis US$ 4.000. Sem dúvida, ordens de venda estão sendo colocadas em níveis em algum lugar acima, mas, por enquanto, o Bitcoin parece bastante desimpedido.

Prefeitura global

QUANDO A CONTA VENCE.Quando leio sobre umnovo estudode autoria de Mario Draghi e Raghuram Rajan em nome do Grupo Consultivo do Grupo dos 30 prevendo uma "crise de solvência" pós-COVID, minha primeira reação foi: "Finalmente, os poderosos estão falando com honestidade sobre as dívidas de estímulo insustentáveis que os governos estão acumulando". Minha segunda reação foi: "Ah, sim, Draghi (ex-presidente do Banco Central Europeu) e Rajan (ex-governador do Reserve Bank of India) não estão mais em posições de poder real".

Os detalhes do relatório são esclarecedores. Eles deixam mais clara a distinção entre o tipo de papel de pessoa eminente que Draghi e Rajan agora ocupam e a autoridade significativa que eles tinham anteriormente. Como Paul Gordon, da Bloomberg, escreve: “O relatório reconhece que suas recomendações exigem ‘escolhas difíceis’ – como encerrar programas de ajuda amplos e limitar o apoio governamental a áreas onde o mercado está falhando – o que poderia causar uma reação política.”

Na última década, os banqueiros centrais têm sido os maiores condutores de “amplos programas de auxílio” na forma mais ampla de todas: expansão monetária, mesmo quando eles pediram aos governos que os aliviassem dessa responsabilidade de estímulo assumindo o exercício politicamente mais desafiador de estímulo fiscal. No cargo, eles são circunspectos sobre essa crítica. Fora do cargo, eles podem ser mais diretos.

A maior lição deste relatório é a preocupação. Em um esforço compreensível para evitar a ruína econômica, os governos se endividaram pesadamente e permitiram esforços de expansão monetária para inflar ativos financeiros, o que manteve a ilusão de equilíbrio nas contas de instituições financeiras e corporações. O preço de tudo isso precisará ser pago e provavelmente será pago por mais depreciação no valor das moedas fiduciárias em relação a outros ativos. É o pano de fundo para a tese de "por que o Bitcoin importa" agora sendo expressa por grandes investidores como o diretor de investimentos da Guggenheim Partners, Scott Minerd, que na quarta-feira pronunciado esse Bitcoin deveria valer US$ 400.000.

DUAS REALIDADES.À medida que o Bitcoin dispara e as ações dos EUA continuam marchando para um novo território recorde, a realidade é muito diferente de qualquer um sem acesso a esses tipos de ativos. Conforme observado pelo pessoal na Upfina, um site de comentários econômicos refrescantemente franco, enquanto gestores de fundos de hedge e HODLers de Bitcoin ficaram fabulosamente ricos, 8 milhões de americanos caíram na pobreza desde junho. Ao observar que "o principal problema é que é caro ser pobre", a Upfina analisa detalhadamente por que os esforços de flexibilização quantitativa do Federal Reserve — comprando US$ 120 bilhões em títulos por mês — estão ajudando uma classe privilegiada de americanos, mas fazendo quase nada para ajudar o sofrimento de muitos outros nesta pandemia. É difícil não acreditar que um grande acerto de contas com a formulação de políticas monetárias esteja chegando.

Leituras relevantes

Coinbase, com Bitcoin em alta, arquiva em preparação para oferta pública histórica.Fale sobre timing simbólico. Depois de muita especulação sobre abrir o capital, a Coinbase, a principal exchange de Criptomoeda e o primeiro Cripto “unicórnio”, anunciou que havia protocolado documentos preliminares para uma oferta pública inicial na Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA. Como relata Danny Nelson, isso aconteceu poucas horas depois que o Bitcoin ultrapassou US$ 20.000.

Nacionalizar Stablecoins T melhorará o acesso financeiro.Com sua habilidade inimitável de decompor os fatos de uma questão complexa e confusa que tem suas realidades CORE , o colunista do CoinDesk, Nic Carter, opina sobre o tumulto do STABLE Act. Carter faz um forte argumento de que os motivos por trás dessa tentativa legislativa de impor leis bancárias a emissores de stablecoins de todas as descrições são sobre controle estatal, não sobre proteger consumidores ou promover inclusão financeira.

Cripto estão crescendo na Argentina economicamente desafiada.Com suas crises financeiras perenes, a Argentina sempre foi madura para Cripto. Há muito tempo é um dos centros mais importantes de inovação Cripto . Mas agora, ao que parece, a adoção popular está começando a disparar. Sandali Handagama relata um crescimento recente impressionante no país.

O mais recente Cripto Primer da CFTC destaca DeFi e governança.A Commodities and Futures Exchange Commission está há muito tempo à frente de seus pares de agências reguladoras em entender os desenvolvimentos técnicos na indústria de Criptomoeda . Conforme relatado por Nikhilesh De, a orientação mais recente da CFTC sugere que ela continua com essa tendência, pois oferece uma cartilha útil sobre Finanças descentralizadas (DeFi), um setor que faria a cabeça de muitos outros burocratas de Washington explodir.