O dinheiro reinventado: corrigindo a grande falha da Internet

O Podcast Dinheiro Reimaginado

Depois de ler este boletim informativo, não deixe de conferir a última edição do nosso podcast.

Esta semana, Sheila Warren e eu conversamos com o diretor executivo da Hyperledger, Brian Behlendorf, sobre identidade autossuficiente, o tópico da coluna abaixo. Um desenvolvedor cuja carreira de três décadas o viu profundamente envolvido em esforços para promover uma internet mais aberta, Brian entende, como poucos, as nuances de como os seres Human devem viver dentro de uma economia digital em rápida mudança.

Acertando na identidade da internet, 30 anos depois

Temos tendência a pensar nos governos, com os dados que recolhem sobre nascimentos, cartas de condução, declarações fiscais e passaportes, como os principais gestores de identidade da humanidade.

Pode-se argumentar que as plataformas de internet usurparam esse papel. Algumas armazenam mais registros de identificação do que a China – o Facebook tem 2,7 bilhões de usuários ativos; o Google gerencia 1,5 bilhão de contas de e-mail. Tão importante quanto isso, elas podem vincular esses registros ao nosso comportamento online e reunir imenso poder preditivo. O algoritmo do Facebook atésabe se você vai terminar com seu parceiro – antes que você o faça.

Esta T é outra coluna de detonação do Facebook. É só que seu poder onisciente destaca como a questão Human fundamental da identidade mudou na era da internet.

Também ilustra por que precisamos de um novo “auto-suficiente"modelo de identidade que corresponda à nossa existência digital e por que os últimos movimentos nesse sentido merecem amplo apoio.

Defeituoso desde o início

Um o pecado original foi cometido na concepção da internet: sua arquitetura subjacente e descentralizada foi construída sem uma camada de identidade.

Os fundadores da internet tinham boas intenções. Para garantir a disponibilidade universal, o sistema controlava o acesso atribuindo endereços a computadores, mas era agnóstico sobre as identidades das pessoas, empresas e dispositivos que os usavam. Como umdesenho animado famoso do New Yorkerbrincou em 1993: “Na internet, ninguém sabe que você é um cachorro”.

Isso se tornou um problema quando empreendedores começaram a construir negócios de comércio eletrônico na década de 1990. Os usuários precisavam confiar na pessoa do outro lado de uma transação, o que, de acordo com as práticas offline, significava identificá-la para responsabilizá-la.

Então, uma solução improvisada foi instalada na camada de aplicação da internet. Poderes de certificação foram introduzidos, permitindo que empresas baseadas na web coletassem e verificassem informações de identificação dos usuários. Com o tempo, isso deu origem a uma nova classe de gatekeepers imensamente poderosos.

Acabamos com o pior dos dois mundos. Por um lado, os usuários finais ainda T sabem quem está controlando os bots de desinformação. Por outro, como Ben Powers, da CoinDesk, colocou em uma grande contribuição para a nossa série “Internet 2030”, os coletores centralizados de dados “não só sabem que você é um cachorro, mas também qual é sua raça, qual é sua ração favorita e se você tem um microchip”.

Esta assimetria de poder alimentou umagrave deterioração da confiança social, e as soluções foram prejudicadas por uma mentalidade pré-internet. Colocamos a responsabilidade de policiar o comportamento com intermediários, o que fortaleceu ainda mais os coletores de dados centralizados.

Isso contradiz a camada base descentralizada e sem identidade da internet, criando oportunidades únicas para abuso. Os sites acumulam honeypots gigantes de informações de identificação pessoal (PII), que são constantemente violadas por hackers não identificados.

Enquanto isso, embora as empresas se queixem da responsabilidade no armazenamento de dados dos usuários, elas acham difícil resistircapitalismo de vigilância, a prática de exploração de dados que se tornou o CORE modelo de negócios da internet.

Precisamos de uma nova mentalidade. Como a arquitetura subjacente da internet é descentralizada, a solução de identidade também deve ser descentralizada. O controle sobre PII deve residir com aqueles a quem se refere – com você e eu, em outras palavras. Este é o princípio por trás do movimento de “identidade autossoberana” (SSI).

Atributos de controle, não identidade

Vamos deixar claro: isso T é fácil. Identidade é um conceito extremamente complexo.

No sentido metafísico de “quem eu sou”, a identidade é ao mesmo tempo altamente pessoal e completamente social. Valorizamos uma individualidade única, mas ela não tem sentido sem referência à sociedade dentro da qual esse eu existe.

Também é fluido e multicamadas. Nós ocupamos – ou "executamos" – diferentes versões de nossa identidade, ou personas, dependendo do contexto. Todos nós desempenhamos uma persona diferente em entrevistas de emprego do que ONE que desempenhamos em casa com a família.

E na economia em geral, onde as provas de identidade resolvem o profundo desafio da confiança, permitindo-nos realizar transacções, o que importa não é a nossa identidade, mas a identidade distintaatributosque o compõem. Você tem um diploma? Uma carteira de motorista? Uma pontuação de crédito acima de 740? Esses são atributos isolados. Eles não são nossa identidade em si.

Com o SSI, a criptografia sofisticada permite que indivíduos, como únicos guardiões de seus dados, provem que possuem as credenciais que descrevem seus atributos e os revelem seletivamente de forma criptografada aos provedores de serviços.

Num exemplo frequentemente citado, concebido pelo especialista em identidade David Birch, você poderia entrar legitimamente num bar após fornecer uma prova criptográfica que respondesseum pergunta: Você está acima da idade designada para beber? O dono do bar T precisa saber todas as outras informações exibidas na sua carteira de motorista: nem seu nome, seu endereço, seu número de carteira ou mesmo seu aniversário real.

ID ideação

Várias entidades estão trabalhando no SSI, desde grandes players comoIBM e Microsoftpara startups comoGataca e Credenciais Hyland. Alguns governos, incluindo a província canadense da Colúmbia Britânica, estão apoiando aplicativos de ID especiais para seus eleitores.

Ainda assim, a padronização na internet será crítica. Uma parte importante é aidentificador digital descentralizado, ou DID, sendo desenvolvido dentro do consórcio da World Wide Web, ou WC3. Grupos de pesos pesados ​​da tecnologia e das Finanças também formaram associações para promover a colaboração de código aberto, incluindo o Fundação Identidade Digitale oFundação Trust Over IP.

Dentro do modelo SSI padrão, a Tecnologia blockchain desempenha um papel importante, mas menor, atualmente. Alguns projetos SSI se envolveram na tokenização para levantar fundos e incentivar stakeholders, como provedores de credenciais. Mas oproblemas causados pela Fundação SovrinA venda de tokens da 's reprimiu o entusiasmo por isso.

Um blockchain não é usado para armazenar dados de identificação. Isso fica a critério do proprietário individual dos dados, que pode escolher armazená-los em um disco rígido, por exemplo, ou com uma conta na nuvem que ele ou ela controla. Em vez disso, um blockchain é usado como um sistema de registro e gerenciamento de chaves públicas para provar que as chaves privadas com as quais um usuário habilita o acesso a credenciais criptografadas estão associadas à pessoa ou empresa certa. Dessa forma, um hospital pode decodificar e validar registros médicos compartilhados por um paciente, ao mesmo tempo em que mantém seu responsável pela conformidade de Política de Privacidade satisfeito de que o paciente está realmente autorizado a fazê-lo.

Mais importante é como o SSI pode ajudar outras aplicações de blockchain. Se as aplicações de Finanças descentralizadas (DeFi) forem se espalhar para as Finanças tradicionais, por exemplo, deve haver uma maneira de identificar os participantes do mercado sem inserir uma autoridade centralizada em um ambiente necessariamente descentralizado.

Empoderamento Human

O caso de uso mais importante para SSI está na proteção da nossa humanidade. Em uma era em que os dados levam à dominação econômica, transferir o controle para aqueles que os geram é uma maneira realmente impactante de empoderar indivíduos.

Em vez de pensar em dados digitais como uma ameaça sinistra à nossa Política de Privacidade, a SSI poderia transformá-los em um ativo vendido ou usado para obter crédito ou outros serviços. Pense em pessoas que vivem sem cartões de crédito e T conseguem gerar pontuações de crédito, mas cujo rastro de conexões de internet – seus chamados rede de confiança– mostrar um histórico de cumprimento de compromissos.

Dentro de uma estrutura SSI, podemos usar nossos dados para conectar com segurança nossa identidade à sociedade com a qual ela está intrinsecamente associada. Poderíamos mapear e medir nossas conexões sociais, capturar esses dados como um atributo e então comunicá-los a outros para que eles confiem em nós o suficiente para fazer transações.

Cortesia da COVID-19 e do interesse público no rastreamento de contato, agora há um caso de uso imediato para esse tipo de medição controlada da atividade social. É por isso que o diretor executivo da Hyperledger, Brian Behlendorf, aparecendo no podcast Money Reimagined desta semana, argumenta que a primeira implantação proeminente do SSI viria no ano que vem na forma de um “cartão amarelo digital” para registros de vacinação.

Quer gostemos ou não, a sociedade é digitalizada e descentralizada. Precisamos de um sistema de identidade que se alinhe a isso.

Mini e Maxi Bolhas do DeFi

O som “phssssssttttt” que você ouve? É a bolha DeFi desinflando.

Depois de um verão incrivelmente agitado para as Finanças descentralizadas, quando novos projetos de ideias malucas eram anunciados diariamente, trazendo novo dinheiro especulativo surgindo no ecossistema DeFi, os preços antes altos dos tokens desses projetos caíram acentuada e profundamente. Este gráfico da capitalização de mercado de DeFi nos últimos seis meses, produzido por Shuai Hao da CoinDesk, conta a história.

T deveria ser uma grande surpresa. Isso tinha todas as características de uma bolha, com alguns paralelos com a mania da oferta inicial de moedas (ICO) de 2017. (Embora não houvesse nem NEAR do tipo de investimento especulativo por “novatos” em Cripto de varejoque vimos há três anos, em parte porque este é um espaço inerentemente mais complicado.)

Mas eu, por ONE , acho que a bolha DeFi continha algo muito emocionante, mais do que a bolha ICO, embora ambas sejam importantes por razões que se perdem quando as pessoas se concentram desdenhosamente nos excessos loucos dos investidores. (Eu assino o livro de Carlota Perez teoria da revolução tecnológica, onde a especulação excessiva é tratada como um elemento fundamental, inevitável e até mesmo necessário de como a nova Tecnologia é introduzida na sociedade, como ela gera “WAVES” e “surtos” de inovação.)

Entre os aspectos mais interessantes disso estava como a componibilidade do DeFi permitiu a inovação “lego”, onde um novo protocolo se tornou um bloco de construção para um novo desenvolvedor construir sua próxima inovação em cima dele e como essa nova ideia gera sua própria onda de especulação. No processo, um sistema financeiro descentralizado inteiramente novo está sendo criado e incentivado organicamente.

Esse efeito acontece se você olhar abaixo da bolha geral do mercado DeFi nas tendências mostradas por tokens de governança individuais. Neste segundo gráfico de Shuai, focamos no“Verão DeFi” que começou em meados de junho e em dois tokens de governança em particular, COMP da Compound e YFI da Yearn.Finance. Você pode identificar mini bolhas bem separadas dentro de uma maxi bolha DeFi. No final de junho, COMP já havia atingido o pico, antes mesmo de YFI ter sido lançado. Ambos estão em baixa agora, mas o gráfico mostra que o momento de suas respectivas mini bolhas T é muito correlacionado.

Haverá um renascimento do DeFi? Acho que sim. Espero que de uma forma mais ordenada, através da fase de consolidação de cauda longa. Você T pode parar a inovação. E quem T gosta de brincar com Legos?

Prefeitura global

FALHA DA FCA.Os reguladores de Cripto podem ter boas intenções. Mas às vezes eles podem estar extremamente fora de contato com as realidades de um mercado que é global, ágil e facilmente permite soluções alternativas totalmente legais contra as regras que esses reguladores colocam em prática. Como comentarista Ajit Tripathi aponta, a decisão da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido de proibir derivativos de Cripto parece ser um esforço exagerado para salvar os residentes britânicos de si mesmos — um ONE bastante inútil, aliás, porque isso apenas os levará a Mercados estrangeiros não regulamentados, onde eles podem se prejudicar à vontade.

Assim como a mania DeFI descrita acima, é muito difícil impedir as pessoas de especular de uma forma que seja mais ou menos a mesma coisa que apostar. E como Triphati observa de sua casa no Reino Unido, isso parece ir contra o estilo de vida britânico. “Vivemos no país dos cavalos de corrida e das apostas esportivas épicas”, ele escreve. “Somos jogadores lendários, e essa é uma das características que fez a Britannia dominar os mares por pelo menos quatro séculos e, então, administrar o banco de investimento global por pelo menos um. Quando solicitados a parar, tendemos a simplesmente apostar em outro lugar (por exemplo, no sistema bancário paralelo em vez do bancário).”

Embora os derivativos em geral tenham a reputação de serem, como Warren Buffett disse, "armas de destruição financeira", eles, em última análise, servem a um propósito real de alimentar a liquidez geral e permitir uma gestão de risco sofisticada. Se você acredita, como eu, que blockchains, tokens, contratos inteligentes e bolsas descentralizadas acabarão evoluindo a um ponto em que formarão a base de um novo sistema financeiro, o surgimento dessa estrutura de mercado de derivativos mais madura beneficiará a todos, não apenas os especuladores de Cripto . Como os Mercados de Cripto ainda estão em sua infância, a parte especulativa naturalmente recebe mais atenção do que esse aspecto da estrutura de mercado agora. Mas a única maneira de chegar ao último é por meio do primeiro. Bani-lo T é construtivo.

MAXIGELISTAS DO DINHEIRO.Não é incomum que as pessoas descrevam os crentes em Cripto como membros de um culto. Normalmente, essa referência se refere apenas ao fanatismo deles. Mas esta peça por um fã da moeda da Política de Privacidade Zcash, que usa o nome Sixten Hodler, leva isso a um nível totalmente diferente. O escritor cunha o termo “maxigelismo” – uma junção de “maximalismo” e “evangelismo” – para descrever o fanatismo dos primeiros missionários cristãos, que combinavam uma insistência em que havia apenas um Deus verdadeiro com a alegação de que qualquer descrente iria para o inferno, e compara isso com uma lógica que eventualmente entregará a adoção em massa do Zcash, ou “HyperZcashization”. Quer você engula o argumento ou não, é uma leitura selvagem.

Sixten Hodler afirma que o protocolo do Bitcoin – e os mais fervorosos apoiadores – são como o judaísmo, que o escritor descreve como uma posição exclusivamente maximalista. (E, de fato, o maximalismo do Bitcoin , que rejeita a legitimidade de todas as outras criptomoedas, é um termo usado por muitos defensores obstinados Bitcoincrentes para se descreverem.) Ambos são excludentes, pois não têm espaço para outros deuses ou moedas, ainda que, Sixten Hodler sustenta, ambos também estejam “perdendo o incentivo aterrorizante que fez do cristianismo um evangelista”.

É o Zcash, que estabelece o valor de seus recursos de Política de Privacidade como proteção contra a ameaça iminente do "estado de vigilância", que melhor captura essa expansão inicial no cristianismo depois que ele foi criado como um "fork do judaísmo", um aceno à ideia de que o Zcash é um fork do Bitcoin. Os maximalistas do Bitcoin , com sua crença na "transparência radical", não querem que sua comunidade religiosa/moeda cresça muito, pois isso exporia os usuários à invasão do estado de vigilância, assim como os hebreus sempre estavam ansiosos para não dar aos imperialistas uma desculpa para oprimi-los.

Então, aí está.

Leituras relevantes

Square coloca 1% dos ativos totais em Bitcoin em investimento surpresa de US$ 50 milhões.A Square é agora a segunda empresa pública e mainstream a decidir que uma boa parte do excesso de dinheiro em seus livros deve ser mantida em Bitcoin, a outra sendo a Microstrategy. Esta é uma tendência interessante. Não é uma grande surpresa que o Bitcoin tenha subido nas notícias de sexta-feira. Veja como Danny Nelson, da CoinDesk, relatou isso.

Crescimento da Stablecoin derruba volume da rede de câmbio Silvergate acima de US$ 100 bilhões. O Silvergate está lucrando com seu status como o banco mais amigável a criptomoedas e aproveitando o uso crescente de stablecoins atreladas ao dólar como uma maneira fluida de movimentar dinheiro de e para outras criptomoedas. Agora que os bancos foram liberados pelo Office of the Comptroller of the Currency para fornecer serviços de ativos digitais, outros Siga o exemplo? Nathan DiCamillo relata.

As Melhores Universidades para Blockchain.A educação é vital para que a Tecnologia blockchain seja escalonada a ponto de ser relevante para todos os 8 bilhões do mundo. Então, a CoinDesk tem orgulho de revelar sua classificação das principais universidades dos EUA que atendem a esse setor, uma seleção baseada no processo mais abrangente e rigoroso aplicado até o momento. ( Aviso Importante completa: a universidade com melhor classificação foi o MIT, onde eu estava anteriormente na equipe da Digital Currency Initiative e continuo como consultor não remunerado. Não tive envolvimento no processo de seleção.)