Kik recua em Request de julgamento por júri na luta da SEC sobre venda de tokens de US$ 100 milhões

A Securities and Exchange Commission (SEC) e a Kik estão pressionando por uma resolução rápida para sua batalha jurídica em andamento, com ambas alegando que a outra não forneceu evidências suficientes para apoiar seu caso.

Em uma moção de julgamento sumário protocolada no Tribunal Distrital do Distrito Sul de Nova York, a SEC alegou que a Kik não havia fornecido nenhuma "defesa reconhecível" para justificar o motivo pelo qual não havia registrado sua venda de tokens kin — que arrecadou um total de US$ 100 milhões em 2017 — com o regulador.

A SEC alega que a Kik vendeu tokens para investidores com o entendimento de que eles veriam um retorno – uma característica legal essencial de uma oferta de títulos – por meio da expansão da utilidade em um ecossistema de tokens em crescimento. No processo, o regulador cita casos em que o CEO Ted Livingston sugeriu que o preço do kin provavelmente aumentaria em valor.

O regulador também refuta as alegações da Kik de que metade de sua venda foi exclusivamente para investidores credenciados, argumentando que pouco esforço foi feito para distingui-la de sua venda pública, sem restrições aos investidores credenciados que vendem tokens kin recém-adquiridos no mercado aberto.

"Este é um caso direto no qual o esquema de investimento da Kik e a violação da Seção 5 são facilmente identificados", diz o processo da SEC. Embora a empresa sediada em Ontário alegue que não está sob a jurisdição da SEC, o regulador diz que ela se tornou responsável ao vender para cidadãos dos EUA.

Fundada em 2009, a empresa pretendia que os tokens kin funcionassem como parte de uma economia de tokens integrada ao seu aplicativo de mensagens. A empresa alegou que T havia hospedado uma venda de títulos não registrados desde a SECprimeiro tomou uma atitudeno início de 2018. As relações entre os dois lados deterioraram-se, comKik reivindicandoa SEC "distorceu os fatos" sobre sua venda de tokens em 2019.

Em sua moção para julgamento sumário, a Kik argumenta que, ao contrário das alegações da SEC, ela seguiu a legislação de valores mobiliários dos EUA à risca. A empresa diz que organizou duas vendas: uma rodada de pré-venda para investidores credenciados para levantar fundos para desenvolver o ecossistema Kin, e uma segunda venda pública para distribuir tokens aos usuários.

A Kik alega ter protocolado um aviso de Formulário D para a pré-venda em setembro de 2017, isentando-a de registrar a oferta na SEC. A empresa também argumenta que sua segunda venda, aberta ao público, não foi uma oferta de títulos porque a Kik não prometeu retornos sobre o investimento ou ofereceu obrigações contratuais aos investidores.

Veja também:Kik vende aplicativo de mensagens e reafirma integração com Kin Cripto

Os tokens Kin também foram pensados para se tornarem uma nova forma de moeda que, por lei, explicitamente não são classificados como títulos. Isso, diz Kik, está em linha com o que outros órgãos reguladores dos EUA, incluindo a Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e o Internal Revenue Service (IRS), decidiram ao classificar criptomoedas como commodities.

Ao desconsiderar aspectos importantes da venda e a natureza do token, Kik diz que a SEC está se afastando de sua competência: "A SEC pede a este Tribunal que abençoe uma expansão sem precedentes e dramática da autoridade regulatória da SEC."

Ainda em janeiro deste ano, Kik foi novamentepressionando por um julgamento com júripara defender que sua oferta inicial de moedas não era, de fato, ilegal. No verão passado, Livingston disse que a reclamação da SEC “apresenta uma imagem altamente seletiva e grosseiramente enganosa dos fatos e circunstâncias que cercam nosso evento de pré-venda e distribuição de tokens de 2017. Estamos ansiosos para apresentar a história completa no tribunal.”

Julgamentos sumários são geralmente concedidos em casos em que um juiz considera que o resultado é uma conclusão precipitada e, portanto, não vale a pena levar a julgamento completo. No entanto, é prática comum que os réus apresentem moções para julgamentos sumários, mesmo que a chance de sucesso seja relativamente pequena.

Ambas as partes entraram com suas moções de julgamento sumário na última sexta-feira.