Kik si tira indietro dalla Request di processo con giuria nella lotta della SEC sulla vendita di token da 100 milioni di dollari

La Securities and Exchange Commission (SEC) e Kik stanno spingendo per una rapida risoluzione della loro battaglia legale in corso, poiché entrambe sostengono che l'altra non ha fornito prove sufficienti a sostegno della propria causa.

In una mozione per un giudizio sommario depositata presso la Corte distrettuale per il distretto meridionale di New York, la SEC ha affermato che Kik non è riuscita a fornire alcuna "difesa riconoscibile" sul motivo per cui non aveva registrato la sua vendita di token Kin, che ha raccolto un totale di 100 milioni di dollari nel 2017, presso l'ente regolatore.

La SEC sostiene che Kik ha venduto token agli investitori con l'intesa che avrebbero ottenuto un ritorno, una caratteristica legale fondamentale di un'offerta di titoli, attraverso l'espansione dell'utilità in un ecosistema di token in crescita. Nella documentazione, l'ente regolatore cita casi in cui il CEO Ted Livingston ha suggerito che il prezzo di kin probabilmente sarebbe aumentato di valore.

L'autorità di regolamentazione confuta anche le affermazioni di Kik secondo cui metà della sua vendita era destinata esclusivamente a investitori accreditati, sostenendo che sono stati fatti pochi sforzi per distinguerla dalla sua vendita pubblica, senza restrizioni per gli investitori accreditati che vendevano token Kin appena acquisiti sul mercato libero.

"Questo è un caso semplice in cui lo schema di investimento di Kik e la violazione della Sezione 5 sono facilmente identificabili", si legge nella documentazione della SEC. Sebbene la società con sede in Ontario affermi di non rientrare nella giurisdizione della SEC, l'autorità di regolamentazione afferma di essersi resa responsabile vendendo a cittadini statunitensi.

Fondata nel 2009, la società intendeva che i token Kin funzionassero come parte di un'economia di token integrata nella sua app di messaggistica. La società ha affermato di T aver ospitato una vendita di titoli non registrata da quando la SECil primo ad agireall'inizio del 2018. Le relazioni tra le due parti si sono deteriorate, conKik che rivendicala SEC ha "distorto i fatti" sulla sua vendita di token nel 2019.

Nella sua mozione per giudizio sommario, Kik sostiene che, contrariamente alle accuse della SEC, ha seguito alla lettera la legislazione statunitense sui titoli. La società afferma di aver ospitato due vendite: un round di pre-vendita per investitori accreditati per raccogliere fondi per lo sviluppo dell'ecosistema Kin e una seconda vendita pubblica per distribuire token agli utenti.

Kik sostiene di aver depositato un avviso Form D per la pre-vendita a settembre 2017, esentandola dalla registrazione dell'offerta presso la SEC. La società sostiene inoltre che la sua seconda vendita, aperta al pubblico, non era un'offerta di titoli perché Kik non ha promesso rendimenti sugli investimenti né offerto obblighi contrattuali agli investitori.

Vedi anche:Kik vende l'app di messaggistica e ribadisce l'integrazione di Kin Cripto

I token Kin erano anche destinati a diventare una nuova forma di valuta che, per legge, non è esplicitamente classificata come titoli. Questo, dice Kik, è in linea con quanto stabilito da altri enti regolatori statunitensi, tra cui la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) e l'Internal Revenue Service (IRS), nella classificazione delle criptovalute come materie prime.

Ignorando aspetti chiave della vendita e la natura del token, Kik afferma che la SEC sta andando oltre il suo mandato: "La SEC chiede a questa Corte di benedire un'espansione senza precedenti e drammatica dell'autorità di regolamentazione della SEC".

Ancora a gennaio di quest'anno, Kik era stato di nuovospingendo per un processo con giuriaper sostenere che la sua offerta iniziale di monete non era, di fatto, illegale. L'estate scorsa, Livingston ha affermato che la denuncia della SEC "presenta un quadro altamente selettivo e grossolanamente fuorviante dei fatti e delle circostanze che circondano il nostro evento di prevendita e distribuzione di token del 2017. Non vediamo l'ora di presentare la storia completa in tribunale".

I giudizi sommari vengono solitamente concessi nei casi in cui un giudice ritiene che l'esito sia scontato e quindi non degno di essere portato a processo completo. Tuttavia, è prassi comune per gli imputati presentare istanze per giudizi sommari, anche se le possibilità di successo sono relativamente scarse.

Entrambe le parti hanno depositato venerdì scorso le loro istanze per il giudizio sommario.