Por que, para alguns, a Cripto é a questão política definidora dos nossos tempos

Com todo o respeito aMolly Jane Zuckerman e Jeff Albus, os coautores de um recente Blockworkscolunadesconsiderando a ideia de votar em políticos pró-cripto nas próximas eleições nos EUA, votar de acordo com sua consciência é umacoisa boa. Apesar do título (“Só um tolo votaria apenas em Cripto ”), o artigo foi bastante comedido – mas certamente tocou em um ponto sensível.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados. Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias Cripto mais importantes na CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

“Votar em um candidato que você não apoiaria de outra forma, simplesmente porque ele favorece a desregulamentação de um setor no qual você tem um motivo de lucro, é um compromisso que você não deve fazer”, escreveram os editores Zuckerman e Albus. Eles certamente T são os primeiros a expressar esse sentimento. O editor da Fortune, Jeff John Roberts, argumentouque o crescente alinhamento da criptomoeda com apoiadores de Trump, como o senador Tom Emmer, é um mau negócio.

Embora todas essas pessoas estejam certas até certo ponto de que o apoio político à Cripto é muitas vezes mais sobre as bolsas das pessoas do que uma cruzada moral, é inegável que a Cripto é uma questão política cada vez mais relevante. E para alguns, é a questão definidorados nossos tempos. Cripto T é apenas uma oportunidade de investimento, é um movimento, uma filosofia e um modo de vida – e há verdadeiros crentes.

A questão de Zuckerman e Albus é nominalmente sobre a Cripto se tornar um “voto de questão única”, seja a favor de candidatos democratas ou republicanos – mas, na realidade, toda a conversa que eles exploraram é realmente sobre votar em Trump. Para alguns apoiadores da Cripto , a questão é existencial; outros quatro anos de Biden significam mais regulamentação desenfreada por meio da aplicação da lei, mais impasse impedindo a legislação real sobre Cripto e mais retórica anticripto vindas do mais alto cargo político.

Durante o reinado do presidente Biden, os legisladores e reguladores dos EUA tornaram-se cada vez mais hostis à Cripto, e suas ações estão inegavelmente tendo um impacto descomunal na direção de toda uma indústria global. Na semana passada, por exemplo, a plataforma de re-staking EigenLayer, chamada de uma das inovações mais importantes em blockchain desde o lançamento do Ethereum há uma década, foi fortemente criticadopara projetar um airdrop altamente restritivo. Mas, sob o regime regulatório atual, era essencialmente a única jogada da EigenLayer, a menos que quisesse convidar um processo da U.S. Securities and Exchange Commission.

É verdade que a Cripto tem apoio bipartidário, no entanto, está claro (e francamente tem sido por anos) que a Cripto recebe mais amor dos republicanos. Politico relatórios que uma votação crítica – “a primeira vez que uma câmara completa do Congresso assumiu um grande projeto de lei de Política de Cripto ” – está essencialmente morta na chegada com uma Câmara e Senado controlados pelos democratas. Enquanto isso, os apoiadores mais vocais da Cripto no poder hoje são republicanos, figuras como os senadores Emmer e Cynthia Lummis.

Então você pode realmente culpar pessoas como Ryan Selkis, Mike Dudas ou Mark Cuban por pensarem que, se querem uma Política de Cripto decente nos EUA, a indústria tem que se alinhar aos republicanos?

Os críticos podem estar certos ao dizer que o ex-presidente Donald Trump, que deuum endosso retumbante de Cripto em um jantar em Mar-a-Lago na semana passada, só recentemente se interessou por Cripto porque ganhou milhões vendendo NFTs ou porque é outra maneira de pintar o presidente Biden como alguém fora de contato. Mas esses momentos contam. Em um momento em que toda a indústria de Cripto dos EUA parece estar sob ataque do governo, é provável que seja uma sensação bem-vinda saber que alguém com tanta influência quanto Trump está disposto a falar em apoio.

Veja também:Biden terá a palavra final sobre uma regra controversa sobre Cripto ? | Opinião

Eu entendo que muitas pessoas acham que o voto criptográfico dado a Trump é como beber de um cálice envenenado. Afinal, quando estava no cargo, o gabinete de Trump tentou (e falhou) em forçar regras de emergência que teriam banido“carteiras auto-hospedadas” ou seja, exatamente o que torna a Cripto uma Tecnologia viável em primeiro lugar. Não há garantia de que, se reeleito, Trump seria realmente mais favorável à Cripto do que Biden é atualmente; e parece altamente improvável que qualquer um dos candidatos entenda ou aprecie completamente por que a Cripto é tecnologicamente potente.

Eu entendo que, idealmente, os eleitores deveriam se importar mais com coisas como aborto, Política ambiental e de imigração do que com Cripto. (Muito provavelmente se importam.) Eu entendo a aversão de Zuckerman e Albus por Trump, suas acusações de agressão sexual, suposta fraude e negacionismo eleitoral. Eu entendo por que, opticamente, a Cripto se autoproclamar conservadora é uma proposta duvidosa, uma maneira conveniente de obter 40+% da populaçãopara voltar suas mentes contra isso, como Laura Shin astutamente apontou.

Veja também:Cripto é uma questão eleitoral este ano. Isso é algo bom? | Opinião

Mas também entendo por que figuras como Selkis estão defendendo a Cripto como uma causa política. Na verdade, eles estão simplesmente percebendo que a Cripto já era uma questão partidária e agindo de acordo. É comum ouvir que, como os blockchains se esforçam para ser "credivelmente neutros", a própria indústria é apolítica, mas isso simplesmente T é verdade. A Cripto é um controle sobre o governo; é e sempre foi um projeto político. Como escrevi em 2021:

“Se o Bitcoin resolvesse a crise climática, seria por meio de Mercados bem-sucedidos e mais livres – não de planejamento progressivo. Se o Bitcoin expandisse o acesso a serviços financeiros básicos, ele nunca poderia resolver a desigualdade econômica – você não pode redistribuir as enormes participações dos primeiros Bitcoiners sem destruir os direitos de propriedade tecnologicamente protegidos do sistema. Se o Bitcoin previne a guerra diminuindo o poder do estado, ele também desmantelará o estado de bem-estar progressivo.”

Para ser claro: não estou defendendo que ninguém vote de nenhuma maneira em particular. Francamente, concordo que, idealmente, a Cripto T seria uma questão eleitoral. Gostaria que T fosse politizada. Mas a Cripto existe no contexto de todas as outras questões e está sendo afetada pela política no momento. E é perfeitamente natural que as pessoas que pensam e usam a Cripto todos os dias a elevem como a questão mais importante – especialmente considerando que não é apenas uma filosofia, mas um investimento.

Não está claro por que alguém sugeriria que as pessoas votassem contra seus interesses. Para alguns, Cripto é um microcosmo de tudo o mais que é importante – porque, no final, é tudo sobre deixar as pessoas determinarem por si mesmas o que valorizar.