Perché, per alcuni, la Cripto è la questione politica fondamentale dei nostri tempi

Con tutto il rispetto perMolly Jane Zuckerman E Jeff Albus, i coautori di un recente Blockworkscolonnaescludendo l'idea di votare per i politici pro-cripto alle prossime elezioni negli Stati Uniti, votare secondo coscienza è uncosa buonaNonostante il titolo ("Solo un pazzo voterebbe solo per le Cripto "), l'articolo era abbastanza misurato, ma ha sicuramente toccato un nervo scoperto.

Nota: le opinioni espresse in questa rubrica sono quelle dell'autore e non riflettono necessariamente quelle di CoinDesk, Inc. o dei suoi proprietari e affiliati. Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

"Votare per un candidato che altrimenti non appoggeresti, semplicemente perché è a favore della deregolamentazione di un settore in cui hai un movente di profitto, è un compromesso che non dovresti fare", hanno scritto i redattori Zuckerman e Albus. Di certo T sono i primi a esprimere questo sentimento. Il redattore di Fortune Jeff John Roberts ha sostenutoche il crescente allineamento delle criptovalute con i sostenitori di Trump come il senatore Tom Emmer sia un cattivo affare.

Mentre tutte queste persone hanno ragione in una certa misura nel dire che il sostegno politico alle Cripto è spesso più una questione di borse delle persone che di una crociata morale, è innegabile che le Cripto siano una questione politica sempre più rilevante. E per alcuni, lo sono la questione determinantedei nostri tempi. Le Cripto T sono solo un'opportunità di investimento, sono un movimento, una filosofia e uno stile di vita, e ci sono dei veri credenti.

Il problema di Zuckerman e Albus è nominalmente che le Cripto diventino un "voto monotematico", che sia espresso a favore dei candidati democratici o repubblicani, ma in realtà l'intera conversazione a cui hanno attinto riguarda se votare per Trump. Per alcuni sostenitori Cripto , il problema è esistenziale; altri quattro anni di Biden significano più regolamentazione gratuita da parte dell'applicazione delle leggi, più stallo che impedisce l'effettiva legislazione Cripto e più retorica anti-cripto proveniente dalla più alta carica politica.

Durante il regno del presidente Biden, i legislatori e gli enti regolatori degli Stati Uniti sono diventati sempre più ostili alle Cripto e le loro azioni stanno innegabilmente avendo un impatto sproporzionato sulla direzione di un'intera industria globale. Proprio la scorsa settimana, ad esempio, la piattaforma di re-staking EigenLayer, definita ONE delle le innovazioni blockchain più importanti dal lancio di Ethereum un decennio fa, è stato fortemente criticatoper aver progettato un airdrop altamente restrittivo. Ma, secondo l'attuale regime normativo, era essenzialmente l'unica mossa di EigenLayer, a meno che non volesse invitare una causa della Securities and Exchange Commission degli Stati Uniti.

È vero che le Cripto hanno un sostegno bipartisan, tuttavia è chiaro (e francamente lo è da anni) che le Cripto ricevono più amore dai repubblicani. Politico relazioni che un voto critico – “la prima volta che un'intera camera del Congresso ha preso in esame un grande disegno di legge Politiche Cripto ” – è sostanzialmente morto all'arrivo con una Camera e un Senato controllati dai Democratici. Nel frattempo, i sostenitori più accesi delle Cripto in carica oggi sono i Repubblicani, personaggi come i senatori Emmer e Cynthia Lummis.

Quindi si può davvero biasimare gente come Ryan Selkis, Mike Dudas o Mark Cuban per aver pensato che se volevano Politiche decente Cripto negli Stati Uniti, il settore dovesse allinearsi con i repubblicani?

I critici potrebbero avere ragione nel dire che l'ex presidente Donald Trump, che ha datoun'approvazione squillante di Cripto a una cena a Mar-a-Lago la scorsa settimana, solo di recente si è appassionato alle Cripto perché ha guadagnato milioni vendendo NFT o perché è un altro modo per dipingere il presidente Biden come fuori dal mondo. Ma questi momenti contano. In un momento in cui l'intero settore Cripto degli Stati Uniti si sente come se fosse sotto attacco da parte del governo, è probabile che sia una sensazione gradita sapere che qualcuno con la stessa influenza di Trump è disposto a parlare a sostegno.

Vedi anche:Biden avrà l'ultima parola sulla controversa norma Cripto ? | Opinioni

Capisco che molte persone pensino che il voto delle criptovalute per Trump sia come bere da un calice avvelenato. Dopotutto, quando era in carica, il gabinetto di Trump ha provato (e fallito) a far passare delle norme di emergenza che avrebbero vietato“portafogli self-hosted”, ovvero esattamente cosa rende la Cripto una Tecnologie praticabile in primo luogo. Non c'è garanzia che se rieletto Trump sarebbe effettivamente più favorevole alla Cripto di quanto non lo sia attualmente Biden; e sembra altamente improbabile che uno dei due candidati comprenda o apprezzi appieno perché la Cripto è tecnologicamente potente.

Capisco che, idealmente, gli elettori dovrebbero interessarsi di più a cose come l'aborto, la Politiche ambientale e l'immigrazione piuttosto che Cripto. (Molto probabilmente lo fanno.) Capisco il disgusto di Zuckerman e Albus per Trump, le sue accuse di violenza sessuale, le presunte frodi e il negazionismo elettorale. Capisco perché, otticamente, le Cripto che si presentano come conservatrici sono una proposta dubbia, un modo rapido per ottenere 40+% della popolazioneper rivoltare la loro mente contro di essa, come ha acutamente sottolineato Laura Shin.

Vedi anche:Le Cripto sono un tema elettorale quest'anno. È una buona cosa? | Opinioni

Ma capisco anche perché personaggi come Selkis stiano promuovendo le Cripto come causa politica. In realtà, stanno semplicemente notando che le Cripto erano già una questione di parte e stanno agendo di conseguenza. È comune sentire che poiché le blockchain si sforzano di essere "credibilmente neutrali", l'industria stessa è apolitica, ma questo semplicemente T è vero. Le Cripto sono un controllo sul governo; sono e sono sempre state un progetto politico. Come ho scritto nel 2021:

"Se Bitcoin risolvesse la crisi climatica, lo farebbe attraverso Mercati di successo e più liberi, non attraverso una pianificazione progressiva. Se Bitcoin ampliasse l'accesso ai servizi finanziari di base, non potrebbe mai risolvere la disuguaglianza economica: non puoi ridistribuire le enormi proprietà dei primi Bitcoiner senza distruggere i diritti di proprietà protetti tecnologicamente dal sistema. Se Bitcoin impedisse la guerra riducendo il potere dello Stato, smantellerebbe anche lo stato sociale progressista".

Per essere chiari: non sto sostenendo che qualcuno dovrebbe votare in un modo particolare. Francamente, sono d'accordo che idealmente le Cripto T dovrebbero essere un problema elettorale. Vorrei che T fossero politicizzate. Ma le Cripto esistono nel contesto di tutti gli altri problemi e sono attualmente influenzate dalla politica. Ed è perfettamente naturale che le persone che pensano e usano le Cripto ogni giorno le elevino come il problema più importante, soprattutto considerando che non sono solo una filosofia ma un investimento.

Non è chiaro perché qualcuno suggerirebbe alle persone di votare contro i propri interessi. Per alcuni, la Cripto è un microcosmo di tutto ciò che è importante, perché alla fine si tratta di lasciare che le persone decidano da sole cosa valutare.