O processo da SEC contra a Uniswap é um ataque inicial contra o DeFi
A DEX recebeu um Wells Notice do regulador, sugerindo que uma ação de execução é iminente. Embora T saibamos a natureza das acusações potenciais, a notícia levanta a ameaça de risco legal para as Finanças descentralizadas.
A Uniswap Labs, empresa sediada no Brooklyn e principal responsável pelo desenvolvimento do protocolo de mesmo nome, supostamente recebido um Aviso Wells indicando que a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA pretende processar. Enquanto o gigante das Finanças descentralizadas (DeFi) disse que está "pronto para lutar" contra a SEC, indicando uma disposição de ir ao tribunal, o movimento representa a mais recente frente na batalha de anos da SEC com a indústria de Cripto .
Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.
E até certo ponto, é totalmente previsível. Antes disso, a SEC entrou com uma ação contra as exchanges norte-americanas Coinbase e Kraken. Na verdade, a razão pela qual a indústria está tão familiarizada com o termo “Wells Notice” é porque a Coinbase recebeu uma nos meses anteriores à queda do processo da SEC. Mas a ação também é uma escalada séria na barragem legal anticripto da SEC.
“Levando em consideração os processos judiciais em andamento da SEC contra a Coinbase e outros, bem como sua total relutância em fornecer clareza ou um caminho para o registro para aqueles que operam legalmente nos EUA, só podemos concluir que este é o mais recente esforço político para atingir até mesmo os melhores atores que constroem Tecnologia em blockchains”, disse a Uniswap em um blog anunciando o Aviso Wells.
Os maiores casos de Cripto da SEC até agora foram atrás de instituições centralizadas — as exchanges centralizadas mencionadas anteriormente Coinbase e Kraken e a empresa por trás da Criptomoeda XRP , Ripple. Processar a organização por trás de um protocolo descentralizado como o Uniswap é um território desconhecido.
Talvez o exemplo mais próximo nos livros seria oCaso da SEC contra LBRY, que construiu uma alternativa descentralizada ao YouTube que foi forçada a fechar após um longo processo de apelação com o órgão regulador de valores mobiliários dos EUA. A SEC alega que a LBRY vendeu títulos não registrados por meio de um lançamento de token de utilidade e inicialmente buscou US$ 22 milhões em multas, mas reduziu para US$ 111.000 após reconhecer as dificuldades financeiras da empresa.
Veja também:O que acontece se a SEC classificar o ETH como um título?
Os processos internacionais em andamento contra os desenvolvedores do Tornado Cash também podem ser instrutivos, considerando que os casos nos EUA e na Holanda se tornaram símbolos de se os indivíduos são ou não responsáveis pela forma como seu código autoexecutável é usado após liberá-lo ao público.
“A SEC é muito imaginativa nas maneiras pelas quais você pode estar violando suas regras”, disse Bill Hughes, consultor sênior e diretor de assuntos regulatórios globais da Consensys, à CoinDesk. Parte do problema, possivelmente, é que o Uniswap Labs administra o maior portal para o protocolo Uniswap via Uniswap.org. Outra preocupação potencial é o token de governança UNI , lançado para dar aos usuários algum controle sobre a governança do protocolo, mas que pode ser distorcido para parecer uma oferta de títulos.
Dito isso, Hughes T acha que a SEC irá processar detentores ou usuários de tokens Uniswap . "Se você é um deles e está um pouco assustado, respire fundo e se acalme", ele disse em X. "Se eles também fossem processar VOCÊ, então você receberia um e-mail da SEC pedindo para falar com você por telefone. Você T vai receber um desses, então relaxe."
Seja qual for o caso, Hughes sugeriu que este é provavelmente o maior tiro que a SEC dará contra a indústria DeFi. A ação da SEC “foi processar alguém em alguma categoria e um ou dois outros antes de passar para outra categoria... como processar a Coinbase e depois a Kraken. Veremos se eles processam outras DEXes.”
CORREÇÃO (11 de abril de 2024, 19:44 UTC):Corrige a grafia do nome da Uniswap no título.
Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.
Daniel Kuhn
Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.
