Sam Bankman-Fried merece uma vida após a prisão

É patentemente absurdo que Sam Bankman-Fried tenha pedido para receber não mais do que 6,5 anos pelo que poderia ser apropriadamente descrito como o crime do século. Também é risível que, ao argumentar por uma sentença mais leve, seu advogado de defesa recém-contratado tenha apelado ao autismo e veganismo de SBF, e feito feno dorestituição total que suas vítimas provavelmente receberão. A dieta de um homem não é uma base para clemência e, além disso, o espólio da FTX conseguiu recuperar alguns, mas não todos, dos bilhões de dólares em ativos desaparecidos, não por causa da ajuda de Bankman-Fried, mas apesar dela.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

"Há muitas coisas que não recuperamos, como os subornos a autoridades chinesas ou as centenas de milhões de dólares que ele gastou para comprar acesso ou tempo com celebridades ou políticos ou investimentos pelos quais ele pagou a mais sem ter feito nenhuma diligência", disse o CEO da FTX, John J. RAY III, que é supervisionando o processo de falência da bolsa, escreveu em um memorando de 20 de março. "O dano foi vasto. O remorso é inexistente."

No entanto, servir Sam Bankman-Fried com o que equivaleria a uma sentença de prisão perpétua virtual também teria sido insano. De acordo com as diretrizes de condenação dos EUA, Bankman-Fried enfrentou até 110 anos de prisão. Os promotores do Departamento de Justiça que julgaram o caso buscaram uma sentença de 40-50 anos pela culpa de SBF em duas acusações de fraude e cinco acusações de conspiração. Como o juiz Lewis Kaplan disse, "isso seria mais do que necessário", como elecondenado a 25 anos de prisão.

A Opinião pública sobre o assunto (tal como está) parece dividida, com muitos dizendo que a sentença é muito branda. SBF precisará cumprir pelo menos 85% dos 25 anos, o que significa que o homem de 32 anos pode andar aos 50 anos. SBF violou a confiança de seus investidores, clientes e próprios funcionários. Dezenas de As declarações das vítimas falam do choque e da angústia financeiraele causou, e as inúmeras vidas que ele tirou do curso. O juiz Kaplan também decidiu que a SBF tentou obstruir a justiça, ecometeu perjúrio três vezes.

E ainda assim, como o veredito é dado hoje, a indústria de Cripto pode fazer bem em desejar o melhor para a SBF. Deixando de lado as estatísticas e realidades macabras da vida em penitenciárias federais — incluindo que os Estados Unidos encarcera cinco vezes mais pessoas per capita do que a maioria dos outros países, e a disparidade racial na justiça criminal — roubar a vida inteira de SBF por um crime não violento teria sido inconcebível. Esta é provavelmente uma Opinião impopular, dado o dano que SBF causou a muitos detentores de Cripto e à indústria em geral.

Não faz sentido argumentar a culpa de SBF; se ele pretendia ou não enganar o mundo é discutível. Um dano significativo foi causado. Também não há razão para acreditar nos argumentos de SBF de que ele poderia ajudar os clientes melhor do que os advogados de falências altamente pagos que atualmente fazem esse trabalho. É claro que SBF não fez nenhuma tentativa de proteger ou recuperar os fundos dos clientes até que a fraude fosse exposta. Da mesma forma, não faz sentido tentar responder à questão de se SBF, motivado por objetivos utilitários defazendo o maior bem do mundo, ficou ruim ou começou assim.

Também quase não há defesa viável de SBF que possa ser feita. As dezenas de testemunhas de caráter a seu favor que pintaram um retrato de um garoto inteligente que se meteu em uma enrascada, ou que é muito doce para a dura vida na prisão,são em grande parte pouco convincentes. Barbara Fried, mãe de SBF, escreveu que Sam é um “anjo da misericórdia” que carrega a dor do mundo em sua mente deprimida, sem nenhuma referência às suas vítimas. E suas obras de caridade T contam para nada; é fácil doar o dinheiro de outras pessoas.

Mas desejar que alguém fique preso por décadas — para nunca mais ter a oportunidade de se redimir ou tentar fazer o que é certo — é estranho. O encarceramento serve a alguns propósitos: retribuição por danos causados à sociedade, dissuasão para que outros cometam crimes semelhantes e como uma questão de segurança pública. Os promotores tentaram argumentar que havia uma "probabilidade significativa" de Bankman-Fried cometer mais crimes após a libertação, pedindo que ele ficasse preso até os 80 anos.

Veja também: Lyn Ulbricht —Coloque os geeks americanos para trabalhar, T os prenda | Opinião

A prisão também pode servir a outro propósito: reforma. Embora o advogado da SBF, Marc Mukasey, tenha dito ao juiz que o fundador da FTX T era um “assassino financeiro em série implacável” que se propôs a roubar seus clientes, somente um leitor de mentes poderia dizer com certeza quais eram suas intenções. É bastante claro que a SBF começou retirando dinheiro das contas dos clientes em um ano de criação da bolsa de futuros FTX e expressou pouco remorso por seus crimes. Mas, como disse o advogado de direitos Human Clive Stafford Smith: “Nunca julgue uma pessoa apenas por suas piores ações.”

Demonizar o SBF, às vezes chamado de “face da Cripto”, é, na verdade, uma demonização da Cripto em geral. Os fãs de Cripto devem torcer para que o SBF seja reformado e sinta remorso com o tempo, da mesma forma que a própria indústria deve trabalhar para se livrar da fraude. Não posso comentar se o altruísmo efetivo do SBF foi sincero, mas quero acreditar que há a possibilidade de bondade nele, da mesma forma que os apoiadores da Cripto acreditam que a Cripto pode afetar o bem no mundo, apesar de seus detratores.

Resumindo: a SBF merece uma vida após a prisão.

CORREÇÃO (28 DE MARÇO DE 2024):Corrige a idade em que Sam Bankman-Fried pode sair da prisão.