Share this article

Sam Bankman-Fried merita una vita dopo la prigione

Ha causato danni incalcolabili, ma chiedere una condanna a più di 25 anni è ingiusto nei confronti dell'uomo e dell'industria che un tempo rappresentava.

(CoinDesk)
(CoinDesk)

È palesemente assurdo che Sam Bankman-Fried abbia chiesto di ricevere non più di 6,5 anni per quello che potrebbe essere appropriatamente descritto come il crimine del secolo. È anche ridicolo che, nel sostenere una pena più leggera, il suo avvocato difensore appena assunto abbia fatto appello all'autismo e al veganismo di SBF e abbia fatto fienoè probabile che le sue vittime ricevano la piena restituzione. La dieta di un uomo non è una base per la clemenza e, a maggior ragione, la tenuta FTX è stata in grado di recuperare alcuni, ma non tutti, i miliardi di dollari di beni mancanti, non grazie all'aiuto di Bankman-Fried, ma nonostante questo.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

STORY CONTINUES BELOW
Don't miss another story.Subscribe to the The Node Newsletter today. See all newsletters

"Ci sono un sacco di cose che non abbiamo recuperato, come le tangenti ai funzionari cinesi o le centinaia di milioni di dollari che ha speso per acquistare l'accesso o il tempo con celebrità o politici o investimenti per i quali ha pagato in modo esagerato senza aver fatto alcuna diligenza", ha affermato il CEO di FTX John J. RAY III, che è supervisionare il processo di fallimento dello scambio, ha scritto in un promemoria del 20 marzo. "Il danno è stato enorme. Il rimorso è inesistente."

Eppure, scontare a Sam Bankman-Fried quella che equivarrebbe a una condanna a vita virtuale sarebbe stato altrettanto folle. Secondo le linee guida statunitensi per le condanne, Bankman-Fried rischiava fino a 110 anni di prigione. I procuratori del Dipartimento di Giustizia che hanno processato il caso hanno chiesto una condanna a 40-50 anni per la colpevolezza di SBF in due capi di imputazione per frode e cinque capi di imputazione per cospirazione. Come ha affermato il giudice Lewis Kaplan, "sarebbe più del necessario", come ha dettocondannato a 25 anni di carcere.

Opinioni pubblica sulla questione (per come è) sembra divisa, con molti che affermano che la sentenza è troppo clemente. SBF dovrà scontare almeno l'85% dei 25 anni, il che significa che il trentaduenne potrebbe camminare all'inizio dei suoi 50 anni. SBF ha violato la fiducia dei suoi investitori, clienti e dipendenti. Decine di le dichiarazioni delle vittime parlano dello shock e del disagio finanziarioche ha causato, e le innumerevoli vite che ha fatto deragliare. Il giudice Kaplan ha anche stabilito che SBF ha tentato di ostacolare la giustizia, esi è spergiurato tre volte.

E tuttavia, mentre il verdetto viene pronunciato oggi, l'industria Cripto farebbe bene ad augurare il meglio a SBF. Mettendo da parte le macabre statistiche e le realtà della vita nei penitenziari federali, incluso il fatto che gli Stati Uniti incarcera cinque volte più persone pro capite rispetto alla maggior parte degli altri paesi, e la disparità razziale nella giustizia penale: privare SBF della sua intera vita per un crimine non violento sarebbe stato inaccettabile. Questa è probabilmente Opinioni impopolare, dato il danno che SBF ha causato a molti detentori Cripto e al settore in generale.

Non ha senso sostenere la colpevolezza di SBF; se intendesse o meno ingannare il mondo è irrilevante. È stato fatto un danno significativo. Non c'è nemmeno motivo di credere alle argomentazioni di SBF secondo cui avrebbe potuto aiutare i clienti meglio degli avvocati fallimentari ben pagati che attualmente svolgono quel lavoro. È chiaro che SBF non ha fatto alcun tentativo di proteggere o recuperare i fondi dei clienti fino a quando la frode non è stata scoperta. Allo stesso modo, non ha senso cercare di rispondere alla domanda se SBF, motivato da obiettivi utilitaristici difare il bene più grande del mondo, è diventato cattivo o ha iniziato in quel modo.

Non c'è quasi nessuna difesa valida di SBF che potrebbe essere fatta. Le decine di testimoni del carattere a suo favore che hanno dipinto l'immagine di un ragazzo intelligente che si è cacciato nei guai, o che è troppo dolce per la dura vita in prigione,sono in gran parte poco convincenti. Barbara Fried, la madre di SBF, ha scritto che Sam è un “angelo di misericordia” che porta il dolore del mondo nella sua mente depressa, senza alcun riferimento alle sue vittime. E le sue opere di beneficenza T contano nulla; è facile regalare i soldi degli altri.

Ma desiderare che qualcuno resti rinchiuso per decenni, che non abbia mai più l'opportunità di redimersi o di fare un tentativo di fare la cosa giusta, è strano. La reclusione ha diversi scopi: punizione per i danni arrecati alla società, deterrenza per altri dal commettere crimini simili e come questione di sicurezza pubblica. I procuratori hanno cercato di sostenere che c'era una "probabilità significativa" che Bankman-Fried avrebbe commesso altri crimini una volta rilasciato, chiedendo che fosse rinchiuso fino agli 80 anni.

Vedi anche: Lyn Ulbricht —Mettete al lavoro i nerd americani, T metteteli in gabbia | Opinioni

La prigione può anche servire a un altro scopo: la riforma. Sebbene l'avvocato di SBF Marc Mukasey abbia detto al giudice che il fondatore di FTX T era uno "spietato serial killer finanziario" che si era prefissato di derubare i suoi clienti, solo un lettore del pensiero avrebbe potuto dire con certezza quali fossero le sue intenzioni. È abbastanza chiaro che SBF ha iniziato prelievo dai conti dei clienti entro un anno dalla fondazione del FTX futures exchange e ha espresso scarso rimorso per i suoi crimini. Ma, come ha detto l'avvocato per i diritti Human Clive Stafford Smith: "Non giudicare mai una persona solo in base alle sue peggiori azioni".

Demonizzare SBF, a volte chiamato il "volto delle Cripto", è in effetti una demonizzazione delle Cripto in generale. I fan Cripto dovrebbero sperare che SBF si riformi e provi rimorso nel tempo, allo stesso modo in cui l'industria stessa dovrebbe impegnarsi per liberarsi dalle frodi. Non posso dire se l'altruismo efficace di SBF sia mai stato sincero, ma voglio credere che ci sia la possibilità di bontà in lui, allo stesso modo in cui i sostenitori Cripto credono che le Cripto possano avere un effetto positivo nel mondo, nonostante i suoi detrattori.

In breve: SBF merita una vita dopo la prigione.

CORREZIONE (28 MARZO 2024):Fissa l'età in cui Sam Bankman-Fried può uscire di prigione.

Note: The views expressed in this column are those of the author and do not necessarily reflect those of CoinDesk, Inc. or its owners and affiliates.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn was a deputy managing editor for Consensus Magazine, where he helped produce monthly editorial packages and the opinion section. He also wrote a daily news rundown and a twice-weekly column for The Node newsletter. He first appeared in print in Financial Planning, a trade publication magazine. Before journalism, he studied philosophy as an undergrad, English literature in graduate school and business and economic reporting at an NYU professional program. You can connect with him on Twitter and Telegram @danielgkuhn or find him on Urbit as ~dorrys-lonreb.

CoinDesk News Image