Compartilhe este artigo

Mineradores de Bitcoin mostram força para resistir à ordem de "emergência" sem mandado

Em outro exemplo de Cripto usando os tribunais para lutar contra interferência regulatória injustificada, os defensores do blockchain impediram uma agência de estatísticas dos EUA de emitir uma Request não convencional para métricas de energia de mineração.

Os bitcoiners obtiveram uma vitória significativa em seu esforço para derrubar a ordem de mineração de Bitcoin “emergencial” da unidade de estatísticas do Departamento de Energia dos EUA. De acordo com documentos judiciais, a Energy Information Administration está abandonando sua pesquisa obrigatória enviada a centenas de mineradores em favor do período adequado de notificação e comentários exigido por lei. A EIA apressadamente anunciou a ordem no início de fevereiro, chamando a Request de dados de uma questão de importância nacional.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

A História Continua abaixo
Não perca outra história.Inscreva-se na Newsletter The Node hoje. Ver Todas as Newsletters

Isso vem como uma resposta ao processo movido pelo Texas Blockchain Council, Riot Platforms, New Civil Liberties Alliance e Chamber of Digital Commerce contra o DOE, que em fevereiro ganhou uma ordem de restrição temporária que limitou a capacidade do governo de coletar dados. O tribunal que supervisiona o caso escreveu que é "provável" que a justificativa para a Request original de ordem de emergência tenha ficado "aquém".

Veja também:O governo dos EUA parece estar se aproximando da mineração de Bitcoin | Opinião

Desde o início, a indústria Cripto foi capaz de se mobilizar e denunciar a justificativa instável para o projeto de lei. Foi um momento RARE em que, vendo a ameaça de interferência regulatória indevida, os insiders da indústria decidiram revidar.

Por exemplo, em umArtigo de opinião da CoinDesk, Lee Bratcher do Texas Blockchain Council escreveu que a Request de dados poderia ser facilmente politizada e inflamar narrativas incompletas sobre como a indústria de blockchain interage com a rede nacional. A New Civil Liberties Alliance disse que o relatório da EIA provavelmente decorreu de “pressão política”em vez de um desejo de evitar “danos públicos”.

A EIA agora vai tentar obter os dados — que podem ser genuinamente úteis — por meios que não atropelem os direitos constitucionais das pessoas. Ela publicará um aviso no Federal Register sobre sua proposta e destruirá qualquer informação já coletada, de acordo com documentos judiciais.

Veja também:Presidente do Texas Blockchain Council fala sobre o estado da mineração de Bitcoin| Vídeo

Notavelmente, a Request original da pesquisa não continha nenhuma informação sobre como o governo protegeria informações corporativas potencialmente confidenciais, ou se elas seriam tornadas anônimas se publicadas publicamente, o que é uma prática padrão para esse tipo de coleta de dados, disse Bratcher, que trabalhou no DOE.

Mais precisamente, como a Riot e os outros demandantes alegaram em seu processo, os mineradores de Cripto seriam “imediata e irreparavelmente prejudicados por serem forçados a divulgar informações confidenciais, sensíveis e proprietárias para a EIA”. A pesquisa apresentou a ameaça de penalidades criminais se os mineradores não respondessem.

Bratcher disse que a coleta de informações poderia, em última análise, lançar luz sobre um setor cada vez mais importante. Mas ele deseja que a EIA trabalhe com a indústria para elaborar uma pesquisa mais precisa e útil. Ela deveria, por exemplo, perguntar não apenas quanta energia os mineradores extraem e de quais fornecedores, mas também como seu consumo flexível de eletricidade pode beneficiar a rede e incentivar fontes mais verdes de produção de energia.

No Texas, os mineradores trabalham diretamente com a operadora da rede estadual para desligar a energia durante períodos de estresse na rede — como durante a tempestade de inverno em 2021 que deixou milhões sem acesso à energia. O que torna irônico que a justificativa para a ordem de emergência da EIA tenha sido, em parte, avaliar como a mineração poderia levar a “danos públicos”.

Veja também:A mineração de Bitcoin tem um superpoder | Opinião

A EIA agora abrirá um período de comentários públicos de 60 dias, começando na data de publicação do novo aviso do Federal Register.

Embora a pesquisa provavelmente volte de alguma forma, este momento é uma vitória real para uma indústria que parece estar na mira das autoridades dos EUA. Não apenas figuras como o presidente da Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, a secretária do Tesouro Janet Yellen e a senadora Elizabeth Warren constantemente equiparam a Cripto à fraude, mas, sem dúvida, estão ativamente engajadas em limpá-la do mapa.

É notável que Warren tenha pedido para reprimir o setor de mineração, e que estados incluindo Nova York estejam aprovando moratórias destinadas a desacelerar seu desenvolvimento. Às vezes, quando a Cripto revida — como no caso da Ripple vs. SEC — ela consegue marcar uma WIN quando recebe uma audiência justa nos tribunais.

Nota: As opiniões expressas nesta coluna são do autor e não refletem necessariamente as da CoinDesk, Inc. ou de seus proprietários e afiliados.

Daniel Kuhn

Daniel Kuhn foi editor-gerente adjunto da Consensus Magazine, onde ajudou a produzir pacotes editoriais mensais e a seção de Opinião . Ele também escreveu um resumo diário de notícias e uma coluna duas vezes por semana para o boletim informativo The Node. Ele apareceu pela primeira vez impresso na Financial Planning, uma revista de publicação comercial. Antes do jornalismo, ele estudou filosofia na graduação, literatura inglesa na pós-graduação e relatórios econômicos e de negócios em um programa profissional da NYU. Você pode se conectar com ele no Twitter e Telegram @danielgkuhn ou encontrá-lo no Urbit como ~dorrys-lonreb.

Daniel Kuhn