Coisas estúpidas que Craig Wright disse em seu último julgamento estúpido

Ao longo de quase 30 horas de interrogatório, Craig Steven Wright, o australiano que afirma ser o criador pseudônimo do Bitcoin, Satoshi Nakamoto, foi varrido através das brasas. O autointitulado cientista da computação, economista, criptógrafo, escritor de patentes, autor, advogado, pastor, mestre em artes marciais e matemático (em outras palavras: fabulista) foi acusado de deturpar fatos,contado pelo juizpara permanecer no tópico esilenciado pelos seus próprios advogados.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

Por anos, Wright tem assediado e ameaçado desenvolvedores e usuários de Bitcoin , entrando com ações por difamação e ordens de silêncio, após reivindicar a propriedade da propriedade intelectual por trás da primeira Criptomoeda do mundo. E é esse "efeito assustador" que a organização sem fins lucrativos Cripto Open Patent Alliance (COPA) estava tentando acabar quando entrou com uma ação em 2021 — a tentativa mais agressiva até agora de resolver de uma vez por todas que Wright não é o que ele diz ser.

Jonathan Hough, advogado principal da COPA, argumentou em sua declaração de abertura que, nos últimos oito anos, desde que Wright veio à tona, ele cometeu fraude em “escala industrial”. Durante o interrogatório, que terminou na quarta-feira, Hough acusou a CSW defalsificação ou manipulação de documentos relacionado ao desenvolvimento do Bitcoin e à incompreensão dos princípios básicos do sistema que Wright supostamente construiu.

Veja também:Testemunhas de Craig Wright enfrentam perguntas sobre suas memórias no julgamento da COPA

Dito isto, o ônus está sobre os demandantes para provar que Wright está errado. E Wright, que foi descrito como(em grande parte)calmo e articulado no tribunal, certamente convenceu as pessoas no passado (incluindo seu benfeitor, o magnata bilionário do jogo online Calvin Ayre). Para muitos espectadores, no entanto, o caso já foi feito: Wright, ao depor, simplesmente se desacreditou. Houve muitas inconsistências, muitos acasos e muita desorientação para ser acreditado.

O julgamento deve ir até meados de março. Por enquanto, a CoinDesk coletou alguns dos momentos mais bizarros, idiotas e intrigantes do caso até agora.

As 'características incomuns do comportamento do Dr. Wright'

A declaração de abertura dos advogados de Wright, dada por Lord Anthony Grabiner, foi quase uma acusação em si. Colocado na posição difícil de explicar a relutância de Wright em mostrar como ele pode interagir com qualquer um dos milhões de Bitcoin vinculados a Satoshi (provando assim facilmente seu direito ao manto de Satoshi), Grabiner disse que tudo se resumia a “diferenças filosóficas”. Aparentemente, o comportamento “incomum” de Wright de hesitar sobre assinar uma transação, como ele prometeu fazer em 2016, entraria em conflito com a “crença CORE ” de Wright em Política de Privacidade. Deixando de lado que Wright vive uma vida muito pública, Wright também criticou os aspectos pseudônimos da Cripto, dizendo que é parte da razão pela qual o Bitcoin se tornou um foco de crime.

Ciência da computação 101

Wright, que afirma estar trabalhando para cinco PhDs, aparentemente não conhece os fundamentos básicos da codificação. Durante um interrogatório de Alexander Gunning KC perguntando sobre chaves PGP e criptografia, Wright foi questionado sobre “inteiros sem sinal” (usados ​​essencialmente para determinar se uma sequência de dados terá um prefixo + ou –), e T foi capaz. O defensor de Cripto de longa data Michael Parenti observou que a função de inteiro sem sinal foi usada 500 vezes no código-fonte original do Bitcoin . O que era para ser uma linha de questionamento rotineira para inserir fatos básicos no registro sobre o código-fonte do Bitcoin pode ser o único momento lembrado pelos próximos anos.

Como @bitnorbert, que acompanhou o julgamento, disse no X’:

“ELE T CONSEGUIA EXPLICAR O QUE É UM INTEIRO SEM ASSINATURA.

“Se você não é um programador, talvez T aprecie o quão básico isso é. Um aluno médio de ciência da computação do primeiro semestre deveria ser capaz de explicar isso. O juiz, com sua formação em ciência da computação, certamente pode. É como ter alguém que diz ser matemático e não ser capaz de explicar o que é multiplicação.”

Inseguranças estranhas

Wright gosta de se fazer passar por workaholic. Em um ponto do julgamento, ele disse que escreveu três patentes até agora naquela semana, durante o horário de almoço — somente em 13 de fevereiro, ele "escreveu dois artigos". Felizmente, ele deu ao tribunal uma pequena visão sobre o que o leva a trabalhar incansavelmente.

“Outras pessoas KEEP me dizendo o que eu posso e não posso fazer. Outras pessoas KEEP me dizendo que eu sou inútil. Esta é uma das razões pelas quais KEEP obtendo todos esses diplomas,” ele disseno último dia de seu interrogatório.

Se você estava pensando que Satoshi Nakamoto criou o Bitcoin em uma tentativa de melhorar o mundo, pense novamente. Acontece que ele na verdade tinha um grande problema e um vazio interior.

Por que mentir?

Em 2020, Wright publicou um blog intitulado“Como um autista sábio…” que sustentou que ele estava dizendo a verdade sobre a invenção do Bitcoin porque tinha Asperger (um diagnóstico que foi retirado do Manual Diagnóstico e Estatístico de Transtornos Mentais da Associação Psiquiátrica em 2013).

“Mentir não é algo que eu faço facilmente ou bem, e meu comportamento não é uma marca de engano, mas sim normal para indivíduos autistas. Sou brutalmente honesto, mas também incrivelmente preciso”, disse ele.

Seria demais listar todas as inconsistências levantadas no julgamento — a principal estratégia da equipe jurídica da COPA foi forçar Wright a prestar contas das centenas de indícios de falsificação e manipulação encontrados por um especialista em evidências forenses em e-mails, documentos e arquivos de computador apresentados como prova.

Veja também:O interrogatório de Craig Wright termina quando o julgamento da COPA termina por um dia

Mas para citar apenas dois exemplos marcantes em que ele T era exatamente “preciso” com sua linguagem, em um ponto Wright afirmou que não tinha uma conta no Reddit e nunca usou o popular site de quadro de mensagens. Bem, aqui está o relato dele.

Wright também disse que falsificou a chave PGP de Satoshi,talvez por engano.

Mestre manipulador

Relacionado, Wrightnega falsificação ou plágioqualquer um dos documentos apresentados como prova. Ele culpou hacks, conexões de internet defeituosas euma grande conspiraçãode pessoas tentando “enquadrá-lo” como mentiroso por algumas das inconsistências apresentadas — comometadados que mostram documentos relativos à criação do Bitcoin foram feitos usando o Word 2015.

Veja também:Craig Wright detona 'especialistas' que 'não conseguem verificar seu trabalho'

No dia da abertura do caso, o juiz Mellor reconheceu as alegações de documentos falsificados e disse a Wright que ele "deveria se considerar extremamente sortudo" por defender seu caso, dadas as circunstâncias.

Quando Mellor pediu na quarta-feira para produzir um único documento relacionado aos primeiros arquivos do Bitcoin que T mostrasse sinais de adulteração, Wright disse que eles não estariam disponíveis. Além disso, ele argumentou, T poderia ser ele quem manipulava os documentos, porque se fosse, ele T teria sido pego.