Choses stupides que Craig Wright a dites lors de son dernier procès stupide

Au cours de près de 30 heures de contre-interrogatoire, Craig Steven Wright, l'Australien qui prétend être le créateur du Bitcoin sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto, a été passé au crible. Cet informaticien, économiste, cryptographe, rédacteur de brevets, auteur, avocat, pasteur, maître d'arts martiaux et mathématicien (autrement dit, fabuliste) autoproclamé a été accusé de déformer les faits.dit par le jugepour rester sur le sujet etréduit au silence par ses propres avocats.

Ceci est un extrait de la newsletter The Node, un résumé quotidien des actualités Crypto les plus importantes sur CoinDesk et ailleurs. Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'actualité. newsletter ici.

Depuis des années, Wright harcèle et menace les développeurs et les utilisateurs de Bitcoin , intentant des poursuites en diffamation et imposant des ordonnances de non-divulgation, après avoir revendiqué la propriété intellectuelle de la première Cryptomonnaie au monde. Et c'est cet « effet dissuasif » que l'association à but non lucratif Crypto Open Patent Alliance (COPA) cherchait à contrer en intentant une action en justice en 2021 – la tentative la plus agressive à ce jour pour établir une fois pour toutes que Wright n'est pas ce qu'il prétend être.

Jonathan Hough, l'avocat principal de COPA, a fait valoir dans sa déclaration d'ouverture qu'au cours des huit dernières années, depuis que Wright est devenu public, il a commis une fraude « à une échelle industrielle ». Lors du contre-interrogatoire, qui s'est terminé mercredi, Hough a accusé CSW defalsification ou manipulation de documents lié au développement du Bitcoin et à la méconnaissance des bases du système que Wright aurait soi-disant construit.

Voir aussi :Les témoins de Craig Wright sont interrogés sur leurs souvenirs lors du procès COPA

Cela dit, il incombe aux plaignants de prouver que Wright a tort. Et Wright, qui a été décrit comme(en grande partie)Son calme et son éloquence au tribunal ont certainement convaincu par le passé (y compris son bienfaiteur, le milliardaire magnat des jeux d'argent en ligne Calvin Ayre). Pour de nombreux observateurs, cependant, l'affaire est déjà réglée : Wright, en témoignant, s'est tout simplement discrédité. Il y a eu trop d'incohérences, trop de hasards et trop de fausses pistes pour y croire.

Le procès devrait durer jusqu'à la mi-mars. Pour l'instant, CoinDesk a rassemblé quelques-uns des moments les plus étranges, absurdes et déroutants de l'affaire jusqu'à présent.

Les « caractéristiques inhabituelles du comportement du Dr Wright »

La déclaration d'ouverture des avocats de Wright, prononcée par Lord Anthony Grabiner, constituait presque une mise en accusation en soi. Placé dans la position délicate d'expliquer la réticence de Wright à démontrer comment il pouvait interagir avec les millions de Bitcoin liés à Satoshi (prouvant ainsi aisément son droit à la propriété de Satoshi), Grabiner a déclaré que c'était dû à… « différences philosophiques ». Apparemment, le comportement « inhabituel » de Wright, qui hésite à signer une transaction, comme il s'y était engagé en 2016, serait en contradiction avec sa « conviction CORE » en matière de Politique de confidentialité. Outre sa vie publique, Wright a également critiqué les aspects pseudonymes des Crypto, affirmant que c'est en partie la raison pour laquelle Bitcoin est devenu un foyer de criminalité.

Informatique 101

Wright, qui prétend préparer cinq doctorats, ne connaît apparemment pas les bases du codage. Lors d'un contre-interrogatoire mené par Alexander Gunning KC sur les clés PGP et la cryptographie, Wright a été interrogé sur les « entiers non signés » (utilisés essentiellement pour déterminer si une chaîne de données aura un préfixe + ou –), et n'a T été en mesure de le faire. Michael Parenti, fervent défenseur de la Crypto, a noté que la fonction d'entier non signé était utilisée plus d'une fois. 500 fois Dans le code source original de Bitcoin . Ce qui devait être une série de questions de routine pour consigner des informations de base sur le code source de Bitcoin pourrait bien être le moment unique dont on se souviendra pendant des années.

Comme @bitnorbert, qui a suivi le procès, a déclaré sur X’ :

« IL NE POUVAIT T EXPLIQUER CE QU'EST UN ENTIER NON SIGNÉ.

Si vous n'êtes pas programmeur, vous ne comprenez peut-être T à quel point c'est élémentaire. Un étudiant moyen en informatique de premier semestre devrait être capable d'expliquer cela. Le juge, avec sa formation en informatique, en est tout à fait capable. C'est comme si quelqu'un se disait mathématicien et ne pouvait pas expliquer la multiplication.

Insécurités étranges

Wright aime se faire passer pour un bourreau de travail. ONE du procès, il a déclaré avoir rédigé trois brevets cette semaine-là, pendant les pauses déjeuner ; rien que le 13 février, il a « rédigé deux articles ». Heureusement, il a donné au tribunal un aperçu de ce qui le motive à travailler sans relâche.

« On me dit KEEP ce que je peux faire ou non. On me dit KEEP que je suis inutile. C'est ONEune des raisons pour lesquelles je KEEP à obtenir tous ces diplômes. » il a ditle dernier jour de son contre-interrogatoire.

Si vous pensiez que Satoshi Nakamoto a créé Bitcoin pour améliorer le monde, détrompez-vous. Il s'avère qu'il était en réalité animé d'une profonde rancœur et d'un profond vide intérieur.

Pourquoi mentir ?

En 2020, Wright a publié un blog intitulé« En tant que savant autiste… » qui a prouvé qu'il disait la vérité sur l'invention du Bitcoin parce qu'il était atteint du syndrome d'Asperger (un diagnostic qui a été retiré du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux de l'Association psychiatrique en 2013).

« Mentir n'est pas quelque chose que je fais facilement ni bien, et mon comportement n'est pas un signe de tromperie, mais plutôt normal pour les personnes autistes. Je suis d'une honnêteté brutale, mais aussi d'une précision incroyable », a-t-il déclaré.

Il serait trop long d’énumérer toutes les incohérences soulevées lors du procès — la principale stratégie de l’équipe juridique du COPA a été de forcer Wright à rendre compte des centaines d’indices de falsification et de manipulation trouvés par un expert en preuves médico-légales dans des courriels, des documents et des fichiers informatiques présentés comme preuves.

Voir aussi :Le contre-interrogatoire de Craig Wright se termine alors que le procès COPA se termine pour la journée

Mais pour ne citer que deux exemples frappants où il n'était T très précis dans son langage, Wright a affirmé à un moment donné qu'il n'avait pas de compte Reddit et n'avait jamais utilisé ce site de forum populaire. Eh bien, voici son récit.

Wright a également déclaré qu'il avait falsifié la clé PGP de Satoshi,peut-être par erreur.

Maître manipulateur

Dans le même ordre d'idées, Wrightnie avoir falsifié ou plagiéaucun des documents présentés comme preuve. Il a mis en cause des piratages, des connexions Internet défectueuses etune grande conspirationde personnes essayant de le « faire passer » pour un menteur à cause de certaines incohérences apportées — commemétadonnées qui montrent les documents relatifs à la création de Bitcoin ont été réalisés à l'aide de Word 2015.

Voir aussi :Craig Wright critique les « experts » qui « ne peuvent pas vérifier leur travail »

Le jour de l’ouverture de l’affaire, le juge Mellor a reconnu les allégations de faux documents et a déclaré à Wright qu’il « devrait se considérer extrêmement chanceux » de pouvoir plaider sa cause, compte tenu des circonstances.

Interrogé mercredi par Mellor sur la production d'un seul document relatif aux premiers fichiers Bitcoin T présentant aucun signe de falsification, Wright a déclaré qu'il ne serait pas disponible. De plus, a-t-il soutenu, il était T qu'il ait manipulé ces documents, car si c'était le cas, il je T été attrapé.