Todo mundo precisa de um manifesto

Ontem, o criador do Ethereum , Vitalik Buterin, publicou um postagem de blog longa, longadelineando uma nova filosofia de tecno-otimismo. É chamado d/acc, com o d representando descentralização, defensiva e/ou diferencial e o “/acc” uma abreviação da moda nas mídias sociais para “aceleração”.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

O aceleracionismo, outrora um bicho-papão doTeclashers, é um conceito acadêmico (originalmente investigando como a ciência, a razão e a Tecnologia impulsionar o progressoao longo da história) que escapou do laboratório e agora significa essencialmente “sou pró-tecnologia”.

Buterin, sempre atencioso, encontrou um meio termo entre o Optimism tecnológico e o pessimismo, e argumenta que a Tecnologia, em termos gerais, é boa, mas algumas tecnologias são melhores que outras e algumas tecnologias podem ser negativas.

Como Cami Russo do The Defiant jámaravilhosamente resumido:

“A filosofia 'd/acc' de Buterin defende um caminho deliberado e equilibrado no desenvolvimento tecnológico, com foco em tecnologias que garantam defesa, descentralização e florescimento Human .

“O conceito surge como um contrapeso ao tecno-otimismo desenfreado defendido por figuras como Marc Andreessen e desafia o movimento e/acc (aceleracionista efetivo).”

Na verdade, Buterin diz abertamente que está respondendo a Andreessen, o fundador da influente empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z) e criador do primeiro navegador do mundo, o Netscape, que publicou seu“Manifesto Tecno-Otimista”muito desenvoltura e interesse no mês passado.

Andreessen diz muitas coisas sobre Tecnologia e Mercados, para os quais ele é ambos a favor. Partes de seu manifesto poderiam ser lidas em voz alta em um microfone aberto de poesia slam. É extremamente aforístico e apenas ligeiramente repetitivo (ou seja, a seção sobre “abundância”, também boa, não poderia ser inferida por declarações anteriores sobre como mais “energia” é melhor, por meio da qual a humanidade constrói e desfruta das coisas?).

Mas eu não sou bilionário, então quem sou eu para julgar? O importante é que os tecno-otimistas alinhados a Andreessen acreditam que “a Tecnologia é uma alavanca no mundo – a maneira de fazer mais com menos”. Isso significa que tecnologias como IA, nuclear e Mercados devem ser irrestritas. A competição leva ao progresso, porque aumenta a escolha e é algo como um processo evolutivo.

Muito disso Buterin aparentemente acredita também. Embora Buterin seja inteligente o suficiente para não mencionar o controverso arqui-aceleracionistaNick Terra, e potencialmente ter suas ideias rejeitadas imediatamente por associação.

Essas pessoas desdenhosas provavelmente também acreditam em coisas como "desaceleração" e "decrescimento", ou desacelerar a Tecnologia e tornar a economia pequena; esses são alguns dos "inimigos" de Andreessen.

Veja também:Por que o Bitcoin precisa de filosofia | Opinião

Embora Andreessen tenha muitos inimigos, incluindo Malthus, o cara que previu incorretamente que a superpopulação destruiria a Grã-Bretanha, porque ele não teve a visão de imaginar a Revolução Industrial ou avanços como nitratos químicos na agricultura, Andreesen não considera que a Tecnologia às vezes pode ser inimiga da humanidade.

Até onde sei, Andreessen não menciona uma única vez que as tecnologias às vezes apresentam riscos. Nem os pequenos nem os grandes, como microplásticos ou aquecimento global. O que é lamentável, porque ele passa muito tempo pensando nas crianças, que são o futuro, mas não podem ser o futuro se tiverem envenenamento por talidomida. Felizmente, é aí que Buterin entra.

Buterin, como mencionado, está profundamente ciente de que as tecnologias digitais podem ser usadas para exercer controle, corroer a Política de Privacidade e promover o autoritarismo. Ele considera como a criação industrial de animais provavelmente causará uma futura pandemia, dado que doenças animais frequentemente passam para humanos como o sarampo. Ele passa muito tempo considerando o tópico HOT do dia, os riscos da IA ​​não alinhada ou desonesta.

E isso é para melhor, porque Buterin também passa muito tempo nos confins da realidade, considerando coisas como interfaces cérebro-computador, e vacinas de código aberto autoadministradas e/ou nebulizadores e... DAOs. Todo mundo precisa ser nebulizado às vezes, mas a Tecnologia dá e tira, e faríamos bem em considerar o ruim com o bom.

Tanto Andreessen quanto Buterin sabem que a Tecnologia frequentemente levou ao florescimento Human porque os sinais de que a Tecnologia levou ao florescimento Human estão em toda parte, e isso é bom porque a humanidade é boa, e então a Tecnologia deve ser buscada. A diferença é que Buterin reconhece que esse progresso não é uma linha reta que se move como uma flecha através do tempo.

Buterin também pede mais colaboração e, como Russo coloca, “direção intencional” da tecnologia, enquanto Andreesen parece sugerir que “grandes homens fazem história” e que a Tecnologia é uma força que jorra das profundezas desconhecidas da engenhosidade Human . Ambas as ideias têm suas virtudes, e depende do seu ponto de vista (e nível de testosterona) se você privilegia a coesão social ou a transformação total.

Da mesma forma, ambas as filosofias têm uma dívida com o cérebro profissional Steven Pinker, que caiu sobre mil espadas há alguns anos por se dignar a dizer que o mundo melhorou ao longo do tempo, em grande parte devido à Tecnologia e à razão, “Iluminação Agora.”O que quer dizer que provavelmente ainda há espaço para MAIS manifestos.

Veja também:A filosofia política do Ethereum explicada | Opinião

Se dois manifestos podem ser publicados que essencialmente dizem a mesma coisa, ambos repetindo um livro de uma década atrás que copiou suas melhores ideias de Hegel, que viveu nos anos 1800, então certamente mais pode ser dito sobre o Progresso com P maiúsculo. Apenas faça algumas pequenas alterações; talvez você dê a ele uma perspectiva globalizada ou discuta memética. Aguardarei os tesouros do seu manifesto mental.

Embora Buterin faça um bom trabalho ao explicar como “d/acc” pode se encaixar bem em muitos sistemas políticos, incluindo o libertarianismo, o altruísmo efetivo e os punks, ambossolar e lunar, ainda é um sistema com um ponto de vista. Em outras palavras, como qualquer teoria, a de Buterin é incompleta e pode ser discutida.

Por exemplo, Andreesen e Buterin ambos pensam inerentemente que este não é o melhor mundo possível — porque a Tecnologia sempre pode melhorar o momento atual. Isso é uma afirmação! Mas e se, jovem Voltaire, você realmente acha que este é o melhor mundo possível?

O melhor mundo possível pode ser melhorado pela Tecnologia? A humanidade está realmente regredindo? Estou tentando indiretamente inspirar o próximo Ted Kaczynski? Cabe a você decidir, porque todo mundo precisa de um manifesto!