Tutti hanno bisogno di un manifesto

Ieri, il creatore Ethereum Vitalik Buterin ha pubblicato un lungo, lungo post del blogdelineando una nuova filosofia di tecno-ottimismo. Si chiama d/acc, dove la d sta per decentralizzazione, difensiva e/o differenziale e “/acc” è una scorciatoia di tendenza sui social media per “accelerazione”.

Questo è un estratto dalla newsletter The Node, un riepilogo quotidiano delle notizie più importanti Cripto su CoinDesk e oltre. Puoi abbonarti per ricevere l'intero newsletter qui.

L'accelerazionismo, un tempo uno spauracchio dell'techlasher, imbroglioni, è un concetto accademico (originariamente studiato come scienza, ragione e Tecnologie guidare il progressonel corso della storia) che è fuggito dal laboratorio e ora significa essenzialmente "Sono pro-tecnologia".

Buterin, sempre riflessivo, ha trovato una via di mezzo tra Optimism e il pessimismo tecnologico e sostiene che la Tecnologie in generale è buona, ma alcune tecnologie sono migliori di altre e alcune tecnologie possono avere un impatto negativo.

Come Cami Russo di The Defiant giàmeravigliosamente riassunto:

"La filosofia 'd/acc' di Buterin sostiene un percorso deliberato ed equilibrato nello sviluppo tecnologico, concentrandosi sulle tecnologie che garantiscono difesa, decentralizzazione e prosperità Human .

“Il concetto emerge come contrappeso all’ottimismo tecnologico sfrenato sposato da personaggi come Marc Andreessen e sfida il movimento e/acc (accelerazionista efficace)”.

In effetti, Buterin dice apertamente che sta rispondendo ad Andreessen, il fondatore della società di VC altamente influente Andreessen Horowitz (a16z) e costruttore del primo browser al mondo, Netscape, che ha pubblicato il suo“Manifesto Tecno-Ottimista”Troppa sicurezza e interesse il mese scorso.

Andreessen dice molte cose sulla Tecnologie e Mercati, per i quali è entrambi a favore. Parti del suo manifesto potrebbero essere lette ad alta voce in un microfono aperto di poesia slam. È estremamente aforistico e solo leggermente ripetitivo (ad esempio, la sezione sull'"abbondanza", anch'essa buona, non potrebbe essere dedotta da precedenti affermazioni su come più "energia" sia meglio, attraverso la quale l'umanità costruisce e gode delle cose?).

Ma non sono un miliardario, quindi chi sono io per giudicare? La cosa importante è che i tecno-ottimisti allineati ad Andreessen credono che "la Tecnologie sia una leva sul mondo, il modo per fare di più con meno". Ciò significa che tecnologie come l'intelligenza artificiale, il nucleare e i Mercati dovrebbero essere senza vincoli. La competizione porta al progresso, perché aumenta la scelta ed è una sorta di processo evolutivo.

Anche Buterin apparentemente crede molto a questo. Sebbene Buterin sia abbastanza intelligente da non menzionare il controverso arch-accelerazionistaTerra di Nicke potenzialmente vedere le sue idee scartate immediatamente per associazione.

Queste persone sprezzanti probabilmente credono anche in cose come "decelerazione" e "decrescita", o rallentamento Tecnologie e riduzione delle dimensioni dell'economia; questi sono alcuni dei "nemici" di Andreessen.

Vedi anche:Perché Bitcoin ha bisogno di filosofia | Opinioni

Sebbene Andreessen abbia molti nemici, tra cui Malthus, colui che predisse erroneamente che la sovrappopolazione avrebbe distrutto la Gran Bretagna, perché non ebbe la lungimiranza di immaginare la Rivoluzione industriale o progressi come i nitrati chimici in agricoltura, Andreesen non ritiene che la Tecnologie possa talvolta essere nemica dell'umanità.

A mia conoscenza, Andreessen non menziona mai che le tecnologie a volte presentano rischi. Non quelli piccoli o grandi, come le microplastiche o il riscaldamento globale. Il che è un peccato, perché passa molto tempo a pensare ai bambini, che sono il futuro, ma non possono essere il futuro se hanno un avvelenamento da talidomide. Fortunatamente, è qui che entra in gioco Buterin.

Buterin, come detto, è profondamente consapevole che le tecnologie digitali possono essere utilizzate per esercitare controllo, erodere la Privacy e promuovere l'autoritarismo. Considera come l'allevamento intensivo industriale possa causare una futura pandemia, dato che le malattie animali spesso passano agli esseri umani come è successo con il morbillo. Trascorre molto tempo a considerare l'argomento HOT del giorno, i rischi dell'IA non allineata o canaglia.

E questo è un bene, perché Buterin passa anche molto tempo nei recessi più remoti della realtà, considerando cose come interfacce cervello-computer, vaccini open source auto-somministrati e/o nebulizzatori e... DAO. Tutti hanno bisogno di essere nebulizzati a volte, ma la Tecnologie dà e prende, e faremmo bene a considerare il male con il bene.

Sia Andreessen che Buterin sanno che la Tecnologie ha spesso portato al fiorire Human perché i segnali che la Tecnologie ha portato al fiorire Human sono ovunque, e questo è un bene perché l'umanità è buona, e quindi la Tecnologie dovrebbe essere perseguita. La differenza è che Buterin riconosce che questo progresso non è una linea retta che si muove come una freccia nel tempo.

Buterin chiede anche più collaborazione e, come dice Russo, "direzione intenzionale" della tecnologia, mentre Andreesen sembra implicare che "i grandi uomini fanno la storia" e che la Tecnologie è una forza che sgorga dalle profondità inconoscibili dell'ingegno Human . Entrambe le idee hanno le loro virtù e dipende in un certo senso dal tuo punto di vista (e dal livello di testosterone) se privilegiare la coesione sociale o la trasformazione totale.

Allo stesso modo, entrambe le filosofie devono molto al cervello professionale di Steven Pinker, che qualche anno fa cadde su mille spade per essersi degnato di dire che il mondo è migliorato nel tempo, in gran parte grazie alla Tecnologie e alla ragione, in "Illuminazione adesso."Ciò significa che probabilmente c'è ancora spazio per ALTRI manifesti.

Vedi anche:La filosofia politica di Ethereum spiegata | Opinioni

Se si possono pubblicare due manifesti che dicono essenzialmente la stessa cosa, entrambi ripetendo un libro vecchio di un decennio che ha strappato le sue idee migliori da Hegel, che visse nel 1800, allora sicuramente si può dire di più sul Progresso con la P maiuscola. Basta apportare qualche piccola modifica; forse gli dai una prospettiva globalizzata o discuti di memetica. Attenderò i tesori del tuo manifesto mentale.

Sebbene Buterin faccia un buon lavoro nello spiegare come “d/acc” possa adattarsi bene a molti sistemi politici, tra cui il libertarismo, l’altruismo efficace e i punk entrambisolare e lunare, è pur sempre un sistema con un punto di vista. In altre parole, come ogni teoria, quella di Buterin è incompleta e può essere contestata.

Ad esempio, Andreesen e Buterin pensano entrambi intrinsecamente che questo non sia il miglior mondo possibile, perché la Tecnologie può sempre migliorare il momento attuale. Questa è un'affermazione! Ma cosa, giovane Voltaire, se pensi che questo sia il miglior mondo possibile?

Il miglior mondo possibile può essere migliorato dalla Tecnologie? L'umanità sta davvero regredendo? Sto cercando indirettamente di ispirare il prossimo? Ted Kaczynski? Sta a te decidere, perché tutti hanno bisogno di un manifesto!