Sam Bankman-Fried é um sociopata?

Esta semana, enquanto o julgamento criminal de Sam Bankman-Fried continua a se desenrolar, tem havido um coro emergente de pessoas dispostas a declarar, de forma bastante direta, que o fundador da exchange de Cripto FTX e do fundo de hedge Alameda Research é psicopata. O antigo "menino de ouro" da Cripto, também conhecido como SBF, é acusado de múltiplas acusações de fraude relacionadas ao desvio de bilhões de dólares do dinheiro de seus clientes de exchange para financiar uma ladainha de investimentos.

Este é um trecho do boletim informativo The Node, um resumo diário das notícias de Cripto mais importantes no CoinDesk e além. Você pode se inscrever para obter o boletim completo boletim informativo aqui.

O fraudador condenado Martin Shkreli, por exemplo,escreveu que “SBF praticava o sorriso para que as pessoas T pensassem que ele era um sociopata”, uma percepção aparentemente obtida da biografia recentemente publicada por Michael Lewis sobre o fundador da FTX, “Indo para o infinito.”Shkreli se tornou um comentarista semi-notável sobre as condições de julgamento e prisão da SBF, dada sua própria experiência com o sistema de justiça criminal federal.

Veja também:A saga de Sam Bankman-Fried poderia acontecer sem Cripto? | Opinião

Ele também apareceu na série de vlogs da confidente da SBF, Tiffany Fong, sobre o julgamento, em umepisódio intitulado “IS SBF A SOCIOPATA? Caroline Ellison, Love & Remorse.” Fong, que ganhou notoriedade como uma ex-usuária crítica da empresa de empréstimos falida Celsius, teve várias conversas privadas com SBF, incluindo quando o visitou enquanto ainda estava em prisão domiciliar, e vazou partes dos escritos pessoais de SBF que SBF forneceu a ela.

Se eu fosse psiquiatra (não sou), tentaria não violar aRegra de Goldwater, mas é notável a frequência com que esse diagnóstico de poltrona do comportamento profundamente imoral de SBF surge. É uma reação razoável, até certo ponto. Já há muitas evidências no registro público sobre a conduta e o comportamento de SBF ao longo dos anos que sugerem má intenção ou indiferença a possíveis resultados sobre seu comportamento cada vez mais propenso a riscos.

Ontem mesmo, sua ex-namorada e funcionária Caroline Ellison — cujo diário a SBF divulgou, detalhando seu relacionamento conturbado — testemunhou que Bankman-Fried estava disposto a fazer estranhos companheiros de cama quando lhe convinha. Enquanto procurava capital para cobrir o dinheiro que ele supostamente desviou, a SBF entrou em contato com o príncipe saudita Mohammad Bin Salman e ordenou que a equipe da FTX pagasse um suborno a membros do partido estatal na China.

Houve relatos alegando que SBF era um mau ator desde pelo menos 2019, quando ele ainda era uma estrela em ascensão (com pouco mais de 6.000 seguidores no Twitter). Dave Mastrianni, um designer gráfico aposentado e trader de Cripto , fez parte de um processo pouco notado contra a Alameda, alegando que o fundo de hedge supostamente "neutro ao mercado" administrava pump-and-dumps e negociava contra clientes da FTX.

Muitas pessoas estavam aparentemente dispostas a esconder inconsistências e rumores no registro da SBF, enquanto outras presumiam ignorância feliz. Hasseb Qureshi, um fundador da Dragonfly Capital, que se manteve afastado de todas as coisas da SBF após revisar documentos quando se deparou com a oportunidade de investir na FTX, pensou que o fundador estava apenas“voando muito perto do WED.” O CEO da Coinbase, Brian Armstrong, também afirmou que o crescimento e o ritmo de investimentos da FTX T faziam sentido e, como outros, presumiu que a Alameda devia estar imprimindo dinheiro.

As pessoas mal sabiam. Até certo ponto, a SBF imprimiu dinheiro — na forma do token de troca FTT, o ativo agora sem valor que a SBF usou para encobrir o fato de que a Alameda estava funcionalmente insolvente após tomar "empréstimos" de fundos que ela nunca poderia pagar de usuários FTX desavisados. A FTT foi colateralizada para tomar ainda mais empréstimos de empresas como a Genesis Capital, que os promotores do Departamento de Justiça estão argumentando que foi fraude de valores mobiliários.

Tarun Chitra, que conhecia a SBF socialmente, disse que a FTT foi o começo do fim para a FTX, e o ponto de virada no qual o autoproclamado altruísta eficaz Sam Bankman-Fried foi mal. Depois de vender FTT com um grande desconto para formadores de mercado em 2018, a SBF foi colocada em uma posição de ter que aumentar a “inflação” do token que fez o que poderia ter sido uma troca lucrativa um “Ponzi”.

Mentir, manipular e ser indiferente ao mal dos outros são características comuns dos sociopatas. Mas é uma questão em aberto se Sam Bankman-Fried se tornou o suposto criminoso que agora enfrenta mais de 100 anos de prisão, ou se nasceu assim. O livro de Lewis detalha a vida de um homem com anedonia, a incapacidade de sentir felicidade.uma nota de amantepara Ellison, SBF escreve “há um argumento bastante decente de que minha empatia é falsa, meus sentimentos são falsos, minhas reações faciais são falsas”.

Em um VOX infameentrevista, que a SBF alegou ser off-the-record, SBF disse que sua persona como um bilionário caridoso era uma fachada que tornava mais fácil atrair financiamento e ganhar a confiança dos usuários. De fato, os fluxos da FTX para causas de altruísmo eficazes empalidecem em comparação aos investimentos que a SBF supostamente direcionou, ou aprovou, em startups imobiliárias de luxo e compra de favores políticos.

A melhor defesa aqui é que ele foi envenenado por uma ideologia que diz que o crescimento capitalista agora faz o maior bem depois. Mas mesmo os utilitaristas mais calculistas teriam dificuldade em dizer que a mentira e o roubo pagam pelo dano causado ao longo do caminho. A mãe de SBF, uma filósofa de consequência, também temvisões atípicas sobre “culpa”,noções preconcebidas de “certo e errado” e até que ponto as pessoas podem escolher escolher mal.

Os anos de formação da SBF também foram passados em um ambiente influenciado pela era do “dinheiro barato” e do “blitzscaling”, que incentivava pessoas ambiciosas a cortar custos em prol do domínio do mercado. Oito anos mais velho, SBF certa vez argumentou que a principal falha da fundadora da Theranos, Elizabeth Holmes, era que“ela mentiu.” É irônico agora que Ellison, falando no tribunal, tenha dito que decretos básicos como "T minta, T roube"T faziam parte do sistema operacional da SBF.

Veja também:O altruísmo de Sam Bankman-Fried T foi muito eficaz | Opinião

Ellison também disse no depoimento esta semana que ela ficou cada vez mais confortável em mentir enquanto trabalhava para a SBF, que supostamente a “orientou” a cometer crimes. Mas de onde veio esse impulso da SBF?

Pessoalmente, acho que muitas vezes é enganoso tentar reformular a história de vida inteira de uma pessoa para se encaixar no contexto de crimes cometidos mais tarde. Um dos imponderáveis ​​deste julgamento é se SBF é realmente um homem doente, ou se ele foi moldado pelas circunstâncias.

Seus advogados de defesa argumentam que um negócio fracassado não é necessariamente fraudulento, e os erros são explicados por“construir um avião enquanto voa nele.”A SBF alega ainda que seus antigos advogados construíram uma narrativa de que ele era um vilão, em parte para justificar o fato de que eles frequentemente aprovavam decisões — como o uso do Signal e a remuneração excessiva de executivos — que prejudicavam a exchange.

Grande parte do comportamento mais desprezível de SBF T faz parte de seu julgamento. E se seu engano tem causa T significa que não seja sociopático. Mas há um risco em dizer que SBF é unicamente insensível, unicamente maligno, pois apaga todos os razões pelas quais pessoas como a SBF KEEP aparecendo.