Oposição à centralização no staking de Ethereum

O mercado concordou que staking é um negócio realmente bom — mais do que os desenvolvedores CORE jamais anteciparam. Não há apenas demanda para construir no Ethereum, mas uma demanda totalmente inesperada para participar do consenso do Ethereum, também conhecido como staking.

Os stakers colocam garantias na forma de ETH para validar a rede e recebem recompensas na forma de ETH. O rendimento depende do tamanho do conjunto de validadores, o que, em teoria, cria um equilíbrio de mercado — se o rendimento for muito baixo, as pessoas desfazem o stake. Se o conjunto de validadores for muito pequeno, o rendimento aumenta e novos stakers são incentivados a entrar no conjunto.

Este artigo faz parte do CoinDesk's"Semana de apostas." ETH é o diretor executivo da EthStaker.

Na forma mais pura de staking, carinhosamente chamada de “home staking”, você administra um PC pequeno, discreto e com eficiência energética com software Ethereum e controla seus ativos. Mas há dois grupos que querem fazer staking, mas T querem fazer “home stake”. O primeiro grupo é formado por pessoas que T têm motivação, tempo ou conhecimento técnico para Aprenda a configurar o PC necessário. O segundo grupo é formado por pessoas que T querem bloquear seu ETH por um rendimento de ~3%-6% – elas estão interessadas em mais risco e mais recompensa.

Essas duas coortes deram origem a uma parte do ecossistema que é tanto uma bênção quanto uma maldição. Elas permitem que sua participação seja gerenciada por um terceiro que lhes dá tokens de recibo, o que significa que esse terceiro T tem nada "em jogo", mas ainda retém alguma influência sobre a rede. Ele fornece um serviço e fica com uma parte das recompensas.

Por um lado, terceiros democratizam o acesso ao staking. A barreira para o staking é bem alta em termos de investimento inicial e conhecimento técnico, e os provedores de "staking-as-a-service" facilitam a integração. Eles são um ponto positivo líquido para a cadeia.

Por outro lado, terceiros, ou em outras palavras, intermediários, os tipos de participantes do mercado que as Cripto pretendem eliminar, apresentam problemas.

Ethereum’sGarfo rígido de Xangaiem abril permitiu que pessoas que estavam apostando por anos finalmente retirassem. Foi um evento de derisking massivo para aqueles interessados em apostar. Desde então, a fila para entrar em aposta tem durado de várias semanas a meses. O segurança metafórico não teve um momento de descanso.

Todo mundo está entrando no staking e poucos estão saindo, colocando a estabilidade da rede e os riscos de centralização na vanguarda das mentes que trabalham no desenvolvimento CORE .

O boom do staking, juntamente com problemas de centralização de provedores terceirizados, criou uma espécie de narrativa de vilão no ecossistema de staking. E um provedor terceirizado de staking eclipsou todos os outros: Lido. Lido é um protocolo de staking semidescentralizado e não custodial que qualquer um pode usar para fazer staking de seu ETH , que é governado por uma organização autônoma descentralizada (DAO).

Há dois lados no debate — Lido é um negócio bem-sucedido com UX [experiência do usuário] atraente e desenvolvimento de negócios sólido. Ele está agindo como um ator economicamente racional ao buscar controlar uma grande parte de todos os ETH apostados e está testando os limites do design do protocolo do Ethereum. Além disso, não é apenas uma entidade, são 38 operadores.

Veja também:O Lido controla muita estaca líquida?

O outro lado diria que o Lido é prejudicial à descentralização da cadeia, porque se recusa a limitar artificialmente seu domínio de staking e que seu rápido crescimento monopolista não coopera com os pesquisadores enquanto eles descobrem uma maneira "codificada" de lidar com a falha de design que permitiu que uma única entidade crescesse para gerenciar um terço de todos os ETH em stake. Além disso, esses 38 operadores ainda são gerenciados por uma entidade: o Lido DAO, onde as decisões geralmente são tomadas por apenas duas carteiras.

O Lido está explorando uma falha que ameaça a proposta de valor CORE do Ethereum: sua descentralização e incapacidade de se curvar a quaisquer interesses especiais.

Em qualquer caso, a mudança aqui é dar aos pesquisadores do Ethereum mais tempo para discutir, fazer brainstorming e adaptar o sistema para dar conta desses atores economicamente racionais. O desenvolvimento e a pesquisa do CORE são realizados em território desconhecido com centenas das melhores mentes em tecnologia que agora lutam com esse risco de centralização e como mitigá-lo ou mesmo contabilizá-lo ativamente.

Já há ideias sendo discutidas e a comunidade está trabalhando duro para informar indivíduos e instituições sobre riscos que podem não ser aparentes quando eles escolhem seu provedor de staking. Eu, por ONE , espero que o calibre da solução que veremos corresponda ao que conhecemos do desenvolvimento do CORE do Ethereum .

CORREÇÃO:Devido a um erro editorial, o autor errado foi creditado como autor original.