Oposición a la centralización en el staking de Ethereum

El mercado ha acordado que el staking es un muy buen negocio, más de lo que los desarrolladores CORE jamás anticiparon. No solo hay demanda para desarrollar Ethereum, sino una demanda inesperada de participar en el consenso de Ethereum, también conocido como staking.

Los participantes depositan una garantía en forma de ETH para validar la red y reciben recompensas en forma de ETH. El rendimiento depende del tamaño del conjunto de validadores, lo que, en teoría, crea un equilibrio de mercado: si el rendimiento es demasiado bajo, la gente deja de participar. Si el conjunto de validadores es demasiado pequeño, el rendimiento aumenta y se incentiva a nuevos participantes a entrar en el conjunto.

Este artículo es parte del artículo de CoinDesk."Semana de apuestas". ETH es el director ejecutivo de EthStaker.

En la forma más pura de staking, llamada cariñosamente "home staking", utilizas una PC pequeña, discreta y de bajo consumo de energía con el software de Ethereum y controlas tus activos. Pero hay dos grupos que quieren hacer staking pero no quieren "hacer staking desde casa". El primer grupo son las personas que no tienen la motivación, el tiempo o los conocimientos técnicos necesarios para Aprende a configurar la PC necesaria. El segundo grupo son las personas que no quieren bloquear su ETH por un rendimiento de entre el 3% y el 6%: están interesadas en un mayor riesgo y una mayor recompensa.

Estas dos cohortes han dado lugar a una parte del ecosistema que es a la vez una bendición y una maldición. Permiten que su participación sea gestionada por un tercero que les otorga tokens de recibo, lo que significa que este tercero no tiene nada "en juego", pero aún conserva cierta influencia sobre la red. Proporciona un servicio y se lleva una parte de las recompensas.

Por un lado, los terceros democratizan el acceso al staking. La barrera para el staking es bastante alta en términos de inversión inicial y conocimiento tecnológico, y los proveedores de "staking como servicio" facilitan la incorporación. Son un beneficio neto para la cadena.

Por otro lado, los terceros, o en otras palabras, los intermediarios, los tipos de participantes del mercado que las Cripto pretenden eliminar, traen consigo problemas.

EthereumBifurcación dura de ShangaiEn abril, la iniciativa permitió que las personas que habían estado haciendo staking durante años finalmente se retiraran. Fue un evento de reducción de riesgo masivo para aquellos interesados en el staking. Desde entonces, la cola para comenzar a hacer staking ha sido de varias semanas a meses. El portero metafórico no ha tenido un momento de descanso.

Todo el mundo se está sumando al staking y pocos se están yendo, lo que pone la estabilidad de la red y los riesgos de centralización en la vanguardia de las mentes que trabajan en el desarrollo CORE .

El auge del staking, junto con los problemas de centralización de los proveedores externos, ha creado una especie de narrativa de villano en el ecosistema del staking. Y un proveedor externo de staking ha eclipsado a todos los demás: Lido. Lido es un protocolo de staking semidescentralizado y sin custodia que cualquiera puede usar para hacer staking de su ETH y que está gobernado por una organización autónoma descentralizada (DAO).

El debate tiene dos caras: Lido es una empresa exitosa con una experiencia de usuario atractiva y un sólido desarrollo comercial. Actúa como un actor económicamente racional al intentar controlar una gran parte de todo el ETH en stake y está poniendo a prueba los límites del diseño del protocolo de Ethereum. Además, no es solo una entidad, son 38 operadores.

Ver también:¿Lido controla el exceso de líquido en el estacado?

El otro lado diría que Lido es perjudicial para la descentralización de la cadena, porque se niega a limitar artificialmente su dominio del staking y que su rápido crecimiento monopolístico no coopera con los investigadores mientras descubren una forma "codificada" de lidiar con la falla de diseño que ha permitido que una sola entidad crezca para administrar un tercio de todo el ETH en staking. Además, esos 38 operadores todavía están administrados por una entidad: Lido DAO, donde las decisiones generalmente las toman solo dos billeteras.

Lido está explotando una falla que amenaza la propuesta de valor CORE de Ethereum: su descentralización y su incapacidad de adaptarse a intereses especiales.

En cualquier caso, la medida que se toma aquí es dar a los investigadores de Ethereum más tiempo para debatir, intercambiar ideas y adaptar el sistema para tener en cuenta a estos actores económicamente racionales. El desarrollo y la investigación CORE se llevan a cabo en un territorio inexplorado con cientos de las mejores mentes en tecnología que ahora lidian con este riesgo de centralización y cómo mitigarlo o incluso tenerlo en cuenta de manera activa.

Ya se están discutiendo algunas ideas y la comunidad está trabajando arduamente para informar a las personas e instituciones sobre los riesgos que podrían no ser evidentes cuando eligen a su proveedor de staking. Por mi ONE , espero que el calibre de la solución que veremos coincida con lo que hemos llegado a conocer a partir del desarrollo del CORE de Ethereum .

CORRECCIÓN:Debido a un error editorial, se atribuyó el crédito al autor equivocado como autor original.