Esforçando-se para o impossível: debate razoável sobre Cripto

As Cripto nos EUA estão mais polarizadas e politizadas do que nunca.

Ironicamente, isso é um sinal de que as questões em torno desta Tecnologia se tornaram menos uma preocupação marginal para os americanos comuns. Com o governador da Flórida, Ron DeSantis, sinalizando sua fidelidade a Bitcoin no lançamento de sua candidatura presidenciale o presidente Biden acusando os republicanos de protegerem “''negociadores de Cripto '' durante as negociações do teto da dívida, a Cripto está ganhando atenção e, por isso, é recompensada com o mesmo tratamento divisivo de outros tópicos tradicionais. O que deveria ser uma discussão técnica e imparcial sobre os prós e contras das opções de Política agora está carregada de emoção e exagero, o resultado é que a real compreensão pública da promessa e dos perigos da tecnologia parece ainda menos atingível.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

Como sabemos da arena política mais ampla, a mídia social é uma grande contribuidora para esse problema. Provocadores tanto da direita quanto da esquerda vendem exageros alarmistas sobre seus oponentes e soluções simplistas e banais. É uma maneira comprovada de construir a verdadeira moeda de poder do nosso tempo: atenção online.

O resultado é uma sociedade que é incapaz, não apenas de chegar a um acordo, mas até mesmo de permitir espaço para um exame informado dos fatos. Não é que a discussão seja consumida por mentiras descaradas e desinformação — embora haja bastante disso — é que todo debate parece incapaz de progredir além de um estado superficial. Uma realidade complexa não pode ser encapsulada em 140 caracteres. No entanto, é na complexidade que encontraremos a verdade.

Este é o contexto mais amplo em que a discussão sobre Cripto parece estar presa agora. As pessoas amam ou odeiam Cripto, com opiniões fortes, mas frequentemente mal informadas. Parece haver menos disposição de ambos os lados para entender a posição do outro e pouca busca por compromisso.

Se você está lendo esta coluna, provavelmente é um crente em Cripto . Então, você pode estar inclinado a culpar políticos como a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) e reguladores como Gary Gensler, da Securities and Exchange Commission, cujas posições intransigentes têm contribuído para uma postura cada vez mais hostil à Tecnologia por parte dos democratas progressistas. Isso é compreensível. (Eu sou culpado do mesmo instinto.) Mas simplesmente fazer isso não ajuda. São necessários dois lados para criar um discurso tóxico.

A indústria precisa descobrir como conversar com seus detratores. Menos Twitter, talvez, mais interações no mundo real.

Politização

Neste ambiente, são necessárias boas reportagens como as dos meus colegas Nikhilesh De, Cheyenne Ligon e Doreen Wang num artigo intitulado “O debate sobre a mineração de Bitcoin está ignorando as pessoas mais afetadas”, para identificar onde ambos os lados no debate sobre Cripto precisam ceder terreno.

O trio visitou Dresden, NY, lar da operação de mineração de Bitcoin da Greenidge Generation, que se tornou um para-raios no debate mais amplo sobre o impacto ambiental do Bitcoin e, em particular, nas batalhas políticas sobre a decisão do estado de Nova York no ano passado de impor uma proibição a novos projetos de mineração. Eles descobriram que ambos os lados fizeram alegações extremamente exageradas sobre os danos ou benefícios da operação da Greenidge. A deputada de Nova York Anna Kelles, uma democrata, repetidamente fez a falsa alegação de que a instalação está aquecendo o Lago Seneca nas proximidades e matando a vida aquática. Ao mesmo tempo, muitos defensores da mineração exageram dramaticamente os benefícios para a comunidade, como o número de empregos criados.

O mais impressionante é que o artigo citou o prefeito de Dresden, William Hall, dizendo que, antes da visita da CoinDesk, ele nunca havia sido contatado por um repórter, lobista ou político sobre a Greenidge, fossem eles da comunidade de defesa do Bitcoin ou de críticos que alegam que o programa está prejudicando o meio ambiente local.

A ideia de que a experiência multifacetada de uma cidade inteira com uma indústria pode ser ignorada enquanto as facções concorrentes em um debate nacional mais amplo criam abstrações alternativas e carentes de fatos dessa realidade é um sinal verdadeiro de que uma questão se tornou politizada.

Como o impasse processual deixou o Congresso incapaz de aprovar uma legislação esclarecedora para esta indústria e como as emoções foram agitadas pelo colapso ignominioso da bolsa FTX do grande doador político Sam Bankman Fried, o espírito bipartidário que antes existia em torno da Cripto no Capitólio, infelizmente, evaporou. Embora ainda haja muitos apoiadores na esquerda, as críticas parecem cada vez mais uma posição democrata, enquanto a defesa é de propriedade dos republicanos. Pouco de bom pode vir dessa divisão.

T seja um troll

Como mencionei, a culpa por isso está em ambos os lados. Então, como um membro atencioso e bem-intencionado da comunidade Cripto , o que você pode fazer para ajudar?

Bem, para ONE, dê uma olhada no próximo Consenso @ Relatório de consenso, que a CoinDesk publicará no mês que vem. Será o produto de um esforço deliberado para reunir vozes concorrentes durante nosso evento Consensus em Austin no mês passado, para discutir e debater onze questões CORE para a indústria e tentar encontrar um caminho a seguir.

De forma mais geral, todos nós podemos fazer um balanço de como nos comportamos nas redes sociais e em outros lugares.

Algumas regras básicas: T seja arrogante. T despreze as preocupações dos seus críticos. E, acima de tudo, T seja um troll.

Exemplo PRIME deste último: o vídeo de paródia que a Riot Platforms lançou em resposta a um artigo do New York Times sobre o impacto ambiental da mineração de Bitcoin , que alimentou uma proposta do governo Biden para taxar a indústria. O clipe, que mostrava um oficial com equipamento de segurança caminhando pelas instalações da Riot no Texas com um leitor de emissões de CO2 para declarar que a mineração de Bitcoin não liberava emissões de carbono, era uma sátira. Era uma maneira muito presunçosa de dizer que T deveríamos julgar escolhas para uso de energia, mas sim examinar a produção de carbono na fonte dessa energia — em outras palavras, concentre sua atenção em se a rede de uma região usa energias renováveis ​​ou combustíveis fósseis, não em como sua eletricidade está sendo usada.

A piada passou despercebida; os críticos viram o personagem como um arquétipo do estereótipo do “Bitcoin bro” que acredita ignorantemente que uma operação de mineração tem pegada de carbono zero. Bilhões de pessoas têm preocupações extremamente válidas e urgentes sobre as mudanças climáticas e o consumo massivo de energia do Bitcoin não é de forma alguma uma questão irrelevante. A equipe da Riot acreditava que, em vez de irritar essas pessoas, esse exercício tipo Borat as esclareceria?

Em Washington, também, os defensores devem tentar evitar provocar os críticos da indústria. Eles devem criticar e articular visões firmes, mas fazê-lo de uma forma que dê aos seus oponentes espaço para encontrar um acordo.Uma carta dos apoiadores da Cripto , o líder da maioria na Câmara, o REP Tom Emmer (R-Minn.) e o REP French Hill (R-Ark.) levar o presidente da SEC, Gensler, à tarefa de não aprovar pedidos de fundos negociados em bolsa de Bitcoin foi visto por um insider de Washington como sendo um "trapo vermelho para um touro". Por que agitar Elizabeth Warren “exército anti-cripto?"

Se você se considera parte da maioria moderada que está aberta a um acordo, resista à tentação de apoiar os extremistas cujas vozes excessivamente altas se elevam acima do barulho para serem ouvidas em cada lado de uma turba polarizada em busca de atenção nas mídias sociais. Mesmo quando eles estão divulgando aqueles soundbites pontuais, T aperte o botão "curtir".

Resumindo, T seja um troll e T alimente os trolls.