Se o Bitcoin T consegue lidar com alguns JPEGs, como ele conseguirá lidar com o mundo?

Muitos bitcoiners ficaram indignados com as altas taxas em meio a um aumento de novas atividades no blockchain original. As taxas, que são definidas dinamicamente por um processo de licitação competitivo, dispararam para impressionantes US$ 30,19 para uma simples transação de Bitcoin em 8 de maio, após pairar em torno de US$ 2 desde julho de 2021 — quase dois anos.

A situação é tão grave que alguns bitcoiners, particularmente os chamados “maximalistas”, chegaram ao ponto depropondo censura de tokens BRC-20 e outros ativos com base no método de emissão “ordinais”. Esses ativos usam novos recursos para inscrever dados em transações de Bitcoin e parecem estar impulsionando o pico de preço. Há muito a ser dito sobre o debate moralista em torno da emissão de BRC-20, mas em um desenvolvimento surpreendente, o líder maximalista Michael Saylor (o ex-executivo-chefe da MicroStrategy) agoradeclarou que sua emergência era “altista”.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Deixando de lado a questão de "para que serve o Bitcoin ", há uma conclusão muito mais direta aqui: o Bitcoin T é escalável, e culpar os ordinais T muda esse fato.

A cadeia estaria enfrentando os mesmos problemas de escala se apenas uma fração um pouco maior do mundo a estivesse usando para transações monetárias. Isso significa que a confusão do BRC-20, ironicamente, é, em última análise, um golpe na visão muito “maximalista” mantida por aqueles que atualmente protestam contra usos não monetários do Bitcoin.

Mempool lotado

A explosão de interesse em tokens BRC-20 no Bitcoin gerou um enorme pico no volume de transações na rede da camada base e, por sua vez, elevou os preços das transações. Há muitas maneiras diferentes de colocar esse congestionamento em contexto, mas uma métrica muito boa é o congestionamento no mempool do Bitcoin . O mempool é onde as transações esperam para serem validadas e são ordenadas de acordo com o lance de taxa anexado a elas. Um mempool mais completo significa mais competição para levar sua transação para o próximo bloco.

A revisão dos dados é reveladora de várias maneiras. (Usei esta abordagem simples, mas Stellarferramenta de visualização mempoolpor Jochen Hoenicke, pesquisador da empresa de segurança de contratos inteligentes Certora.)

Primeiro, pelo volume de transações, o mempool do Bitcoin aparentemente nunca esteve tão cheio — nem de longe. O último pico importante em abril de 2021 viu 200.000 transações esperando na fila, mas ontem esse número atingiu o pico de 450.000. (O nó de Hoenicke só remonta a 2017, mas antes desse mercado em alta, o congestionamento e as taxas do Bitcoin eram insignificantes.)

Igualmente notável, essas transações são geralmente minúsculas. Você também pode ver, cortesia de bitinfocharts, que o tamanho médio da transação de Bitcoindespencou nos últimos dias.

Esse volume explosivo de pequenas transações parece confirmar que o pico de demanda foi impulsionado por especuladores (e/ou futuros puxadores de tapete) freneticamenteemissão e cunhagemtokens usando o padrão experimental “BRC-20”. Há um hype em torno dos tokens agora, e os degenerados aparentemente querem seus $pepes e outros tokens de cassino agora, não em 12 ou 14 blocos. A Coinmarketcap afirma que um número impressionante8.500 tokens foram emitidos no Bitcoin nas poucas semanas desde que o padrão BRC-20 foi lançado.

Dado que essas são, em grande parte, “memecoins” que equivalem a pouco mais do que apostas, a guerra de lances parece provável que seja de curta duração. E, de fato, as taxas até 10 de maio já haviam declinado um BIT do pico de 8 de maio.

Mas aqui está a questão: se mesmo alguns milhões de pessoas quisessem realmente usar Bitcoin para enviar dinheiro peer-to-peer regularmente, estaríamos exatamente na mesma posição. E seria permanente, em vez de transitório. Os apelos à censura do Bitcoin por parte dos maximalistas são indiscutivelmente incoerentes por uma série de razões filosóficas, mas essa incoerência prática é mais impressionante. Os bitcoiners chateados com um pico temporário de taxas impulsionado por degenerados podem estar melhor concentrando sua energia em soluções para o problema iminente de taxas mais altas sustentadas impulsionadas por usuários cotidianos.

Veja também:A ascensão e queda do maximalismo do Bitcoin | Opinião

Mais fundamentalmente, como o cofundador da Castle Island Ventures, Nic Carter, salientou ontem nestas páginas,“preços altos são a cura para preços altos.”Estamos a ver isto em tempo real, particularmente comBinance integrando a camada 2 “Rede Lightning” em seu FLOW de retirada de Bitcoin . O Lightning é construído especificamente para remover a carga de transações menores da cadeia base, mas requer uma configuração bastante arcana para uso ponto a ponto. Ao mesmo tempo, empresas de serviços Lightning, comoDavid Marcus' Lightspark (Faísca de Luz de David Marcus), temos um ambiente repentinamente rico em alvos para tornar o Lightning mais fácil para o cidadão comum.

Nesse sentido, o aumento da taxa do BRC-20 parece ser uma bênção disfarçada: um tiro de advertência que deve desencadear um frenesi de preparação para um bombardeio contínuo.

Há uma ironia final e hipotética aqui. A viabilidade real de tokens ordinais e fungíveis no Bitcoin ainda é extremamente obscura – umabug significativo nas inscrições foi identificado na semana passada, por exemplo. Mas se você apertar os olhos, não é impossível imaginar alguma forma de Tecnologia ordinal permitindo abordagens inteiramente novas para escalar o Bitcoin, talvez incluindo Tecnologia de “camada 2” mais próxima do que o Ethereum pode realizar.

Isso pode ser ainda mais desagradável para a multidão maximalista do que compartilhar seu mempool com JPEGs e degens. Mas se você está realmente comprometido em escalar o Bitcoin, pode ser hora de pensar maior.