5 conclusões do Consenso 2023

Hoje é o último dia da conferência anual de consenso da CoinDesk e foi emocionante ouvir todas as discussões fascinantes que surgiram dos muitos palestrantes e painéis do evento.

Membros de nossa equipe editorial da CoinDesk se reuniram hoje no Twitter Spaces para avaliar o panorama geral do Consensus 2023 e compartilhar suas conclusões sobre as questões críticas que moldarão o modo como a indústria continua a se desenvolver.

Você está lendo Money Reimagined , uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Inscreva-se para receber o boletim informativo completo aqui .

Nick Baker, editor-chefe adjunto da CoinDesk

Sendo um novato no Consensus este ano, sou como um caipira de uma pequena cidade impressionado com o quão grande e impressionante este evento tem sido. Aqui estão algumas das minhas conclusões:

ONE, o nível de Optimism que as pessoas têm em relação à Cripto é muito alto, o que é uma surpresa, dado o quão ruim é a perspectiva regulatória. E eu sei que isso se deve, em parte, ao preconceito de autosseleção: as pessoas que vão pagar muito dinheiro para participar deste evento ficarão otimistas em relação ao espaço. Ainda assim, essa justaposição de questões existenciais e muito Optimism me impressiona.

Segundo, as pessoas que conheço melhor são das Finanças tradicionais e elas também permanecem bastante entusiasmadas com o futuro da Cripto e com a transferência de coisas da TradFi para Cripto ou infraestrutura adjacente à criptografia. Agora, é claro, eles vêm tentando há anos mostrar progresso nesse sentido e têm pouco a mostrar. Mas eles não se intimidam. Este ponto rima com o meu primeiro ponto.

Ben Schiller, chefe da Consensus Magazine

Algo que realmente me impressionou surgiu do que Kate Brady, chefe de comunicações da Web3 da PepsiCo, disse no palco. Como você sabe, a PepsiCo é uma marca americana muito popular. Não faz parte da indústria de Cripto de forma alguma, mas está tentando entrar na Web3. E uma das coisas que ela disse no palco foi que ela estava sendo frustrada em seu trabalho e a PepsiCo estava prejudicada em seu trabalho pela falta de clareza regulatória, e eu achei isso interessante porque obviamente isso é algo que a indústria diz muito e que precisamos fazer. Existem diretrizes de Washington, DC, de legisladores e decisores políticos. E achamos que essa conversa ou esse problema afeta apenas as pessoas no mundo relativamente pequeno da Cripto.

Mas realmente percebi que essa conversa regulatória afeta todas as empresas da América, todos aqueles que desejam desenvolver na Web3, nos Estados Unidos. E esse é um grupo bastante amplo de pessoas. Portanto, se alguém de uma empresa como a PepsiCo está preocupado com a Política de Cripto , então é algo em que nós, como indústria, ou como país, deveríamos realmente nos concentrar mais. Se eles estão dizendo isso, é algo realmente importante para todos.

Além disso, o que é evidente é que a falta de elaboração de políticas e de aplicação previsível em DC é uma ameaça mais ampla para os EUA do que poderíamos imaginar. É uma preocupação para a competitividade americana em geral e, neste momento, é realmente imperdoável. A Europa e grande parte da Ásia têm agora estruturas relativamente claras – e no que é supostamente um importante centro para a indústria de blockchain, ainda T o temos. Isso afeta um número cada vez maior de pessoas e organizações.

Nikhilesh De, editor-chefe da CoinDesk para Política e regulamentação global

O que é realmente fascinante para mim sobre a conversa regulatória é que estamos vendo essas discussões acontecerem em paralelo com o trabalho em andamento no Congresso e em outras jurisdições, dando um BIT mais de urgência às conversações desta semana. Foi uma semana muito ocupada.

Nos últimos dias, vimos o Congresso apresentar um projeto de lei para avaliar como a Cripto pode ser usada para atividades criminosas e outras atividades terroristas. Vimos diversas audiências abordando criptomoedas realizadas ao mesmo tempo que o Consenso – sem relação, apenas ao mesmo tempo que nosso painel sobre diversas questões Política .

Ainda esta manhã, a Reserva Federal, a Corporação Federal de Seguros de Depósitos, o Gabinete de Responsabilidade Governamental e o Departamento de Serviços Financeiros de Nova Iorque publicaram relatórios explicando o que consideram ser as causas profundas das falências do Signature Bank e do Silicon Valley Bank.

Estamos a observar o desenrolar da regulamentação, mesmo enquanto realizamos esta conferência, falando sobre as mesmas questões Política que se desenrolam em tempo real. Ainda é discutível se veremos quaisquer resoluções sobre legislação ou regulamentação, mas estamos a ver progresso, e isso não é nada.

Amitoj Singh, repórter regulatório da CoinDesk

A minha conclusão é sobre como os reguladores não americanos estão a pensar sobre a Cripto, enquanto os EUA permanecem num impasse tanto no Congresso como entre os reguladores (Comissão de Negociação de Futuros de Commodities e Comissão de Valores Mobiliários). Outras grandes economias T irão enquadrar a situação de uma forma que pareça querer tirar partido do impasse dos EUA. Mas com empresas como a Coinbase ameaçando ir para o exterior, é exatamente para isso que essas jurisdições fora dos EUA estão prontas.

A questão é: quando os EUA apresentarem o seu próprio quadro regulamentar, será que outras jurisdições ajustarão as suas regras, a fim de terem regras globalmente coordenadas que as nações do G-20 disseram ser imperativas para supervisionar com sucesso este espaço?

Cheyenne Ligon, repórter regulatória da CoinDesk

A sessão organizada por Jesse Hamilton sobre a guerra territorial entre a CFTC e a SEC foi realmente interessante. Não é de surpreender que os dois ex-reguladores – um da SEC e ONE da CFTC – discordem sobre o caminho a seguir para encontrar clareza regulatória para a Cripto. Brian Quintenz, ex-comissário da CFTC, pediu ao Congresso que legislasse sobre a questão, mas o ex-advogado da SEC, Dan Berkovitz, disse T acreditar que a legislação resolveria nada.

Todos concordaram que, entretanto, a regulação continuaria a ser feita através da fiscalização. Foi uma discussão sombria – e evidência de que as regulamentações de Cripto provavelmente continuarão a ser uma HOT por muito tempo.