5 points à retenir du consensus 2023

Aujourd'hui est le dernier jour de l'édition annuelle de CoinDeskConsensusconférence et il a été passionnant d’entendre toutes les discussions fascinantes qui ont émergé des nombreux intervenants et panels lors de l’événement.

Les membres de notre équipe éditoriale CoinDesk se sont réunis aujourd'hui sur Twitter Spaces pour évaluer la situation générale du Consensus 2023 et partager leurs points de vue sur les questions cruciales qui façonneront la manière dont l'industrie continue de se développer.

Vous lisezL'argent réinventéUn regard hebdomadaire sur les Événements et tendances technologiques, économiques et sociaux qui redéfinissent notre rapport à l'argent et transforment le système financier mondial. Abonnez-vous pour recevoir la newsletter complète. ici.

Nick Baker, rédacteur en chef adjoint de CoinDesk

Étant un nouveau venu au Consensus cette année, je suis, tel un rustre, époustouflé par l'ampleur et l'impressionnante réussite de cet événement. Voici quelques points que j'en retiens :

ONE, l' Optimism des gens à l'égard des Crypto est très élevé, ce qui est surprenant compte tenu de la mauvaise situation réglementaire. Et je sais que c'est en partie dû à un biais d'auto-sélection : les personnes qui sont prêtes à payer cher pour assister à cet événement seront optimistes quant à cet espace. Pourtant, cette juxtaposition de questions existentielles et d'un Optimism débordant me frappe.

Deuxièmement, les personnes que je connais le mieux sont issues de la Finance traditionnelle et elles aussi restent très optimistes quant à l'avenir des Crypto et à la migration des technologies de la finance traditionnelle vers les Crypto ou les infrastructures adjacentes. Bien sûr, elles tentent depuis des années de montrer des progrès dans ce sens, mais leurs résultats sont médiocres. Mais elles ne se découragent pas. Ce point rejoint mon premier.

Ben Schiller, directeur du Consensus Magazine

Ce qui m'a vraiment frappé, c'est ce que Kate Brady, responsable de la communication pour le Web3 chez PepsiCo, a déclaré sur scène. Comme vous le savez, PepsiCo est une marque américaine très populaire. Elle n'appartient absolument pas à l'industrie des Crypto , mais elle cherche à pénétrer le Web3. Elle a ONE déclaré sur scène qu'elle était entravée dans son travail, tout comme PepsiCo, par le manque de clarté réglementaire. J'ai trouvé cela intéressant, car c'est évidemment un point que l'industrie insiste beaucoup sur le fait que nous devons agir. Il existe des directives émanant de Washington, des législateurs et des décideurs politiques. Nous pensons que ce débat, ou ce problème, ne concerne que le monde relativement restreint des Crypto.

Mais j'ai vraiment réalisé que ce débat sur la réglementation touche toutes les entreprises américaines, tous ceux qui souhaitent se développer sur le Web3, partout aux États-Unis. Et cela représente un public assez large. Donc, si un représentant d'une entreprise comme PepsiCo s'inquiète de la Juridique en Crypto , c'est un sujet sur lequel nous, en tant qu'industrie, ou en tant que pays, devrions nous concentrer davantage. S'ils le disent, c'est un sujet très important pour tout le monde.

De plus, il est évident que l'absence de politiques et de mise en œuvre prévisible à Washington DC représente une menace plus grande qu'on ne le pense pour les États-Unis. C'est un problème pour la compétitivité américaine dans son ensemble et, à ce stade, c'est vraiment impardonnable. L'Europe et une grande partie de l'Asie disposent désormais de cadres relativement clairs – ce qui n'est toujours T dans ce qui est censé être un pôle majeur de l'industrie blockchain. Cela affecte un nombre croissant de personnes et d'organisations.

Nikhilesh De, rédacteur en chef de CoinDesk pour la Juridique et la réglementation mondiales

Ce qui me fascine vraiment dans les discussions sur la réglementation, c'est que nous les voyons se dérouler parallèlement aux travaux en cours au Congrès et dans d'autres juridictions, ce qui confère un BIT d'urgence supplémentaire aux discussions de cette semaine. La semaine a été très chargée.

Ces derniers jours, le Congrès a présenté un projet de loi visant à évaluer l'utilisation potentielle des Crypto à des fins criminelles et terroristes. Plusieurs auditions sur les cryptomonnaies ont eu lieu en même temps que Consensus – sans aucun lien, simplement en même temps que notre panel sur diverses questions Juridique .

Ce matin même, la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation, le Government Accountability Office et le Département des services financiers de New York ont tous publié des rapports expliquant ce qu'ils considèrent comme les causes profondes des faillites de Signature Bank et de Silicon Valley Bank.

Nous observons l’évolution de la réglementation, alors même que nous tenons cette conférence, en discutant des mêmes problèmes Juridique qui se jouent dans la réalité. temps.IlIl est encore difficile de savoir si nous verrons des résolutions sur la législation ou l'élaboration de règles, mais nous constatons des progrès, et ce T rien.

Amitoj Singh, journaliste réglementaire CoinDesk

Ce que je retiens, c'est la façon dont les régulateurs non américains perçoivent les Crypto , alors que les États-Unis restent dans l'impasse, tant au Congrès que parmi les régulateurs (Commodities Futures Trading Commission et Securities and Exchange Commission). Les autres grandes économies ne donneront T l'impression de vouloir profiter de l'impasse américaine. Mais avec des acteurs comme Coinbase qui menacent de se délocaliser, c'est exactement ce à quoi ces juridictions non américaines sont prêtes.

La question est de savoir si, lorsque les États-Unis élaboreront leur propre cadre réglementaire, d’autres juridictions ajusteront leurs règles afin de disposer de règles coordonnées à l’échelle mondiale, que les pays du G20 ont déclarées impératives pour superviser avec succès cet espace.

Cheyenne Ligon, journaliste réglementaire CoinDesk

La session animée par Jesse Hamilton sur la guerre de pouvoir entre la CFTC et la SEC était vraiment intéressante. Sans surprise, les deux anciens régulateurs – ONEun de la SEC, ONE de la CFTC – étaient en désaccord sur la voie à suivre pour clarifier la réglementation des Crypto. Brian Quintenz, ancien commissaire de la CFTC, a appelé le Congrès à légiférer sur ce sujet, mais Dan Berkovitz, ancien avocat de la SEC, a déclaré qu'il ne pensait T qu'une loi réglerait quoi que ce soit.

Tout le monde s'accordait à dire qu'en attendant, la réglementation continuerait de se faire par la force. Ce débat était sombre, et la preuve que la réglementation des Crypto restera probablement un HOT chaos pendant encore longtemps.