O ‘Exército Anti-Cripto’ da Senadora Warren é apenas o começo da politização da Cripto

Estamos caminhando para um ano eleitoral e o momento da criptomoeda no circuito de campanha parece iminente.

Em 20 de março, o governador da Flórida, Ron DeSantis, um republicano que provavelmente buscará a nomeação do Partido Republicano para presidente, anunciou uma legislação para proibir o uso de umamoeda digital do banco central, ou CBDC, no estado. Logo depois, o senador Ted Cruz (R-Texas)introduziu legislaçãoproibir o Federal Reserve de desenvolver uma CBDC direta ao consumidor que poderia ser usada como uma ferramenta de vigilância financeira pelo governo federal com outros dois copatrocinadores republicanos.

Este artigo foi extraído do The Node, o resumo diário do CoinDesk das histórias mais importantes em notícias sobre blockchain e Cripto . Você pode se inscrever para obter o conteúdo completo boletim informativo aqui.

Então, na semana passada, a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) tuitou de seuconta de campanhaque ela estava construindo um “Exército Anti-cripto”.

Então, se você tinha alguma suspeita de que Cripto T era política, então tenho certeza de que essa suspeita agora foi desfeita. Cripto é politizada.

DeSantis falou sobre partidos políticos com seu gabinete anunciando que a legislação é uma tentativa de proteger “os floridianos da armamentização do setor financeiro pela administração Biden por meio de um CBDC”. Ele disse que “uma moeda digital de banco centralizada é sobre vigilância e controle”.

Cruz T falou sobre partidos políticos e, em vez disso, se inclinou para a importância da Política de Privacidade financeira e do domínio global do dólar americano como uma questão de segurança nacional. Isso em si é interessante porque é exatamente o ponto central da postura anticripto de Warren, que inclui novos projetos de lei contra lavagem de dinheiro e repressão à evasão de sanções.

Daí a eficácia percebida do exército anti-cripto de Warren. Ela tem aliados do outro lado do corredor, como o senador Roger Marshall (R-Kansas), tornando sua campanha anti-cripto menos uma campanha de esquerda e mais uma campanha de inclinação para o "isso é para o bem do país".

Veja também:4 razões pelas quais os legisladores dos EUA T devem apoiar o último projeto de lei de Cripto da senadora Warren | Opinião

Warren provavelmente fará com que outros republicanos embarquem nesse tipo de campanha porque ela está sendo promovida como uma medida para prevenir a lavagem de dinheiro e provavelmente é muito difícil ser um membro do Congresso e parecer apoiar a lavagem de dinheiro.

Onde a politização das criptomoedas ficará mais interessante é especificamente no tópico de CBDCs e Bitcoin à sombra da atual crise bancária.

CBDCs e invasão de Política de Privacidade

Warren épró-CBDC, dizendo no ano passadoem uma entrevista com Chuck Todd da NBC:

“Em vez de Bitcoin, poderíamos estar falando sobre moeda digital, que é algo totalmente diferente, porque é uma transferência eletrônica apoiada pelo governo... mas que tem algo que a respalda.” Ela acrescentou mais tarde, “Se você pensa: Podemos melhorar isso em um mundo digital? A resposta é, claro que você pode, mas nesse caso, vamos fazer uma CBDC.”

Se a história servir de guia, se as CBDCs entrarem no discurso político neste próximo ciclo eleitoral, isso se tornará uma questão vermelho-azul. Os conservadores já começaram a se manifestar como anti-CBDC porque sua introdução poderia permitir que o governo vigiasse e potencialmente censurasse americanos comuns e cumpridores da lei. Os liberais poderiam então se alinhar como pró-CBDC porque criptomoedas privadas (ou seja, não governamentais) permitem lavagem de dinheiro e T oferecem o mesmo apoio garantido pelo governo que uma CBDC ofereceria.

Claro, a conversa em torno de CBDCs deve ser bipartidária: se um CBDC permite vigilância irrestrita de transações financeiras, então todos os americanos devem priorizar o bloqueio disso. Política de Privacidade é incrivelmente importante.

Bitcoin e Cripto na sombra das falências bancárias

Quando se trata de Bitcoin e Cripto no contexto dos problemas atuais no setor bancário, há outra linha de batalha se formando, embora seja um BIT mais nebulosa do que a linha CBDC. À medida que os bancos falharam, o Bitcoin surgiu como uma via potencial para optar por sair do sistema atual, que foi estimulado pela má gestão da economia pelo Federal Reserve.

Além disso, o próprio Cruzgosta de Bitcoin (e acha que a esquerda o odeia) porque não pode ser controlado pelo braço longo de um governo liberal. Mas se o Bitcoin é um meio de optar por sair do sistema bancário e do sistema do dólar americano, isso pode ser visto como antiamericano. Que amarração!

Na verdade, a questão sobre Cripto que os políticos responderão na campanha eleitoral é: “Para que usamos moedas digitais?”

Veja também:O novo projeto de lei de vigilância financeira de Elizabeth Warren é um desastre | Opinião

No momento em que um democrata fala sobre uma CBDC ou algum tipo de moeda digital do governo dos EUA, os republicanos os chamarão de antiamericanos porque eles querem vigiar os americanos comuns.

No momento em que um republicano disser algo positivo sobre o Bitcoin, os democratas dirão que ele não é americano, pois ameaça a hegemonia, o domínio e a existência do dólar americano.

Provavelmente T será tão preto e branco assim, mas é temporada de eleições. Fique do seu lado, América!