L’« armée anti-crypto » de la sénatrice Warren n’est que le début de la politisation des cryptomonnaies.

Nous nous dirigeons vers une année électorale et le moment de la cryptographie dans le circuit de campagne semble imminent.

Le 20 mars, le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, un républicain qui briguera probablement l'investiture républicaine à l'élection présidentielle, a annoncé une loi visant à interdire l'utilisation d'un système de contrôle fédéral.monnaie numérique de banque centrale, ou CBDC, dans l'État. Peu après, le sénateur Ted Cruz (républicain du Texas)législation introduited'interdire à la Réserve fédérale de développer une CBDC directement destinée aux consommateurs qui pourrait être utilisée comme outil de surveillance financière par le gouvernement fédéral avec deux autres co-sponsors républicains.

Cet article est extrait de The Node, le résumé quotidien de CoinDesk des sujets les plus importants de l'actualité blockchain et Crypto . Abonnez-vous pour recevoir l'intégralité de l'article. newsletter ici.

Puis, la semaine dernière, la sénatrice Elizabeth Warren (D-Mass.) a tweeté depuis soncompte de campagnequ’elle construisait une « armée anti-crypto ».

Si vous soupçonniez que les Crypto n'étaient T politiques, je suis sûr que ce soupçon est désormais dissipée. Les Crypto sont politisées.

DeSantis a évoqué les partis politiques et son cabinet a annoncé que la législation visait à protéger les Floridiens de l'instrumentalisation du secteur financier par l'administration Biden au moyen d'une CBDC. Il a déclaré qu'une monnaie numérique bancaire centralisée était une question de surveillance et de contrôle.

Cruz n'a T abordé le sujet des partis politiques, mais a plutôt insisté sur l'importance de la Politique de confidentialité financière et de la domination mondiale du dollar américain comme question de sécurité nationale. Ce point est intéressant en soi, car c'est précisément le point central de la position anti-cryptomonnaies de Warren, qui comprend de nouvelles lois anti-blanchiment d'argent et la lutte contre le contournement des sanctions.

D'où l'efficacité perçue de l'armée anti-crypto de Warren. Elle dispose d'alliés de tous bords, comme le sénateur Roger Marshall (républicain du Kansas), ce qui fait de sa campagne anti-crypto moins une campagne de gauche qu'une campagne axée sur le bien du pays.

Voir aussi :4 raisons pour lesquelles les législateurs américains ne devraient T soutenir le dernier projet de loi sur les Crypto de la sénatrice Warren | Analyses

Warren réussira probablement à convaincre d’autres républicains de se joindre à ce type de campagne, car elle est présentée comme une mesure visant à prévenir le blanchiment d’argent et il est probablement assez difficile d’être membre du Congrès et de sembler soutenir le blanchiment d’argent.

Là où la politisation des cryptomonnaies deviendra plus intéressante, c'est spécifiquement sur le sujet des CBDC et du Bitcoin dans l'ombre de la crise bancaire actuelle.

CBDC et atteinte à la Politique de confidentialité

Warren estpro-CBDC, déclarant l'année dernièredans une interview avec Chuck Todd de NBC :

« Au lieu de Bitcoin, on pourrait parler de monnaie numérique, ce qui serait totalement différent, car il s'agirait d'un transfert électronique garanti par l'État… mais avec un support. » Elle a ajouté plus tard : « Si vous vous demandez : « On peut améliorer cela dans un monde numérique ? » La réponse est : « Bien sûr que oui, mais dans ce cas, créons une CBDC. »

Si l'histoire nous guide, si les CBDC entrent dans le débat politique lors du prochain cycle électoral, elles deviendront un enjeu politique. Les conservateurs ont déjà commencé à s'opposer aux CBDC, car leur introduction pourrait permettre au gouvernement de surveiller et potentiellement de censurer les Américains ordinaires et respectueux des lois. Les libéraux pourraient alors se ranger en faveur des CBDC, car les cryptomonnaies privées (c'est-à-dire non gouvernementales) facilitent le blanchiment d'argent et n'offrent T le même filet de sécurité garanti par l'État qu'une CBDC.

Bien entendu, le débat autour des CBDC devrait être bipartisan : si une CBDC permet une surveillance sans entrave des transactions financières, alors tous les Américains devraient faire de son Politique de confidentialité une priorité. est incroyablement important.

Bitcoin et Crypto à l'ombre des faillites bancaires

En ce qui concerne le Bitcoin et les Crypto , dans le contexte actuel de difficultés du secteur bancaire, une nouvelle ligne de front se dessine, bien qu'un BIT plus floue que celle des CBDC. Suite aux faillites bancaires, le Bitcoin s'est imposé comme une monnaie virtuelle. possibilité potentielle de se retirer du système actuel, qui a été stimulée par la mauvaise gestion de l’économie par la Réserve fédérale.

De plus, Cruz lui-mêmeaime Bitcoin (et pense que la gauche le déteste) Parce qu'il ne peut être contrôlé par le bras long d'un gouvernement libéral. Mais si le Bitcoin est un moyen de se soustraire au système bancaire et au système du dollar américain, cela pourrait être perçu comme anti-américain. Quelle impasse !

En réalité, la Crypto à laquelle les politiciens répondront pendant leur campagne électorale est : « À quoi servent les monnaies numériques ? »

Voir aussi :Le nouveau projet de loi sur la surveillance financière d'Elizabeth Warren est un désastre | Analyses

Dès qu’un démocrate parle d’une CBDC ou d’une sorte de monnaie numérique du gouvernement américain, les républicains traiteront les démocrates d’anti-américains parce qu’ils veulent surveiller les Américains ordinaires.

Dès qu’un républicain dit quelque chose de positif à propos du Bitcoin, les démocrates diront que c’est anti-américain car cela menace l’hégémonie, la domination et l’existence du dollar américain.

Ce ne sera probablement T aussi simple que ça, mais c'est la saison des élections. Prenez votre parti, Amérique !