A Administração Biden Está Politizando a Cripto

Cripto sempre foi uma questão divisiva nos EUA, mas nunca ONE. Até agora.

O Caucus do Congresso sobre Blockchainteve uma mistura saudável de democratas e republicanos entre seus membros, e muitas propostas legislativas ostentam patrocínio bipartidário, incluindo os ativos digitaisprojeto de lei de estrutura regulatória elaborado pelas senadoras Cynthia Lummis (R-Wyo.) e Kirsten Gillibrand (D-N.Y.)

Agora, com uma série de anúncios de execução de alto nível da Securities and Exchange Commission e da Commodity Futures Trading Commission contra entidades Cripto , corremos o risco de perder esse equilíbrio. Quer seja intencional ou não, a Cripto está se tornando politizada e agora está na longa lista de tópicos que um Congresso dos EUA dividido e paralisado é incapaz de resolver. Pouca coisa boa pode vir disso.

Você está lendoDinheiro reinventado, uma análise semanal dos Eventos e tendências tecnológicas, econômicas e sociais que estão redefinindo nossa relação com o dinheiro e transformando o sistema financeiro global. Assine para receber o boletim informativo completo aqui.

O assunto é tão importante queO editor-chefe da CoinDesk , Kevin Reynolds, escreveu um ensaio expondo as preocupações da redação sobre a percepção que os reguladores permitiram promover de que estão “tentando matar a Cripto”. Foi apenas a segunda vez que a CoinDesk assumiu uma posição formal sobre um assunto, a última vez foi um artigo que assinei em conjunto com o editor executivo Marc Hochstein sobre uma lei que ameaçava impor vigilância invasiva em todas as transações de Criptomoeda .

Ações de execução da SEC e da CFTC e alertas de investigação foram lançados, como uma barragem de canhões implacável, contra gigantes da Cripto : Kraken,Paxos,Binance,Coinbasee mais. Eles coincidiram com ataques vocais cada vez mais altos à indústria por progressistas influentes como a senadora Elizabeth Warren (D-Massachusetts) – que emum tweet de campanha de reeleição esta semanacitou orgulhosamente uma manchete do Politico que dizia que ela estava “construindo um exército anti-cripto” – e com umarelatório condenatório da Casa Brancano setor. Para muitos na indústria, parece que uma guerra foi declarada. Por que, exatamente, não está claro – além de que talvez haja um imperativo político de parecer durão após o desastre da FTX e bodes expiatórios são sempre úteis na política.

Diversidade que desafia estereótipos

Muitos de nós fomos atraídos para esta indústria por causa de seu potencial para lidar com os custos econômicos e restrições impostas por guardiões financeiros e digitais. Nunca foi uma coisa de esquerda versus direita. Se alguma coisa, a divisão em torno da Cripto é definida pela descentralização versus centralização.

Um defensor da Tecnologia pode ser inspirado por ideias antimonopólio corporativo tradicionalmente associadas à esquerda, mas pode igualmente ser motivado por crenças tipicamente conservadoras no valor dos Mercados livres. No mundo em desenvolvimento, o potencial da tecnologia é frequentemente vinculado a causas liberais, como inclusão social e financeira, e ao uso dela para contornar regimes autoritários. No mundo desenvolvido, é mais frequentemente vista como uma força para inovação de livre mercado ou para projetar princípios libertários sobre direitos de propriedade.

Considere também os tipos de pessoas e instituições que a comunidade Cripto abrange: comerciantes de varejo e institucionais, capitalistas de risco famosos, cientistas da computação nerds, engenheiros financeiros, ativistas apaixonados pelos direitos humanos, músicos, artistas, agências das Nações Unidas, apoiadores do esforço de guerra da Ucrânia, pacifistas, economistas austríacos, gerentes de cadeia de suprimentos, contadores. A lista continua.

Leia Mais: Projetos de base mundial podem liderar a recuperação das Cripto

Essa diversidade pode gerar tensão dentro da comunidade. Desconhecido por muitos de fora, háacrimônia persistente entre os ideólogos do dinheiro forte do Bitcoin, que acreditam que os blockchains são apenas para dinheiro e que o Bitcoin é a única forma de dinheiro que importa, e os apoiadores do Ethereum , que querem aplicar contratos inteligentese tokenomics para todos os problemas do mundo.

Claro, a diversidade também é a força da cripto. A amplitude de origens, opiniões, talentos, experiências, perspectivas culturais e posições sociais e econômicas cria um rico conjunto de ideias e debates que podem acelerar a inovação de código aberto que é CORE para essa Tecnologia.

Neste contexto, o instinto entre os críticos de enquadrar todos na indústria no estereótipo do “bro Cripto ” feio, obcecado por si mesmo e ganancioso me enfurece. É uma maneira preguiçosa de entender o mundo.

Pior ainda, quando políticos e reguladores com acesso a megafones de mídia usam repetidamente esses memes genéricos, eles amplificam essas distinções em preto e branco, invocando medo e ódio por razões politicamente convenientes.

Sim, é verdade que alguns membros da comunidade Cripto são culpados de executar golpes massivos que levaram a bilhões em perdas e que outros são culpados por confiar nesses golpistas. Mas assumir que cada pessoa interessada nessa Tecnologia se comporta como Sam Bankman-Fried ou foi enganada por ele, deturpa completamente a realidade.

Cripto é uma Tecnologia. Nada mais

A palavra “Cripto” infelizmente se tornou um desses memes simplificadores, referindo-se na mente pública não a um conjunto de tecnologias, mas a um grupo de pessoas, uma cultura ou até mesmo uma indústria. Dizer “Estou em Cripto” não deveria ser mais uma expressão de ideologia ou preferência de estilo de vida do que dizer “Estou em software” ou “Estou em aeronáutica”.

A palavra “Cripto” entrou em voga por volta de 2017 como uma abreviação para a indústria em rápida expansão de tokens e plataformas de contratos inteligentes. Isso ocorreu depois que “blockchain” – que também foi distorcida por sua associação com um modelo fracassado de livros-razão privados distribuídos para empresas – provou ser uma alternativa enganosa para “Bitcoin”, que por um tempo foi a única palavra que pessoas de fora da indústria reconheceram.

Leia Mais: O que é Criptomoeda?

ONE escolheu especificamente “Cripto”. Surgiu organicamente. Mas foi claramente um aceno à criptografia, o campo da matemática no qual não apenas as criptomoedas, mas toda a segurança da computação é baseada. Foi também um reconhecimento de que apenas blockchains públicos “sem permissão”, como o Bitcoin – que requer uma Criptomoeda para funcionar – eram capazes de descentralização significativa, e da inovação que vem com isso, porque blockchains privados (com permissão) liderados por corporações eram restringidos por gatekeepers centralizados.

Então, “Cripto” se tornou um termo amplo, usado para descrever uma variedade de tecnologias que rodam em uma ampla gama de protocolos que compartilhavam essa estrutura de governança comum, sem permissão e baseada em tokens Cripto . Era para descrever um conceito tecnológico inteiramente apolítico e amoral. Mas, graças às alegações exageradas e mal informadas de seus críticos em Washington, alguns na capital do país agora veem o termo como o rótulo aplicado a algum tipo de culto perigoso.

Estamos todos “em Cripto”

Isto leva-nos às agências federaisnunca reconhecido mas instruções claramente intencionais aos bancos para evitarem prestar serviços a empresas de “Cripto”, o resultado de uma suspeita Política paralela que os observadores estão chamando Operação Choke Point 2.0. Independentemente de haver ou não uma campanha oficial dos supervisores bancários, os responsáveis ​​pelas contas claramente receberam o memorando para dizer aos clientes em potencial que, se eles estiverem "em Cripto", T serão inscritos.

Aqui está o problema: O que define estar “em Cripto”? BNY Mellon (BNY), o maior banco custodial do mundo, opera um grande serviço de custódia de Cripto . O Bank of America (BAC) ou o Citigroup (C) vão fechar as linhas de contraparte do BNY Mellon? Eu prefiro pensar que não.

Os banqueiros deveriam parar de negociar com a Fidelity Investments, cuja unidade de ativos digitais administra nós de Bitcoin há muitos anos, ajudou a financiar a Iniciativa de Moeda Digital do Instituto de Tecnologia de Massachusetts e lançou recentemente um produto Cripto de varejo? Ou Franklin Templeton, que, de acordo com uma declaração feita ao CoinDesk, está "explorando como o blockchain está se integrando com ativos na arena cultural e como podemos levar essas experiências de investimento em ativos para nossos clientes". Ou Mattel (MAT), ou Salesforce (CRM), ambos trabalhando com o Polygon para construir serviços Web3? Ou Nike(NKE), que lançou uma plataforma NFT para versões digitais de seus tênis? OuAdidas? Ou oAssociação Nacional de Basquete? Ou Liga Principal de Beisebol? Ou a Liga Nacional de Futebol? Ou J.P. Morgan Chase(JPM), que apesar dos protestos do CEO Jamie Dimon sobre criptomoedas serem inúteis, criou sua própria subsidiária dedicada à construção de moeda digital e produtos de blockchain?

Leia Mais: As marcas salvarão a Cripto? Tenha cuidado com o que você deseja

Todas essas empresas — junto com dezenas de milhares de outras — estão, de várias maneiras, "em Cripto", tocando na mesma Tecnologia de maneiras semelhantes a como a Coinbase, a Kraken e, ouso dizer, a FTX a tocam, a mesma Tecnologia que os políticos estão vinculando a um culto perigoso.

O que constitui atividade Cripto indesejada aos olhos dos banqueiros claramente não se baseia em considerações técnicas. É sobre percepção, imagem, reputação e associações vagas e mal definidas. E isso é um resultado direto dessa questão ser politizada.

O resultado, sem dúvida, é que os inovadores de Cripto – esse grupo variado e multifacetado de pessoas que representam uma comunidade global gigante e diversa – vai sair Estados Unidos. A Tecnologia T importa. É global, sem fronteiras. Então outras jurisdições mais construtivas WIN enquanto os EUA ficam para trás em inovação e nas oportunidades econômicas que vêm com ela.

Ainda no ano passado, quando o Presidente Biden emitiu uma declaração equilibrada e virada para o futuro,ordem executiva em ativos digitais, eu acreditava que, apesar da demora do Congresso em legislações importantes e apesar da hostilidade da SEC em relação ao setor, os EUA ainda poderiam assumir a liderança desta indústria. Eu vi uma chance para os EUA fazerem com a Cripto o que fizeram com a Lei das Telecomunicações de 1996, que estabeleceu um padrão aberto viável para regular a internet que, quando o mundo inteiro o seguiu, tornou-se a estrutura para o nosso mundo online. Essa chance agora está perdida.

(CORREÇÃO 31 de março de 2023 23:22 UTC): Corrige para esclarecer o trabalho exploratório da Franklin Templeton com a Tecnologia blockchain. Em uma declaração à CoinDesk, a empresa disse que não estava experimentando royalties de música tokenizados como uma oferta de portfólio para seus clientes de fundos mútuos.